Hej Gruppe.

Jeg er frisk på at spille og administrerer - jeg har ingen erfaring med at komponerer problemer eller artikler så det lader jeg jer andre om - Mit engagement er til et par timer om ugen (bortset fra spil som kan gribe om sig).

Jeg vil positivt gerne løse/læse problemer og forbedre mit skak - mit niveau er omkring 1500 her på chess.com

mvh. Simon

Hej Alle

Er meget ny i skak verden, men ser frem til, nogle lærerige spil.

Jeg sidder lige og taenker over et nyt potentielt medlem og kommer paa tanken om hvor "dansk" skal man vaere for at blive godkendt til "Team Danmark"?

Er det vores sprog eller vores bosted der definerer os?

Eftersom artikler og indlaeg her er paa dansk vil det jo vaere mindst et godt udgangspunkt at vores medlemer (omend ikke bosidene i danmark) taler sproget.

Har i andre en holdning paa dette felt? ... Hvis ikke sys jeg vi skal tage alle som indikerer at de kan (omend ikke gramatisk perfekt) dansk.

KH Simon - Som lige er et langt straek ude at rejse - ligenu i Slovakiet hvor internet er let tilgaengeligt

Personlig mening - så længe man kæmper helhjertet for et land - her og nu Danmark, så gør det ikke så meget om man taler sproget/stammer derfra.

Oki doki ... Kriteriet er altså at når man kun kan spille for een nation at man vælger at "slås for Danmark"! Dette uanset hvilke tilhørsforhold man forøvrigt har til nationen og sproget.

Det virker fint for mig :) - Simon - Som nu er tilbage i landet efter at have været kørt galt i tyskland, solgt sin havarerede dyt, lejet en ny, kørt hjem med bagagen og retur til tyskland med den lejede spand - mand et brag af en nytårs fest LOL

Hej, her blot et par strøtanker...

Kort indledningsvis; jeg mener selv at været toppet rent skakmæssigt som 12- årig, godt og vel, mest takket været en knaldhård skakomputer (ca. før PC var på banen). 20 min. om hver træk var den på højeste niveau..nå men så havner man her på chess.com, goddamnit, så bliver man sgu for alvor afhængig, det havde jeg ikke rigtigt regnet med....målet er at overgå den 12-årige mig, lad os se om det sker. World League, jep, endelig mulighed for at repræsentere fædrelandet, diverse fodboldlandstrænere har fejlagtigt overset mine præstationer i serie 4, nu får jeg så muligheden her, omend under dette fordækte og til tider forhadte pseudonym.

ok, nok lyrik.

Crux lagde ambitiøst ud med teori. Ikke min stærkeste side, indrømmet, men dog vældigt interessant, lærerigt ikke mindst. Som jeg læste budskabet bagved teorien, så handler det om, banalt udtrykt i mangel af bedre formuleringsevne, viljen til at vinde. Fint, jeg bidrager gerne med yderligere forslag til at gå den vej.

Min erfaring på chess.com - personligt, men også ved at skæve til andre partier er, at ca. 10-20 % af partierne vindes ved, at modstanderen løber tør for tid. Røvssygt og pisseirriterende i mine øjne, men omvendt også en del af spillets regler. Det bør holdet tage forbehold for, og i indstillinger sætte op, at man ryger på ferie når man er ved at løbe tør.. så skal man god nok slippe lidt $ (jep, jeg halter selv, det kommer...) men det er ikke en bondegård, det drejer sig om. Værd at kigge på?

Derudover, og så er vi lidt mere ude på tynd is, eller hvad det nu hedder i skak.

Scenario: Denmark spiller mod Sverige i World League finalen. Sidste board er undertegnede mod - ja - en svensker, og det afgør det hele. Jeg aner ikke hvad faen, jeg har gang i partiet, og hvad er mere nærliggende end at hente et råd hos en holdkammerat med 2000+ i rating?

Så er spørgsmålet: Snyd? Æreløst? Hvad er jeres holdning?

Snyd er vel det mest diskuterede emne her på sitet, og jeg har ikke i sinde at starte en ny debat om det... men alligevel. Jeg citerer ofte min mor "det bliver ikke bedre af, at flere begår den samme fejl", men gad vide om andre følger dydens smalle sti? Om ikke andet kunne Team Denmark da markedsføre sig under mottoet: "fri for snyd" og måske vi så får en fairplay-pokal. En holdning ville da være fin at ha´.

Em92 om igen!

/drillo

Det er ikke noget nemt spørgsmål ... alligevel har jeg et svar som jeg står ved indtil jeg finder gode modargumenter.

Skak er for sjov! Desuden for at vi hver i sær bliver bedre til spillet - Så længe vi ikke spiller om penge eller at taber skal have ampulteret sin lillefinger mener jeg at enhver må følge sin egen vej på den lærekurve der passer en bedst.

Selv ved jeg at når jeg spørger om råd hjælper det sjældent da jeg ikke forstår hvorfor spillere med betydeligt bedre rating tager de træk de gør - med mindre de sætter sig ned sammen med mig og forklarer det for prins Knud (på et niveau jeg kan forstå).

Så er det vi hver i sær må vælge - vil vi selv lære at spille skak til det bedste vi formår, eller vil vi finde en der er bedre end os til at trække os ved næsen ?

Jeg kender mit svar, jeg gør mit bedste - ubamhjertigt hvis muligt - og fokuserer på at blive så god en spiller som jeg er i stand til.

Det med fair play pokalen ... Jeg mener at målet er at have det sjovt og at blive god til at spille skak ... desuden vil det i bedste fald være voldsomt svært at bevise (at vi lever op til en målsætning om ikke at "snyde"), medmindre vi taber så grelt at alle tydeligt kan se at ingen over 650 i rating har hjulpet nogen af os med et eneste træk ... og det vil vi jo heller ikke.

- Simon

Jeg har lige startet en turnering, for detaljer se her: http://www.chess.com/tournament/thekhaotiks-2000-tournament

Hallo derude - er der nogen hjemme?