Jeg synes Vote Chess er en bra ide i prinsippet. I praksis (jeg deltar i et parti her) så er problemet at deltakerne stemmer før vi får en diskusjon om hva som er beste trekk. På den måten blir vi svakere enn gjennomsnittet av gruppa skulle tilsi. MED diskusjon kunne vi blitt sterkere enn høyeste rating i gruppa. Utfra at flere hoder tenker bedre enn ett.

Nå forutsetter jo jeg at vi ønsker å spille best mulig for å vinne. Det er jo godt mulig at folk har andre grunner for å delta og det respekterer jeg fullt ut. Men da er denne typen Vote Chess uinteressant for meg i hvert fall

Jeg ønsker meg Vote Chess med diskusjon om neste trekk. Vitsen er vel å lære av hvordan andre tenker og vurderer en stilling taktisk og posisjonelt. Vet ikke hvordan problemet skal løses. Har prøvd å få til diskusjon i flere trekk nå med minimal respons i min gruppe. Har dere noen tanker rundt dette?

Jeg er helt enig med deg. Vote chess mister poenget for min del viss folk bare er innom og stemmer uten å ha bidratt, eller i det minste tatt stilling til, diskusjonen først. Jeg regner dog med at det er større sjanse for å skape en konstruktiv debatt/samtale før trekkene i en litt mindre guppe, i motsetning til noen av de massive vote chess partiene som er åpne for alle. Jeg skal innrømme at jeg ikke er så erfaren med vote chess partier, så det er mulig at dette bare er spekulasjoner.

Når det kommer til motivasjonen for å delta i et vote chess parti, så må jeg innrømme at resultatet ikke er det viktigste for meg. Det jeg synes er viktigst er, som du nevner, å få en relevant diskusjon. Vote chess virker som en flott måte å dele kunnskap og forsåelse. I mange tilfeller vil også partiet ende opp i stillingstyper man sjelden ender opp i selv. Noe som gir deg muligheten til å jobbe med aspekter ved spillet ditt du sjelden ser på ellers.

for de som er med i votechess uten å en gang vurdere å konferere med andre om neste trekk kan dem bare la være å bli med.jeg har stor glede av å være med på forskjellige votechess partier og må si at desto mer jeg er med desto større utbytte har jeg av partiet, gode partier blir enda bedre og analysene skyter fram og tilbake for å vise forskjellige taktiske grep som kan gjøres i neste trekkene.Det er hele poenget av å være flere på ett brett.vi bør samarbeide bedre for å kunne lære mer av hverandre og benytte oss av de som ser på en stilling med annet syn enn oss selv.håper at vi blir bedre med tiden