x
Chess - Play & Learn

Chess.com

FREE - In Google Play

FREE - in Win Phone Store

VIEW

افراطیون کجایند.....؟؟

aliiranian
Oct 7, 2013, 1:21 PM 4

 این مطالب نسبتا طولانی تنها گوشه ای از حرفها و دلایل  منطقی و بخصوص علمی و روشنگرایانه و واضحی هست که اهل تفکر و تعقل برای تنی چند از افراد مخالف دین و افراطی مطرح کردند...مخالفتی کورکورانه که چشمشان را بر روی همه ی حقایق و علوم بسته و فقط حرفهای خود را طوطی وار تکرار میکنند....تا جایی که حتی دست به تغییر و تحریف حرفها و جملات قصار دانشمندان و شخصیتهای برجسته بشریت میزنند که بتوانند فقط و فقط مخالفت کورکورانه ی خود را اصرار ورزند. این گونه اعمال زشت و تحریف آمیز بواقع دون شان آدمیست....کسانی که خود را عقل کل میدانند دست به  خراب کردن جملات و آثار بجامانده از دانشمندان بزرگ میزنند تا هدف شوم خود را دنبال کنند. جالب اینکه دم از علم میزنند....بگذریم اینها در جواب دادن به مطالب علمی و زیبای قرآنی و اینهمه علم  که در دین مبین اسلام و احکام و قرآن وجود دارد در ماندند و بدون کوچکترین جوابی به مطالب ارائه شده  به مخالفت کورکورانه ی خود ادامه میدهند تا جایی که تاب نمی آورند و دست به بلاک کردن افرادی میزنند که از آنها توضیح علمی خواهانند و به این اعمال ننگین خود اعم از تحریف و بلاک و افراطیگری هایشان افتخار هم میکنند...

در ذیل  گوشه ای از  علوم بیان شده توسط متدینین و همچنین شواهد تحریف آشکار افراطیون که بواقع عمل زشتیست را میبینیم

 

 

 

ابتدا از دانشنامه ویکی پدیا مواردی را از نظریه فرگشت نقل خواهم کرد و بعد بعضی از آیات قرآن درباره آدم وسپس این ها را بررسی خواهم کرد

 

تکامل یا فرگشت یا به گونهٔ ویژه‌تر تکامل زیستی یا اندامی عبارتست از دگرگونی در یک یا چند ویژگی فنوتیپی موروثی که طی زمان در جمعیت‌های افراد رخ می‌دهد

 

این ویژگی‌های فنوتیپی، که از نسلی به نسل بعد جابجا می‌شوند؛ صفات ساختاری، بیوشیمیایی و رفتاری را تعیین می‌کنند. وقوع تکامل منوط به وجود بستری از گوناگونی ژنی در جمعیت است

 

این بستر ممکن است از جمعیت‌های دیگر تامین شود؛ که به شارش ژن شهرت دارد. همچنین ممکن است گوناگونی ژنی از درون جمعیت، با سازوکارهایی چون جهش یا نوترکیبی پدید آید

 

نظریه فرگشت پایه و اساس زیست‌شناسی نوین است و با شواهد بسیاری پشتیبانی می‌گردد؛ به طوریکه به گفته دبژنسکی هیچ چیز در زیست‌شناسی جز در پرتو آن معنا نمی‌یابد. همزمان در جزئیات اختلاف نظر هست و پرسش‌های بسیاری نیازمند پاسخ هستند که زیست‌شناسان تکاملی به آن‌ها می‌پردازند. زیست‌شناسان تکاملی واقعیت وقوع تکامل را مستند کرده، و همچنین نظریاتی در شرح علل آن توسعه داده و می‌آزمایند.

 

پژوهش‌های اخیر ثابت کرده‌است که انسان‌ها از نظر ژنتیکی بسیار یکدست هستند یا به عبارت دیگر دی‌ان‌ای افراد مختلف در انسان بیشتر از حد معمول در سایر گونه‌ها به یکدیگر شبیه‌است. این امر را می‌توان ناشی از تکامل نسبتا جدید در انسان و یا ایجاد یک گلوگاه جمعیت حاصل از بلایای طبیعی همچون فوران آتشفشان توبا دانست .به هر حال در انسان‌های خردمند امروزی نیز ویژگی‌های ژنتیکی مشخص درهر جمعیت وجود دارد که عمدتا ناشی از مهاجرت گروه‌های کوچک از انسان خردمند امروزی در طول زمان به مناطق دارای شرایط آب و هوایی جدید می‌باشد. این خصوصیات تطابق یافته با محیط با اینکه بخش کوچکی از ژن انسان را تشکیل می‌دهد ولی شامل ویژگی‌های مختلف بیرونی همچون رنگ پوست و شکل بینی و ویژگی‌های درونی مانند قابلیت تنفس موثرتر در ارتفاعات، می‌گردد.

 

گلوگاه جمعیت یا گلوگاه ژنتیک واقعه‌ای فرگشتی است که در آن درصد چشمگیری از افراد جمعیت از میان می‌روند یا به دلایلی توان ادامه زاد و ولد از آن‌ها سلب می‌شود. از آن‌جا که رانش ژنتیکی با بزرگی یک جمعیت نسبت معکوس دارد، گلوگاه جمعیت سبب افزایش رانش ژنتیکی می‌گردد. چنین کاهشی در پراکندگی جمعیت می‌تواند منجر به افزایش یکدستی ژنتیکی شود. اگر گلوگاه جمعیت شدید باشد، به دلیل محدودیت شمار جفت‌های در دسترس، تعداد جفت‌گیری میان اعضای نزدیک خانوادهدرون‌آمیزیبیشتر می‌شود

 

جهش یا موتاسیون یک تغییرِ ژنتیکیِ است که صفاتِ زیستی بعضی از افرادِ یک گونه را تغییر می‌دهد. به عبارتِ دقیق تر، جهش‌ها تغییراتی در توالیِ DNA هستند. جهش‌ها می‌توانند در هر ناحیه‌ای از DNA رخ دهند

 

در هر یک از فعالیتهای سلولی نظیر فرایندهای همانندسازی، رونویسی، ترجمه، ترکیب مجدد یا نوترکیبی کروموزومها و بروز و ظهور اطلاعات ژنتیکی احتمال خطا و اشتباه وجود دارد.

 

در مواردِ نادر ممکن است تغییرِ خود بخودی در قسمتی از DNA رخ دهد. این تغییر که جهش نامیده می‌شود، ممکن است تغییر در رمز ایجاد نموده و به تولیدِ یک پروتئینناقص منجر شود. گاهی نتیجهٔ خالص به صورت ِ تغییری در ظاهرِ فرد و یا تغییری در یک شاخص قابلِ اندازه گیریِ موجود زنده، بنامِ ویژگی یا صفت مشاهده می‌گردد. طیفرایند جهش، یک ژن ممکن است به دو یا چند شکلِ متفاوت به نامِ آلل تغییر یابد.

 

ابر آتشفشان توبا یک ابرآتشفشان است که فوران آن بین ٧٧٫٠٠٠ تا ٦٩٫٠٠٠ سال پیش در دریاچۀ توبا، سوماترا، اندونزی رخ داده است. این فوران به عنوان یکی از بزرگترین فوران های آتشفشانی بر روی کرۀ زمین شناخته می شود. نظریهٔ فوران آتشفشان توبا که به این فوران مربوط است عنوان می کند که این رخداد سیارۀ زمین را در یک زمستان آتشفشانی ٦تا ١٠ ساله و احتمالاً یک دورۀ سرمای ١٫٠٠٠ ساله فرو برد. این تغییر دما باعث شد تا جمعیت انسان های کرۀ زمین به حدود ١٠٫٠٠٠ ویا حتی ١٠٠٠ جفت کاهش یابد و یک گلوگاه جمعیت در تکامل انسان ایجاد شود.

 

 

 

آیات قرآن

 

در واقع مثل عيسى نزد خدا همچون مثل [خلقت] آدم است [كه] او را از خاك آفريد سپس بدو گفت باش پس وجود يافت

 

و به راستى كه شما را آفريديم و صورت و سامان بخشيديم، آنگاه به فرشتگان گفتيم بر آدم سجده بريد، همه سجده بردند مگر ابليس كه از سجده‏كنندگان نبود

 

اى مردم از پروردگارتان پروا كنيد، همو كه شما را از يك تن يگانه بيافريد و همسر او را هم از او پديد آورد و از آن دو مردان و زنان بسيارى پراكند، و از خدايى كه به نام او پيمان مى‏بنديد يا سوگند مى‏دهيد، همچنين از گسستن پيوند خويشاوندان پروا كنيد، چرا كه خداوند [ناظر و] نگاهبان شماست‏

 

خداوند آدم و نوح و آل ابراهيم و آل عمران را بر جهانيان برگزيد

 

 

 

ابتدا سرغ اولین آیه می رویم. در اینجا خلقت آدم همانند عیسی آورده شده است. و با توجه بعضی آیات قرآن که سنت های خدا را تغییر ناپذیر بیان کرده استو همچنین داستان نحوه تولد عیسی در قرآن، اینکه بگوییم قبل از آدم هیچ انسانی نبوده اشتباه است. زیرا خلقت عیسی از طریق مریم صورت پذرفته و بنابرین خلقت آدم هم باید به وسیله یک زن انجام گرفته باشد. در غیر اینصورت این مثل تا حدودی اشتباه می شود.

 

و اینکه بگوییم خلقت انسان انی بوده است نه تکاملی با آیه دوم تناقض پیدا می کند. چون در این گفته شده انسان آفریده شده وبعد سامان داده شده است و این مفهوم آنی را باطل می کند.

 

اما درباره گلوگاه جمعیت__ در دانشنامه ویکیپدیا مطلبی با عنوان ابر آتشفشان توبا  آمده است. و این زمان را یک گلوگاه جمعیت برای انسان دانسته است. و با توجه خود تعریف گلوگاه جمعیت معلوم می شود جمعیت انسان خیلی کم شده و در معرض انقراض قرار گرفته است. و می توان به اینکه انسان ها از یک جفت باشند هم درصدی احتمال درست بودن داد. و همین طور چون جمعیت انسان کم شده است احتمال جفت‌گیری میان اعضای نزدیک خانوادهدرون‌آمیزی بیشتر می شود. ولی در آیه سوم برای آدم زنی دیگر وجود داشته و باید توجه کرد در ازدواج های فامیلی احتمال تولید فرزندان ضعیف تر بیشتر می باشد و این چیزی است می توان یکی از علت های انتخاب طبیعی باشد. همین طور که در آیه چهارم  به این موضوع ذکر شده است و اینکه در این ها جهش های مفید صورت گرفته است

 

البته در مورد اینکه آدم حرف می زده در قرآن به صورت محدود به توبه کردن است و ...  و این موضع مثل ما توانایی حرف زدن داشته باشد نبوده است و زبان زمانی به حیات خود ادامه می دهد که از آن استفاده شود

 

البته باز هم باید بگویم من زیست شناس نیستم و از این رشته اطلاعات فوقالعاده محدودی دارم

برای ایرانستان عزیز:

 

یک تحقیق زیبا پیدا کردم از این مرجع:

 

US National Library of Medicine National Institutes of Health

 

مرجع از این معتبرتر؟ مال خود امریکاست. اینا در باره کمبود ویتامین د در امریکا تحقیق کردن اینم نتیجه تحقیقاتشون در جامعه امریکا. تعداد نفرات مورد آزمایش 4495 نفر (نه 87 نفر)  بوده. در نتیجه گیری مقاله شون می گن کمبود ویتامین د به طور معناداری مرتبط است به:

 

کم سوادی

 

چاقی

 

شرایط بهداشتی ضعیف

 

فشار خون

 

سطح پایین لیپوپروتئین

 

مصرف نکردن روزانه شیر

 

همگی در سطح اطمینان (P < .001) و این یعنی به لحاظ آماری احتمال اشتباه یک دهم درصد است.

 

 

 

اینم خلاصه مقاله:

 

 

 

Prevalence and correlates of vitamin D deficiency in US adults.

 

 

 

The National Health and Nutrition Examination Survey 2005 to 2006 data were analyzed for vitamin D levels in adult participants (N = 4495). Vitamin D deficiency was defined as a serum 25-hydroxyvitamin D concentrations ≤20 ng/mL (50 nmol/L). The overall prevalence rate of vitamin D deficiency was 41.6%, with the highest rate seen in blacks (82.1%), followed by Hispanics (69.2%). Vitamin D deficiency was significantly more common among those who had no college education, were obese, with a poor health status, hypertension, low high-density lipoprotein cholesterol level, or not consuming milk daily (all P < .001). Multivariate analyses showed that being from a non-white race, not college educated, obese, having low high-density lipoprotein cholesterol, poor health, and no daily milk consumption were all significantly, independently associated with vitamin D deficiency (all P < .05). In summary, vitamin D deficiency was common in the US population, especially among blacks and Hispanics

 

 

 

 

 

همانطور که می بینین مقاله حجاب را به عنوان یک عامل تاثیرگذار مطرح نکرده. سیاهپوستان بیش از 82 درصد مبتلا بوده اند. امریکای لاتینی ها حدود 70 درصد مبتلا بوده اند. اینها که اکثرا بی حجابن ... همانطور که می بینید کمبود ویتامین د ارتباط به حجاب ندارد.

 

به جان هر کی دوست دارید قسم اگه بخوام مطلب در این باره جمع کنم می تونم کتاب براتون بنویسم. یعنی اینقدر شواهد زیاده که نمی دونی کدومشو ذکر کنی. در عصر اینترنت در قرن 21 موضوع به این سادگی رو چرا اینقدر پیچیده اش می کنین؟ سخن آخر:

 

کمبود ویتامین د یک مشکل جهانی است و ربطی به حجاب اسلامی ندارد.

دکتر حسین دلشاد قائم مقام مركز تحقيقات غدد و متابوليسم دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، اظهار داشت:

 

"در یک گزارش منتشر شده اخیر در یکی از مجلات علمی معتبر در زمینه پزشکی حدود 40 تا 100 در صد بالغین مسن آمریکایی و اروپاییدچار کمبود ویتامین د تشخیص داده شده اند"

 

 (بسرچ منبعشو پیدا می کنی)

 

سوالی که مطرح میشه اینه که اینا باحجاب بودن؟

نکته دیگری که سرکار خانم ناهید در بلاگ "حجاب و آفتاب" با تحریف مقاله ذکر کرده اند را ببینید.

 

 ایشان فرمودند که:

 

 زنان عرب – امریکایی: "بررسی جمعیت عرب –امریکایی در (Dearborn) در ایالت میشیگان امریکا نشان می دهد که زنان عرب امریکایی دارای کمبود ویتامین D هستند و میزان ابتلا به ام اس در آنها بیشتر از بقیه زنان امریکایی است. زنان با حجاب بدترین میزان ویتامین D و زنان بی حجاب بهترین میزان ویتامین D را داشتند."(18)

 

 Severe Vitamin D Deficiency in Arab-American Women Living in Dearborn, Michigan

 

 

 

 خودتون مقاله (مرجع 18) رو بخونید می بینید که اثری از ام اس در مقاله نیست و متاسفانه مقاله را تحریف نموده اند.اصلا موضوع مقاله در مورد ام اس نیست!

 

 

 

ضمنا جوری وانمود کرده اند که "زنان بی حجاب بهترین میزان ویتامین D را داشتند" انگار که میزان ویتامین دی این بی حجابها عالی بوده،در صورتی که طبق متن مقاله زنان بی حجاب هم میزان ویتامین دی پایینی داشته اند.

 

خدا به ما رحم کنه با این مدعیان ادعاهای گنده علمی که 41 تا مرجع ردیف کردند ولی تو بطن ماجرا که بری ادعاشون توخالی و بی پایه بوده و دست به تحریف مقالات هم میزنند.

با تغییر و نسبت دادن به دانشمند های دیگه ارزششون بیشتر هم میشه نههه!!!!؟؟؟

 

در ضمن جمله ی اخرت نشون میده که اصلا اهل مطالعه نیستی و صرفا چند تا عکس رو کپی پیست کردی تو بلاگت

 

درباره ی نظریه نسبیت انیشتین چی میدونی؟

 

درباره ی اخرین نوشته ی انیشتین "دی ارکلرونگ" چی میدونی؟

 

حداقل به این جمله ای که خودت گذاشتی پایبند باش

 

 

 

من و باش که دارم خودمو خسته میکنم

جمله ی اصلی از  ----->  سر دبلیو دراموند

 

آن كه نمي خواهد استدلال كند متعصب است، آن كه قدرت استدلال ندارد نادان است، و آن كه جرأت استدلال ندارد برده

 

........................

 

در حقیقت کسانی که دیگران را احمق می پندارند خودشان احمق هست

در ضمن ویرایش و تغییر جملات بزرگان و استفاده از آن برای تغییر افکار دیگران کار زشتیه  و اون دانشمندی که این حرف رو زده رو زیر سوال میبره و کسی که از این جملات استفاده میکنه باید از صحت و سقم اون مطمئن بشه و بعد از اون استفاده کنه

 

مثلا به این جمله دقت کنید

 

((از کسی که کتابخانه دارد و کتاب های زیادی می خواند نترس. از کسی بترس که تنها یک کتاب دارد و آن را مقدس می پندارد))

 

اصل جمله که با حذف قسمت اخر اون معنای اون بکلی عوض میشه

 

((از کسی که کتابخانه دارد و کتاب های زیادی می خواند نترس. از کسی بترس که تنها یک کتاب دارد و آن را مقدس می پندارد

 

ولی هرگز انرا نخوانده است))

 

جمله ی دوم صحیح و قابل تامله اما جمله اول منظورش یه چیز دیگس

 

اسم بلاگ رو عوض کن خیال همه راحت بشه بذار نگاه مغرضانه!!!

 

 

Online Now