x
Xadrez - Joga e Aprende

Chess.com

GRATUITO - no Google Play

GRÁTIS - na Loja do Windows Phone

VER
Metade dos Jogadores Pode Vencer na Sinque Em Tensa Rodada Final

Metade dos Jogadores Pode Vencer na Sinque Em Tensa Rodada Final

Na Quinta-feira Wesley So sofreu a sua quarta derrota na Sinquefield Cup. Ele foi batido por Sergey Karjakin. Isto quer dizer que metade dos jogadores ainda pode vencer o torneio. Karjakin está agora empatado em quarto lugar com Magnus Carlsen, meio ponto abaixo de Vishy Anand, Levon Aronian e Maxime Vachier-Lagrave.

Wesley So abandona pela quarta vez. | Foto: Maria Emelianova.

A situação antes da rodada final é extremamente tensa. Não existe precedente na Sinquefield Cup que, depois de oito rodadas, metade dos jogadores ainda está em contenção para vencer o torneio. 

Mesmo Karjakin ainda pode vencer. Para isso, o jogador Russo precisa de vencer amanhã, e depois lutar atravês dum playoff no Sábado. (Para uma discussão dos cenários possíveis, vê o fim do artigo.)

null

Falando de Sergey Karjakin; a sua vitória ontem foi a única decisiva, e a partida mais longa da rodada. Quando Wesley So abandonou, poucos espectadores ainda permaneciam no clube. Lotis Key e Renato Kabigting, os pais adotivos de So, ainda estavam lá, como todos os dias. Ele irá precisar do apoio deles mais do que nunca.

Karjakin disse que ele só queria obter uma posição que pudesse jogar, e estava a planear fazê-la uma partida longa onde ele pudesse esperar que o seu oponente fora de forma cometesse erros. E isso foi exatamente o que aconteceu.

null

A segunda vitória de Karjakin puseram-no em mais-um e até com uma pequena chance de vencer o torneio. | Foto: Maria Emelianova.

"Não estou a dizer que obtive algo especial a partir da abertura mas a posição estava completamente jogável," disse Karjakin. "Eu penso que ele fez alguns lances imprecisos."

Especialmente o lance 39 de So foi um erro evidente, e graças à forte manobra de Karjakin 45.Cc5! Ca6 46.Tc8! ele conseguiu uma vitória.

Robert Hess's Game of the Day analysis

null

Usar os seus óculos novos durante a maior parte da partida não ajudou muito So. | Foto: Maria Emelianova.

As outras quatro partidas terminaram em empates, incluindo o confronto mais cotado entre dois dos três líderes do torneio, Viswanathan Anand e Maxime Vachier-Lagrave. Esta não foi a Najdorf que possas ter esperado; Anand jogou 1.Cf3 e depois de obter uma segunda chance com 1...c5, ele fechou a porta da Siciliana para sempre com 2.c4.

Após 2...Cf6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 MVL surpreendeu o seu oponente ao jogar 4...d5!?—um lance que foi considerado duvidoso até recentemente, ou talvez ainda seja!

O simples 5.cxd5 Cxd5 6.e4 ganha um tempo, mas não é tão mau como os anteriores teóricos pensaram. Peter Svidler tentou-o no início deste ano contra Anish Giri; uma partida de que Anand disse ter conhecimento. MVL: " Eu pensei porquê tanto alarido com 4...d5, quero dizer, é provavelmente um pouco pior mas eu achei que devo ser capaz de jogar de igual para igual."  

À medida que decorreu, Vachier-Lagrave sentiu que as Brancas não deviam talvez ter trocado de damas tão cedo, embora Anand ainda tivesse uma pequena vantagem.

null

Anand talvez pudesse ter feito mais desta partida, mas nunca esteve claro. | Foto: Maria Emelianova.

O terceiro líder, Levon Aronian, empatou ainda mais depressa. Isso foi uma pena não só para a intriga do torneio, mas também porque a sua partida com Peter Svidler começou a tornar-se realmente interessante quando os jogadores subitamente foram para uma repetição de lances.

As complicações do início levaram Svidler a partilhar no confessionário: "Revi na minha mente as partidas que joguei neste torneio e esta parece ser a primeira posição por altura do lance 14 que eu posso gostar de jogar."

null

Aronian e Svidler apertando as mãos antes do início. | Foto: Maria Emelianova.

Aronian estava também a divertir-se, enquanto pôde. "É claro que a situação do torneio favoreceria jogar uma abertura sólida mas eu queria lutar imediatamente para chances de vitória nesta partida," disse ele. "Mas eu não gostei realmente da minha posição. Pareceu-me demasiado insegura. Senti que se eu não jogo precisamente então posso acabar pior e eu não vi uma bom lance para mim."

Embora a partida durasse somente 19 lances, parece que ambos os jogadores evitaram um desastre. Aronian pôde obter uma posição prometedora ao lance 12, e pouco depois de tomar em g2 teria sido bom para Svidler. Este último envolveu uma bela ideia que ambos os jogadores não viram. 

Svidler: "Uma vez que não viste esta ideia a repetição é na verdade bastante lógica e apropriada."

null

Aronian contemplando se deve ou não continuar a jogar. | Foto: Maria Emelianova.

Magnus Carlsen teria gostado de jogar para uma vitória numa partida de longas manobras, com Karjakin, mas não havia de ser. De facto, ele esteve ontem em alguns apuros contra Ian Nepomniachtchi.

O GM Russo conseguiu aplicar algumas preparações no tabuleiro, e obteve um final ligeiramente melhor. Essa vantagem era inteiramente baseada no facto de uma das torres de Carlsen estar completamente inutilizada. 

"Basicamente eu tenho uma posição excelente se a minha torre estivesse algures normal. Nesse caso eu estou provavelmente melhor," disse Carlsen. "Eu nunca consegui encontrar um plano razoável."

null

Carlsen não conseguiu hoje encontrar um bom plano. | Foto: Maria Emelianova.

O campeão do mundo jogou para uma vitória, inicialmente. "Eu não queria jogar para um empate. Então eu usei o meu tempo todo e descobri que a minha posição era pior."

Carlsen entrou em pânico por um momento mas conseguiu manter as coisas sob controle. "Tenho sorte de me ter safado tão bem. Eu penso que podia ter sido pior de certeza."

null

Uma boa partida por Nepomniachtchi vs o campeão do mundo. | Foto: Maria Emelianova.

Hikaru Nakamura também foi de certo modo afortunado, contra Fabiano Caruana. Os problemas não originaram da sua abordagem criativa na Índia de Rei (jogando ...d6 e então...c6 e ...d5) mas duma fase má logo antes do controle de tempo.

Nakamura errou nos seus cálculos, e ele podia ter-se encontrado num final de dama em desvantagem dum peão. Caruana pensou que ele estava prestes a vencer no ataque com 42.Th8, não vendo completamente uma combinação simples que conduz a um xeque perpétuo.

Foi um daqueles momentos onde a asneira ocorre ao jogador assim que ele deixa ir da peça. "Quase imediatamente eu apercebi-me que 43...Th1+ é possível," disse Caruana.

null

Uma partida confusa dos dois rivais Americanos. | Foto: Maria Emelianova.

null

2017 Sinquefield Cup | Classificações Depois da Rodada 8

# Fed Name Rtg Perf 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Pts SB
1 Anand,V 2783 2874 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 5.0/8 19.75
2 Vachier-Lagrave,M 2791 2880 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 5.0/8 19.50
3 Aronian,L 2799 2870 ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 1 5.0/8 17.50
4 Karjakin,S 2773 2832 ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 4.5/8 17.00
5 Carlsen,M 2822 2825 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 4.5/8 16.25
6 Caruana,F 2807 2791 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 4.0/8
7 Svidler,P 2749 2747 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 3.5/8
8 Nakamura,H 2792 2701 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 3.0/8 12.25
9 Nepomniachtchi,I 2751 2704 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 0 3.0/8 11.25
10 So,W 2810 2649 0 0 0 0 ½ ½ ½ 1 2.5/8
null

É possível que o torneio irá ver dois ou mais jogadores empatados em primeiro lugar após a rodada final de amanhã. Os regulamentos (aqui em PDF) declaram o seguinte sobre um playoff: 

Onde existir um empate para o primeiro lugar num Evento, haverá um playoff entre os dois jogadores com melhor pontuação no Evento que será determinada da seguinte maneira:

4.1. O número de partidas vencidas por cada um dos jogadores envolvidos no empate.
4.2. Os resultados das partidas entre e pelos jogadores empatados.
4.3. Se mais do que dois jogadores permanecem empatados em primeiro lugar depois da aplicação dos Regulamentos 4.1 e 4.2 acima, não haverá um playoff e os Pontos do Grand Chess Tour serão partilhados entre todos os jogadores envolvidos no empate.
4.4. Se dois ou mais jogadores permanecem empatados em segundo lugar depois da aplicação dos Regulamentos 4.1 e 4.2 acima, não haverá um playoff. O jogador em primeiro lugar depois da aplicação dos Regulamentos 4.1 e 4.2 acima será declarado o vencedor do evento e Regulamento 5 abaixo irá ser aplicado.

Aqui estão alguns cenários possíveis:

  1. Se todas as partidas terminarem em empates amanhã, ou se os três líderes correntes todos vencerem as suas partidas, não haverá um playoff. A razão é que Anand, Aronian e MVL estarão empatados em primeiro lugar, mas só Aronian tem uma vitória extra, portanto 4.1 será ignorada, e 4.2 não desempata. (Este cenário foi confirmado ao Chess.com por um dos árbitros.)
  2. Se Karjakin vence e as outras partidas terminarem em empate, quatro jogadores estarão empatados em primeiro lugar mas só Aronian e Karjakin têm três vitórias. Eles irão jogar o playoff.
  3. Se Karjakin vence, Carlsen bate Aronian e as outras partidas terminarem em empates, Carlsen e Karjakin irão jogar o playoff, de novo baseado no número de vitórias.

Obviamente existem muitas (mais) possibilidades, mas estes cenários dão-te uma ideia sobre como os regulamentos de playoff irão funcionar.

Numa nota final, a decisão pelos organizadores do Grand Chess Tour de ter só dois jogadores num playoff mesmo se houverem três ou mais jogadores com o mesmo número de pontos está longe de ser ideal. (É provavelmente desenhada assim para impedir o playoff de se arrastar por muito tempo.)

Vachier-Lagrave disse ontem: "As regras do tiebreak precisariam definitivamente de alguma remodelação porque não fazem muito sentido."

Descarregar PGN do Torneio

Relatórios anteriores:


Gostarias de receber mais conteúdo de xadrez em Português? Segue estes canais!

null  /chesscom.pt null  /chesscom_pt null  /chesscomPT null  /chesscom_xadrez

Online Agora