Статьи
Что творится со звездами шахмат?
Магнус Карлсен. Фотография Марии Емельяновой/Chess.com.

Что творится со звездами шахмат?

Gserper
| 70 | Эндшпиль

В конце 1984 года в ведущем советском журнале "Шахматы в СССР" была опубликована большая статья о первой партии матча на первенство мира Капабланка-Алехин, сыгранной в Буэнос-Айресе в 1927 году.

Ее автор, мастер В. Гольдин (не родственник американского гроссмейстера Гольдина), поставил под сомнение многие решения легендарных чемпионов. В развернувшейся продолжительной дискуссии участвовали многие шахматные аналитики, включая известного тренера Марка Дворецкого.

Сегодня трудно представить себе подобную "битву аналитиков". У всех все равно стоит в компьютерах один и тот же движок. Любопытно, что эта партия, сыгранная почти 60 лет назад, все еще представляет интерес для шахматного сообщества. Глубокий анализ и обсуждение были привычны в минувшую эру, когда каждый год проходило лишь несколько турниров, и каждая партия, сыгранная сильнейшими шахматистами, становилась особенной.

Эти партии анализировали вновь и вновь на протяжении десятков лет. Совсем не так в наши дни. Когда каждый месяц проходит по два супертурнира, бывает трудно уследить за ними, не говоря уже о том, чтобы глубоко анализировать партии. Печально, что в этой ситуации многие поучительные партии и позиции просто исчезают из нашей памяти, смытые потоком новых партий, появляющихся каждую неделю.

Шахматисты допускают все те же ошибки и попадаются во все те же ловушки.

Меня не заботит тот очевидный факт, что никто в 2079 году не станет всерьез анализировать партии, сыгранные сегодняшними звездами, потому что к тому времени наша игра еще сильнее изменится под воздействием компьютеров. По-настоящему жаль, что сегодня у шахматистов просто нет времени, чтобы всерьез анализировать партии, соответственно, они вновь и вновь допускают все те же ошибки.

Приведу простой пример. Любой серьезный шахматист моего поколения знает такую партию:

Черные проиграли, потому что допустили самую страшную ошибку, возможную в слоновом эндшпиле: поставили пешки на поля цвета своего слона.

Суровое примечание Дворецкого к  ходу 30...g6 подчеркивает тяжесть ошибки: 

Забавно, что такой ход делает гроссмейстер! Он знает, что на 30...Кe6 последует  31.Кf5 и без колебаний ставит еще одну пешку на поле цвета своего слона.

Приведем пример из современных шахмат:

Как мог супергроссмейстер Теймур Раджабов поставить свою пешку на a4, где она и была съедена? Разве это не базовая позиционная ошибка? Странно, что ту же ошибку можно было встретить и в недавнем супертурнире:

Hikaru Nakamura. Photo: Maria Emelianova / Chess.com.
Хикару Накамура. Фотография Марии Емельяновой / Chess.com.

Кстати, мы уже обсуждали похожую ошибку в партии Хикару Накамуры в этой статье:

Не только понимание окончаний страдает от непрерывного потока турниров. Шахматисты допускают все те же ошибки и попадаются во все те же ловушки.

Приведу пример из своей давней статьи:

Неделю назад Левон Аронян снова попался в ту же ловушку:

С одной стороны, здорово, что у звезд шахмат так много приглашений на турниры. Многие гиганты шахмат прошлого заканчивали жизнь в бедности, поэтому хорошо, что сейчас сильнейшие шахматисты очень хорошо зарабатывают игрой. С другой стороны, глядя, как одни и те же люди борются друг против друга снова и снова, день за днем, я не могу не вспомнить классический фильм "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"

Больше от пользователя GM Gserper
Самый блестящий ход Роберта Фишера

Самый блестящий ход Роберта Фишера

Кто станет следующим чемпионом мира?

Кто станет следующим чемпионом мира?