Cuando las leyendas del ajedrez juegan contra sus aperturas

Cuando las leyendas del ajedrez juegan contra sus aperturas

Gserper
GM Gserper
2 jul. 2017 0:01 |
0 | Otros

Hay muchas aperturas en el ajedrez que llevan el nombre de los ajedrecistas que las inventaron o popularizaron. 

Pero ¿Qué sucede cuando dicho ajedrecista se ve obligado a jugar contra su propia apertura? ¿Cómo se siente uno al luchar contra su propia creación?

Para mí es difícil saberlo pues no hay ninguna apertura que lleve mi nombre. Sin embargo, esas partidas me recuerdan a un amargo divorcio en el que personas que se juraron amor "hasta que la muerte los separe" hacen todo lo posible por lastimarse el uno al otro.

O si prefieres la literatura clásica, es justo lo que dijo Taras Bulba: "Te di la vida. ¡Me toca a mí quitártela!" 

null

Cuando estudiamos tales partidas podemos esperar algunas revelaciones en la apertura pues ¿Quién sabe refutar una apertura mejor que su propio inventor? Efectivamente, en el match del campeonato del mundo el retador Boris Spassky cometió el error de jugar el sistema que a su oponente Tigran Petrosián tanto le gustaba para las blancas.

Tal y como señaló acertadamente el GM Bronstein: "¡Boris invitó a Tigran a jugar en el patio de la casa en la que el segundo había crecido!" El resultado fue una victoria bella y muy convincente del campeón del mundo:

Veamos, pues, las partidas en las que los ajedrecistas jugaron contra sus propias aperturas.

Najdorf vs Najdorf:

La siciliana Najdorf es una de las aperturas más populares del ajedrez. ¿Cuál pensó Najdorf que sería la mejor arma contra ella? 

La línea 6.f4 no es tan popular hoy como lo era hace unos 30 años, pero aún es un sistema muy peligroso contra la variación Najdorf.

Alekhine vs. Alekhine:

En la primera partida las blancas se hacen con la iniciativa desde el primer movimiento y las negras básicamente no sacaron nada de la apertura:

En la siguiente partida Alekhine vence a su formidable oponente con su combinación característica. ¿Puedes verla?

Petrov vs. Petrov:

Las siguientes dos partidas representan los casos más tempranos de preparación de apertura defectuosa. Las negras quedaron totalmente destrozadas en la siguiente partida:

Siete años después Carl Jaenisch (que fue uno de los jugadores más fuertes de su época y cuyo nombre lleva una línea de la Ruy López) decidió mejorar el juego de las negras en el 20º movimiento. Por desgracia para él, la novedad no mejoraba la posición de las negras...  

Taimanov vs. Taimanov:

El sistema 6.g3 que el GM Taimánov escogió contra su propia apertura es uno de los planes más sólidos para las blancas. Yo mismo lo jugué muchas veces. ¡La combinación ejecutada en la partida es bella y muy eficaz!

Nimzowitsch vs. Nimzowitsch:

Sorprendentemente, Aron Nimzowitsch tuvo un historial terrible jugando contra su propia creación. Podemos intentar descartar la siguiente partida porque la decidió uno de los famosos fraudes de Marshall que no tenía nada que ver con la apertura: 

Pero no tenemos excusa para esta partida:

El bello concepto del bloqueo es típico de esta apertura y lo sigue un poderosísimo ataque que el mismo Nimzowitsch no habría ejecutado mejor.

Para mí esta última partida es la versión ajedrecística de la película Kramer vs. Kramer.

null

Durante toda la partida Aron Nimzowitsch lleva a cabo una lucha mortal contra su propia apertura.

Al final gana la apertura, la cual, limpiándose las lágrimas, pregunta a su creador: "¿Qué tal aspecto tengo?" Y el gran maestro responde: "¡Estás fabulosa!"

Más de GM Gserper
¿Vencerá Fabiano Caruana al rey Magnus?

¿Vencerá Fabiano Caruana al rey Magnus?

¿Conoces esta rara táctica de ajedrez?

¿Conoces esta rara táctica de ajedrez?