Variantes peruanas en la apertura (parte 1)

Esto ya lo había oído por algunos amigos pero una cosa es que te lo digan y otra es encontrarlo en los libros.

Si alguna contribución ha hecho algún ajedrecista peruano a la teoría del ajedrez, tiene que haber sido Esteban Canal (1896-1981), un reputado jugador de nivel mundial en un contexto en el que se estaba formando la teoría de aperturas. 

Hay una gran semblanza de Esteban Canal en el fabuloso libro "El ajedrez en el Perú" del MN Felipe Pinzón Sánchez, una joya de la escasa bibliografía peruana. Tomando la información del libro podemos mencionar interesantes actuaciones de dicho jugador y triunfo contra famosos jugadores de la época como Rudolf Spielmann, Fritz Samisch, Max Euwe y Efim Bogoljubow,  y tablas contra Capablanca y Rubinstein.

Incluida su increíble "inmortal" en una simultánea contra un aficionado en el año 1934. Partida espectacular, especialmente por haber sido efectuada en esa modalidad. Tremenda partida en la que las blancas sacrifican las dos torres y la dama por desarrollo.

Podemos encontrar esta famosa partida en vídeos o en diversos artículos en la red.

Primera contribución: Variante Peruana en la Tarrasch

Esta contribución la encontré en el libro de Panov "Teoría de aperturas" vol II, referido a las aperturas cerradas, voy a citar (página 45): 

"Ahora, veamos dos modernas variantes que, fundándose en la cuarta jugada de las blancas, se podrían considerar como pertenecientes a la defensa ortodoxa, pero que no dan lugar a dudas su parecido con la defensa de Tarrasch y otros sistemas arriba analizados (...)

2. La variante de Canal o variante peruana, se origina después de 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c5 5. cxd5 Qb6 y se diferencia de la variante holandesa en la quinta jugada de las negras. Esta prematura salida de la dama deja lugar a dudas, si bien no se ha podido rebatir todavía, aún cuando las posibilidades de las blancas sean preferibles en las líneas fundamentales"

O sea, esta es la posición que define la variante Canal

Ufff! que interesante, a primera vista parece suicida, o en su defecto, de muy alto riesgo, porque parece tener mucho veneno, yo diría que es blitzera.

Vamos a verla ahora con calma y a hacer el ejercicio de valorar la posición (increíble valorar la posición en la jugada 6, pero es que hay mucho que se ha movido), obviamente desde mi nivel y sin computadora:

• Material: Como es un gambito, obviamente las blancas tienen superioridad material, uno o incluso 2 peones.
• Estructura de peones.- la estructura de peones del lado dama de los dos bandos está  destrozada, pero posiblemente las negras mantengan juntos los peones a y b, pero pierdan f y e, las blancas pierden b y d
• Actividad de las piezas.- También como buen gambito las negras tienen ventaja de desarrollo, su dama es más activa, ya sacó  un caballo, podría  enrocar antes, sus alfiles pueden desarrollarse antes, en cambio las blancas requieren 3 jugadas para enrocar y si luchan desde ahora se podrían quedar muy retrasadas en el desarrollo.
• Seguridad del rey.- si bien el negro podría enrocar antes, también  tendría que estar preparado para jugar en el centro ante un AxC, las blancas en cambio tienen que elegir entre seguir ganando material o asegurar al rey, y recordemos que necesitan 3 jugadas para ello.
• Coordinación de las piezas.- me gusta más la coordinación de las negras, alfil, caballo y dama, en las blancas no veo eso.
• Jugadas candidatas.- yo de blancas jugaría Cf3 urgente, un AxC sólo cambiaría una de sus pocas piezas desarrolladas y le daría la pareja de alfiles al negro en posición abierta, comer el peón e es otra opción pero se potencian la pareja de alfiles negros.

Pero sigamos con el análisis de Kótov:

¿Qué dice chess.com?

Chess.com tiene estadísticas de esta variante y se ha jugado aproximadamente 50 veces (bajo los requisitos de mi búsqueda), con superioridad blanca, pero igual vale la pena ver esas partidas.

¿Que dice Chessbase?

En mi base de datos observo 89 partidas de esta variante, los resultados son los siguientes:

• Triunfo de blancas 44
• Empate 24
• Triunfo de negras 21

Veamos algunas partidas con esta variante, pero advierto hay que buscar muy atrás:

Empate Tartakower - Canal

Interesante empate contra un gran e histórico jugador, las blancas no pueden sostener el peón avanzado y el cauce de la partida lleva a una final caballo vs alfil con peones en ambos lados.

Otro empate de Canal en Olimpiada:

Esteban Canal sólo jugó una olimpiada representando al Perú (1950), en esta partida se repite el mismo tema del peón pasado que no se puede sostener, llegar a un final de Torres parece también muy probable.

Algunos triunfos de las negras

Triunfos de las blancas

Aquí cabe notar que he compartido partidas de ajedrecistas famosos que han vencido a esta variante, posiblemente ello haya sido un factor para que el resto no la use con frecuencia.

Conclusiones: 

• Primero mi reconocimiento al gran Esteban Canal, ha sido una gran experiencia ver sus partidas, merece un tema aparte.
• El ajedrez no sólo debe ser jugar lo que juega todo el mundo, o lo que juegan los mejores del momento.
• Hay variantes como la de Esteban Canal que merecen la atención. 
• Variantes poco jugadas pueden resultar un arma terrible de sorpresa contra rivales que no la conocen, pero tenemos que conocerla bien nosotros.
• Puede ser que las estadísticas no sean tan favorables o en determinadas posiciones el blanco esté  mejor o que la computadora de una valoración favorable al blanco, pero no vamos a jugar contra Stockfish.
• Pero cuidado, Kotov considera que el blanco está  un poco mejor, pero no lo demuestra y jugando correctamente hasta la computadora da una evaluación pareja.
• También me han dicho y lo he comprobado en artículos que Esteban Canal tiene otras contribuciones, pero reconozco que no las he encontrado aún en un libro de aperturas, estoy en eso.