En la publicación de hoy voy a mostrar una estrategia basada en piezas buenas contra piezas malas. Para eso voy a mostrar una partida de Robert James Fischer, en la cual busca quedarse con un buen caballo contra un mal alfil, para conseguir imponer esa ventaja teórica en un final.
La partida corresponde a la 11ª partida del campeonato de EEUU del año 63/64, el cual ganó con un impresionante 11-0. Su rival fue Anthony Saidy, un médico que dejó su trabajo en el cuerpo de paz de EEUU para jugar este torneo, y acabó en 4º puesto (de 12) empatado con Reshevsky.
El final que vamos a ver es este:
La posición donde finalmente tenemos el final de alfil contra caballo. ¿qué plan harías?
Intentaré no comentar muchas variantes y valorar las jugadas con palabras.
Los pasos seguidos en la partida fueron:
El primer paso del plan es presionar el peón de d4 para que las blancas deban usar una pieza para defenderlo constantemente.
El segundo paso es centralizar el rey.
El tercer paso es romper en el flanco donde hay ventaja para poder entrar con las piezas.
Y por último, aprovechar las mejores piezas para ganar algún peón. Probablemente sea necesario aprovecharse del Zugzwang.
Es importante tener en cuenta que aunque el final objetivamente sea tablas, en la práctica es más facil jugar con el caballo que con el alfil malo, que lo único que hizo fue defender casillas y peones.
Como dice Aagaard en su libro "Maestría en ajedrez":
"Las partidas se ganan porque es más fácil jugar desde uno de los dos lados"
La posición donde la posición de las blancas colapsan, tras 44. Ae1??
Quiero aprender más sobre ajedrez para al menos alcanzar los 2000 en elo FIDE. Para motivarme, decidí compartir lo que estudio y mis análisis. Así yo aprendo, se me quedan mejor los conceptos, y además ayudo a otros a aprender.
En mi blog publico:
Partidas comentadas: partidas de maestros, miniaturas o mías.
