El sistema de ello de chess.com es injusto

Ordenar:
miguelangelmonterrosales

Digo esto porque he visto a mucha gente que juega con una fuerza de juego mayor a su elo (incluyéndome) ejemplo: gente de 400 jugando como de 1100, gente de 1000 jugando como gente de 1500-1800, gente de 1600 jugando como gente de 2500, etc. Creo que deberían hacer unas pruebas muy precisas analizando tus partidas con stockfish cuando recién empiezas para darte el elo que te mereces, y seguro que a muchos de ustedes les pasa lo mismo que a mi.

Martin_Stahl
miguelangelmonterrosales wrote:

Digo esto porque he visto a mucha gente que juega con una fuerza de juego mayor a su elo (incluyéndome) ejemplo: gente de 400 jugando como de 1100, gente de 1000 jugando como gente de 1500-1800, gente de 1600 jugando como gente de 2500, etc. Creo que deberían hacer unas pruebas muy precisas analizando tus partidas con stockfish cuando recién empiezas para darte el elo que te mereces, y seguro que a muchos de ustedes les pasa lo mismo que a mi.

If you're basing that on the Game Review estimated ratings,those are really not very accurate and should not be used for any judgements on the players

InNomineBaphomet
Se llama control de elo
Weirbar
Why don't games actually count in Chess960? For example, on May 3, 2025, I had won three games and none of them were credited. In the match against my opponent, the score was correct, but in the standings, I still had a previous score. What happens with Chess? Do they choose who to give the most points to? That way, I don't feel like playing. Thank goodness there are other platforms...