Как найти дебютную новинку
Ищем новые пути в дебюте.

Как найти дебютную новинку

Gserper
GM Gserper
18 февр. 2018 г., 0:08 |
52 | Другие

В наши дни, с экспоненциальным ростом дебютной теории, очень трудно встретить дебютную новинку.

Новый ход, который вы обдумываете, либо был уже сыгран кем-то еще, либо был упомянут в какой-нибудь статье, либо уже хранится в чьем-нибудь компьютере!

Нам нужен новый способ поиска новинок, которые могут удивить наших противников! Иногда Вам помогает Леди Удача, как, например, в следующей партии:

По словам Ананда, когда он анализировал позицию после 21.e5 при подготовке, он случайно передвинул мышью пешку c6 на одно поле вперед. Он хотел исправить свою ошибку, но заметил, что движку, действительно, нравится ход. Как говорится, остальное вы знаете.
discovering diamonds in the rough
Несмотря на огромный успех новинки Ананда, я бы не советовал этот метод поиска дебютных новинок. Если проверять, что говорит движок о случайно вводимых ходах, действительно, можно открыть что-нибудь парадоксальное, но процесс исследования аналогичен теореме о бесконечных обезьянах

infinite monkeys

В своей отличной книге "200 открытых партий" Давид Бронштейн анализирует следующую миниатюру. Попытайтесь найти красивую комбинацию, сыгранную гроссмейстером.

Мне нравится, что сказал Бронштейн об этой партии:

Чем еще примечательна эта партия? Вероятно, ходом 4.Фa4. Обычно в учебниках рекомендуют всегда один и тот же ход - 4.Фd1, но кто поверит, что у такой мощной фигуры, как ферзь, столь ограниченный радиус передвижения?
Как только мне представится удобная возможность, я постараюсь придумать стройный план атаки и при таком, на первый взгляд нелогичном, ходе, как 4.Фd2. Надо только понять все плюсы и минусы этого замысла, тогда все будет хорошо. 
 
Заметьте, что Бронштейн не говорит о дебютном преимуществе или отдельных вариантах. Для него творческий процесс открытия интересных и необычных идей важнее, чем их объективная оценка! Похоже, что в следующей партии Бронштейн попытался найти скрытые идеи в ходе, который кажется очень нелогичным:

Я нашел эту странную партию в базе. Оба гроссмейстера известны своим боевым подходом к игре, так что ничья на восьмом ходу кажется маловероятной. Это был командный турнир, могли ли капитаны потребовать, чтобы игроки прекратили безумствовать? 

Кстати, 50 лет назад почти единственным дебютом, где ранний укол g2-g4 признавался официальной теорией дебютов, являлась атака Кереса в сицилианской защите. Вот еще одна партия Бронштейна:

Тренеры объясняли своим ученикам, что ход 6.g4! в атаке Кереса - исключение, а больше так никогда играть нельзя. В начале 1990х молодые гроссмейстеры Широв и Шабалов начали применять ход g4 в спокойном варианте славянской защиты.

Но революция окончательно свершилась, когда МГ Красенков сыграл g4 на четвертом ходу и написал в примечаниях, что это продвижение полезно почти в любой позиции.

Действительно, шахматисты начали играть g2-g4 в любых дебютах! Новинок было не избежать даже в старомодной защите Филидора и классической защите Нимцовича!

Недавно в компанию любителей пешки "g" попал сам чемпион мира:

Конечно, есть свои сторонники и у старой идеи Бронштейна 2.g4!?
Хотите открыть новинку в хорошо известной дебютной позиции? Возьмите самый нелогичный ход и попытайтесь найти в нем скрытый смысл. Или просто ходите g2-g4!
Больше от пользователя GM Gserper
Какой шахматный ход - худший?

Какой шахматный ход - худший?

Самый влиятельный шахматист всех времен

Самый влиятельный шахматист всех времен