Пожертвовать или нет, вот в чем вопрос

Пожертвовать или нет, вот в чем вопрос

Silman
IM Silman
5 янв. 2017 г., 0:00 |
1 | Другие

Вопрос от NinjaSocks123:

Я сейчас читаю 4-е издание Вашей книги "Как по новому взглянуть на вашу игру в шахматы" и дошел до четвертого раздела. Вы часто упоминаете анализ дисбаланса (в т.ч. материального) как метода оценки целесообразности жертвы, но как я могу узнать, получаю ли я достаточную компенсацию? Существует ли универсальный способ количественной оценки дисбаланса позиции или всё зависит от конкретной ситуации на доске? Заранее благодарю за ответ!

Джереми Силман: Это огромный раздел ("Психологические блуждания" — около 90 страниц), однако полагаю Вы имеете ввиду главу "Материал/Боязнь отдавать и забирать материал".

Так как же все-таки узнать, получите ли вы достаточную компенсацию, жертвуя что-либо?

Прошу прощения, но гарантии здесь нет. Вы просчитываете тактическую комбинацию, одним из элементов которой является жертва фигуры. Она может сработать, а может и нет, в зависимости от вашей способности проводить глубокий анализ. В дальнейшем развитии ситуации есть элемент случайности. Тем не менее, вы должны быть уверены в собственных действиях, и если соперник сможет найти опровержение, то с этим придется смириться. Пожмите руки и попробуйте снова в другой раз.

Помните, что даже гроссмейстерам приходится сталкиваться с ситуацией, вожделенная компенсация за жертву магическим образом ускользает из-под носа.

К счастью, большинство игроков плохо обороняется. А любители и подавно сникают перед лицом неприятельской атаки. Поэтому если вы жертвуете для развития атаки или получения позиционного преимущества, то ваши шансы на успех намного выше.

Однако, если вам нужен метод для определения целесообразности жертвы, то лучшим способом будет (непосредственно перед ее осуществлением) мысленно составить список того, что вы получите взамен теряемого материала.

Вот наглядный пример:


Обратите внимание, что когда вы жертвуете, вы должны быть в состоянии воспроизвести список (мысленно!) того, что получите взамен. В данном случае это было легко: белые обменяли слона на две пешки, инициативу, устрашающий пешечный строй в центре, который угрожал маршем пройтись по доске, а в некоторых вариантах еще и вскрыть королевский фланг черных через e4-e5-e6.

Все перечисленное показалось мне достаточным для того, чтобы развлечься и рискнуть.

Если вы не можете составить список того, что вы получите, то не жертвуйте! Также не стоит этого делать просто ради шаха или единоразовой угрозы.

Вот еще один пример продуманного риска, на который я решился:


Заключительная позиция в той партии тоже была любопытной:

В следующей партии я прошел по лезвию ножа:



В партии против Гилдена неуклюжему агрессору (черным) удалось выстоять, даже несмотря на то, что партия должна была остаться за белыми. Секрет спасения черных: когда вы нападаете, и каждый ход вынуждает соперника решать вопрос "жизни и смерти", зачастую обороняющийся теряется. Иными словами, защищаться очень тяжело, и даже если ваш соперник обороняется как Капабланка, нервное напряжение и усталость всё равно подарят вам шанс.

Ниже приведен последний пример принесения жертвы, однако в этом случае этот шаг был оптимальным (безальтернативным) решением позиции:

Если вы мысленно сформировали похожий список, следует без раздумий лишиться пешки, расслабиться и наслаждаться приключениями.

Больше от пользователя IM Silman
Фрэнк Маршалл: турнир в Санкт-Петербурге и шахматные боги

Фрэнк Маршалл: турнир в Санкт-Петербурге и шахматные боги

Фрэнк Маршалл: Капабланка выходит на сцену

Фрэнк Маршалл: Капабланка выходит на сцену