Советы читателям: вопросы и возгласы

Советы читателям: вопросы и возгласы

Silman
IM Silman
17 авг. 2017 г., 0:01 |
40 | Другие

В прошлом я часто публиковал ответы на вопросы читателей, но почему-то я давно уже этого не делал. Если честно, не знаю, почему. Наконец, сейчас у меня подходящее настроение, чтобы обсудить некоторые идеи читателей Chess.com.

ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ

Sneakmasterflex написал (в комментариях к моей статье Побеждайте противника отступлением!):

“Большинство задач Силмана просто взято из четвертого издания его книги "How to Reassess Your Chess". Его статьи абсолютно не оригинальны. У меня есть эта книга, так что я мог бы легко постить те же статьи, что и Силман, получая за это деньги”.

JS: В этой статье только одна из позиций (Силман против Бута) была взята из книги "How to Reassess Your Chess".

Обычно я не обращаю внимания на типов, подобных Sneakmasterflex, но в этом случае его нападки напомнили мне о необходимости обсудить пару более интересных вопросов. Во-первых, я, действительно, использовал партию-другую из книги "Reassess Your Chess"  во многих статьях, но я использовал также старые партии, новые партии, партии новичков, партии перворазрядников и т.д. и т.п. Если партия поучительна, я буду ее использовать, причем несколько раз.
Почему? По двум причинам:

  • У большинства читателей Chess.com нет моей книги, и они не видели приведенных в ней партий или видели их один-два раза и забыли (забыв и то, чему эти партии должны были научить). Если я вижу поучительную партию, я хочу, чтобы ее смог увидеть каждый. Если мне приходится использовать партию несколько раз, чтобы о чем-то рассказать, я так и делаю.
  • Такие люди, как Sneakmasterflex и многие другие, не понимают кое-что важное: ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ (бесконечное повторение - основа подготовки любого серьезного спортсмена, музыканта, шахматиста или ... кого угодно). Если партия особенно поучительна, я буду переигрывать ее снова и снова, год за годом. Некоторые партии я видел более 100 раз! Проще говоря: чем чаще мы просматриваем поучительную партию, тем больше мы ценим ее красоту и тем лучше понимаем уроки, которые могут преподать нам эти ходы.

null


ГИПНОЗ ШАХМАТНЫХ ДВИЖКОВ

Ronny8638 пишет (о партиях в моей статье  Побеждайте противника отступлением!):
“Все эти задачи опровергаются Стокфишем”.

JS: Ронни, вам надо учиться тому, чему учит вас эта статья (в данном случае, как улучшать расположение фигур ходами, возвращающими их на начальные позиции). Вместо этого вы хватаетесь за компьютер (который еще и не работает на полную силу, наверное, там что-то в настройках!)  и в результате ничему не учитесь.

Давайте-ка подумаем. Вы говорите, что Спасский, Карпов (дважды!), Нимцович, Крамник и Николич -  все они ошибались? Правда?

Хорошо! Я-таки возьму сильный шахматный движок (Гудини 3) и проверю, действительно ли он скажет, что я ничего не смыслю в игре (я позаботился о том, чтобы дать машине достаточно времени на обдумывание).
Гм…во всех случаях, кроме одного, ход, который я считаю сильнейшим, является сильнейшим и с точки зрения компьютера (не удивительно). Лишь в одном случае компьютер считает тематический ход третьим по силе (второй по силе связан с той же идеей, а первый трудно находим с человеческой точки зрения). Для меня важнее, что все мои примеры соответствовали теме статьи.

Я стремлюсь к тому, чтобы вы запоминали идеи и мотивы. Меня не заботят компьютерные возражения, если я вижу, что сыгранный ход логичен и развивает тему моей статьи.
Как только мы нашли первый ход (наиболее важный для статьи), все остальные могут нравиться или не нравиться компьютеру (мне это вообще безразлично). Мне  интересно одно - чтобы эти примеры смогли вас чему-то научить. Все приведенные партии прекрасно служат моим целям.

null

ПУЛЯ В ГОЛОВУ

Cabuby попросил меня взглянуть на одну из его партий в пулю. Наверное, он хороший парень, но я ему отказал. Мне и другие люди так же присылали партии в пулю, и я к ним не притрагивался. Почему? Потому что в пулю ловкость рук важнее силы разума. Да, это очень весело, но совсем ничему не учит. Конечно, не стоит зацикливаться на учении, но я предпочитаю обсуждать что-то, что будет полезно для всех, и не думаю, что много кому будет интересно знать, как лучше играть в ответ на 1.a4. (Так началась партия Cabuby. Несчастный Cabuby пытался играть в шахматы, а его противник, который всегда играет 1.a4, просто ходил туда-сюда. Догадываюсь, что он выиграл по времени). Вспоминаю партию в пулю, игранную мной много лет назад… Я играл черными: 1.f3 e5 2.Kf2 d5 3.Ke1 и с тех пор я в пулю не играю.

null

МАРТЫШКА, ИГРАЮЩАЯ ВМЕСТО ВАС

Kuroowl пишет:
“Нормально ли, что одни партии вам удаются (вы контролируете поля, играете позиционно, думаете, как улучшить расположение фигур), а другие выглядят так, как если бы вместо тебя играла мартышка? Я спрашиваю, потому что изучаю шахматы по книгам и вашим статьям, но мои игры остаются какими-то адскими аттракционами”.
JS: У каждого (включая гроссмейстеров) случаются хорошие и плохие партии. Я вспоминаю, как (давным давно) играл в большом турнире в Нью-Йорке и раздавал фигуры направо и налево. Со мной что-то было не так. Наверное, у меня в голове тоже засела мартышка. Ближе к концу турнира я спросил гроссмейстера Эдмара  Медниса, что может излечить от бесконечных зевков. Он мне сказал: “Дождись следующего турнира”.

То же случилось и в Сан-Франциско. Я пережил два ужасных турнира. А потом я выиграл U.S. Open. Нам не дано предугадать волю шахматных боков (или мартышек): когда они даруют, а когда отбирают.

Давайте теперь обсудим, почему  Вы испытываете такие проблемы. Судя по всему, в ваших партиях возникают позиции, которые вам понятны (и вы их разыгрываете хорошо), но возникают и позиции, которые вам непонятны (и тогда на свободу вырывается мартышка). К сожалению, изучение ваших партий показывает, что вам (и вашим противникам!) требуется помощь во всех аспектах игры. Здесь нечего стыдиться, ведь каждый был начинающим (включая меня). Многие продолжают играть по наитию (и в этом нет ничего плохого), но многие пытаются найти пути совершенствования.

null


ПУТЬ 1: Многие игроки выбирают дебютный репертуар и его придерживаются. Так вы (со временем) поймете характерные для любимых дебютов пешечные структуры, типичные  комбинации, ситуации, когда нужно атаковать и когда лучше руководствоваться позиционным пониманием. Когда вы со всем этим познакомитесь, переходите к другому репертуару, в котором будут другие пешечные структуры и другие задачи. Есть немало дебютных книг, объясняющих все тонкости отдельных дебютов, они будут для вас очень полезны.

ПУТЬ 2: Я заметил, что вы играете партии по 10 минут. Если вам нравится, продолжайте в том же духе, но попробуйте поиграть и по 30 минут и даже по часу каждому, потому что в таких партиях у вас будет достаточно времени, чтобы углубиться в варианты и понять, что в этой позиции возможно, а что - нет. Запишите, что вы, по вашему мнению, делали верно, а что неверно в блокноте или на компьютере, определите ваши главные слабости и позвольте эксперту вам помочь (если у вас есть деньги на шахматного тренера или найдется добровольный помощник).

Почтенный Kuroowl, если через несколько месяцев вы сделаете все, что я вам предлагаю, и решите, что ваша игра улучшилась, присылайте мне пару партий, чтобы продемонстрировать свои умения и слабости. Напишите мне, в чем, по вашему мнению, состоят  эти силы и слабости, и попытайтесь объяснить, чем они вызваны. Кто знает, возможно, я однажды напишу статью о вашем шахматном пути.

Желаю вам удачи и хорошо повеселиться!

Больше от пользователя IM Silman
Фрэнк Маршалл: турнир в Санкт-Петербурге и шахматные боги

Фрэнк Маршалл: турнир в Санкт-Петербурге и шахматные боги

Фрэнк Маршалл: Капабланка выходит на сцену

Фрэнк Маршалл: Капабланка выходит на сцену