45 минут-воскресенье-ориентировочно 21.00.по московскому времени.
Обсуждаем проведение турниров в августе.
Есть возможность организовывать только один турнир с призом в неделю.
С контролем 3+1 примерно по 10 партий успеваем сыграть, если будет 3+2, будет еще меньше. Продолжительность тоже увеличивать сильно не хочется.
Можно ещё раз повторить: во сколько начало и (если можно присоединяться после начала турнира), то во сколько конец?
Турнир идет с 19:00 до 20:00.
На сервере в это время точно нет проблем со связью.
Марафоны были и еще будут, но это немного другой формат.
Лично я за 3|2.
Играю с трекпада и фигуры тяжёлой чесскомовской доски по двойному тапу регулярно зависают. Т.е. я просто минимум трачу чуть больше секунды чтобы сделать ход. Это приводит к поражению даже в равных ладейных эндшпилях на одном фланге.
По времени на мой взгляд 90 минут лучше сделать.
Я за то, чтобы оставить все как есть. Не надо забывать, что увеличение времени в любой форме, влечет за собой увеличение вероятности нечестной игры.
Я за то, чтобы оставить все как есть. Не надо забывать, что увеличение времени в любой форме, влечет за собой увеличение вероятности нечестной игры.
Тогда вообще убрать инкремент и сделать 3|0. Т.к. одна секунда - вообще ничто.
На счёт нечестный игры на мой скромный взгляд эта арена достаточно безопасна.
- Во-первых средний рейтинг игроков достаточно высок, но не запределен. Читить тут бессмысленно, т.к. показываемый уровень игры высок для начинающих, но низок для движка. Золотая середина, при которой компьютерная помощь будет бросаться в глаза.
- Сообщество однородно. Большинство друг с другом пересекались в партиях, все говорят на одном языке - читить в такой ситуации явный зашквар.
Исходя из доводов выше считаю, что 3|2 рисков не добавит. 3|0 сделает игру ещё жёстче и позволит за час играть более 10 партий.
Не соглашусь.
1. 1 секунда инкримента в руках опытного блицора с хорошей мышкой и быстрым соединением позволяет успеть реализовать большой перевес. 2 секунды инкримента - это уже скорее для неопытных блицоров и слабого соединения. Хотя, как известно, большинство тренировочных партий в интернет-блиц проходят именно с контролем 3+0. Наверно в этом есть какая то причина.
2. Насчет нечестной игры. В позапрошлом турнире уже был прецедент. Люди играют под безымянными аккаунтами, часть аккаунтов вновь создается перед игрой и т.д. Поэтому сбрасывать со счетов попытки жульничать не приходится. На мой взгляд, для решения проблемы нужно требовать аккаунт с именем и фамилией и минимумом партий (хотя бы 10 или 20) в соответствующий вид шахмат.
Я, кстати, очень поддерживаю идею аккаунтов с настоящим именем.
насчет 3 2 против 3 1 - я опытный блицер, и мне в прошлом
турнире очень не хватало 3 2. две хороших партии загубил.
я опытный блицер, и мне в прошлом турнире очень не хватало 3 2. две хороших партии загубил.
Но 3+2 будет не только у вас, но и у ваших противников, а сколько они партий загубили против вас ![]()
Не соглашусь.
1. 1 секунда инкримента в руках опытного блицора с хорошей мышкой и быстрым соединением позволяет успеть реализовать большой перевес. 2 секунды инкримента - это уже скорее для неопытных блицоров и слабого соединения.
Задумка Фишера была в том, что перворазрядник того времени (условно КМС сегодня) за счёт инкремента реализует лёгкую фигуру против чемпиона мира не уронив флаг. 1 секунда - это компенсация движений, а не шахматный инкремент. Плюс снижение любого фактора (интернет или трекпад как в моём случае) эту секунду нивелирует.
Что касается опыта - видимо, сыграв в сети более 10 000 партий в блиц и пулю опыта я не набрался ![]()
Хотя, как известно, большинство тренировочных партий в интернет-блиц проходят именно с контролем 3+0. Наверно в этом есть какая то причина.
Вероятно, дело в том, что большинство тренировочных партий играют не любители. 3|0 - отличный контроль для МФ, ММ и МГ, для которых незнакомая позиция - уже интересное событие.
2. Насчет нечестной игры. В позапрошлом турнире уже был прецедент. Люди играют под безымянными аккаунтами, часть аккаунтов вновь создается перед игрой и т.д. Поэтому сбрасывать со счетов попытки жульничать не приходится. На мой взгляд, для решения проблемы нужно требовать аккаунт с именем и фамилией и минимумом партий (хотя бы 10 или 20) в соответствующий вид шахмат.
- Идиоты всегда найдутся, но один читер на 3 турнира - нормальный результат для турнира с призами в безымянной сети
- 100% с Вами согласен на счёт имени. Юрий, можно ли добавить в правила, что безымянные аккаунты проходят мимо призов и TD оставляет за собой право запросить подтверждение имени? Или это перебор?
- Минимум 20 партий, а лучше - 50 на мой взгляд оправдан. 50 точно отвадит от создания нового аккаунта большинство клоунов.
Уважаемый Midav_Veahkar, наша с вами дискуссия уходит далеко от темы обсуждения. Обмениваться пикировками вполне можем продолжить в ЛС.
Уважаемый Marignon, присоединяюсь к просьбе-предложению обязать участников в августовских аренах, если они претендуют на приз, указывать в профиле свою фамилию и установить минимум партий для участия в распределении призов. Всех прочих можно принимать, в таком случае, вне зачета.
я опытный блицер, и мне в прошлом турнире очень не хватало 3 2. две хороших партии загубил.
Но 3+2 будет не только у вас, но и у ваших противников, а сколько они партий загубили против вас
Им бы это не помогло. Просто 3 0 и 3 2 - два разных стиля игры, в 3 2 я люблю подумать и найти что-нибудь интересное в позиции. В 3 0 я как остается одна минута - думать перестаю. 3 1 - это для меня малопонятный контроль
Предлагаем время проведения турниров, продолжительность и контроль на партию и на ход.