Отличие рейтинга chess.com от ФШР

Идём по ссылке и смотрим фичи, которые можно получить после оплаты подписки.

https://www.chess.com/membership?c=navbarsvelte

Читаем в самом подвале "защита от поражения по времени в заочных партиях.". Ещё раз, В ЗАОЧНЫХ. В блице, и в быстрых такой опции нет. 

Это называется " Слышал звон, но не знает где он."

я на личном опыте убедился все с брилиантовой подпиской имеют льготу . по уровню честности ческом  как самара и чесфилд!

Ежедневно на этом сайте играются миллионы блиц партий. Но бонус для обладателей подписки заметал лишь ты. Все остальные видимо идиоты.

Вы видели чем этот "Джигурдос" занимался?  Он рейтинг в наглую накручивал левым аккаунтом сливая партии в 1- 3 хода.

Платные подписки имеют разные плюшки, но никакого дополнительного +400 рейтинга или дополнительного времени (  гандикап) на партию они не дают.

вот рейтинг на бесплатном личесе Рейтинг: 2076.24. Вы сильнее 90.6% игроков в Blitz. а здесь 80 процентов проигрышей по времени при  0 0 0  в анализе честкома о какой объективности может идти речь если 98 процентов меня обыгравших по времени с Бриллиантовой подпиской  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Брезгливость  вызывает такое отношение вот и использую в качестве резервного сайта когда не хочу играть в турнирах!

То что на сайте Чесс Ком время "утекает" быстрее я тоже соглашусь.  Я играл постоянно на Личессе и тут решил заглянуть на Чесс Ком и вроде играл примерно в том же темпе как и на Личессе но по времени все время проседаю. Мое мнение сайт съедает какие-то доли секунд при передаче хода . Возможно здесь меньше компенсация лага. Но это никак не связано с платностью подписки. Сайт такой.

Апочему лишь брилиантовые выигрывают? На всех платных сайтах такая система на самаре еще хуже раз в 10!Время сьедает весьма ощутимо ! На личесе 3 был и не раз  в рвзных турнирах .seyed_mahdi_3… hello
lisa_3125 hi
arbez i cant move
arbez technical problem
arbez :-(

3. x0404
Перфоманс
2326
Сыграно партий
9
Победы
78%
Берсерк
0%
Средний рейтинг соперников
1992
9
juanjo_003989
2098
 
1
8
anax_makis
2151
 
½
7
Pranav_rajput56
1611
 
1
6
Sergeiurai
2392
 
0
5
AlechinKaspar
2097
 
1
4
shall96
1773
 
1
3
IvetteRizo
1941
 
1
2
V1c70r14mun0z
1992
 
1
1
Yra64
1871
 
1 и даже 3 +2  так что опыт имею.уверен в преднамеренном мошнничестве сайта!Все как в России ! Капитализм он такой!

Прекрасно все видела, и ничего он не накручивал... 😑

Он тупо читерил 

В смысле не накручивал?  Он создавал партии с "левым" аккаунтом и этим левым аккаунтом сдавался после 1-3 ходов. Это как можно назвать если не накручивание?

иногда видимо и здесь банят обнаглевших?    Оно время каждый день получал сообщения что противник нарушил правила ! использовал программу .но их всех просто предупредили а рейтинг мне не возвращали!

А вот в прямом смысле! Он просто тупо читерил и всё! Если и была накрутка, то её толком и не было 

5+0 • Рейтинговая • Blitz
8 часов назад
Spielfrei8 (2193) −8
x0404 (2046) +8
Белые сдались • Победа      Spielfrei8            FIDE rating: 2187
Bequia  Saint Vincent and the GrenadinesДата регистрации 28 апр. 2019 г.

CHESScom 
 
Уважаемый ser0404

Мы приняли меры в ответ на одно из ваших сообщений на тему: Stalling / Quitting Games. (Из уважения к личной жизни наших пользователей мы не сообщаем их имена. Мы могли направить пользователю предупреждение, наложить на него ограничения или даже закрыть его учетную запись).

Вы можете ознакомиться с нашими Правилами сообщества

Facundo VazquezFacundo Vazquez

FIDE rating: 2207
 UruguayДата регистрации 19 июл. 2014 г.

Был онлайн 6 дней назад    cafu2014Статистика Рапид
ПОСМОТРЕТЬ ПАРТИИ
1m3m6mYTD1yAllJul '18Jan '19Jul '19Jan '20Jul '20200020502100215022002250Wednesday, Sep 2, 2020● Rapid: 2054
Рейтинг: 2199.18 (предварительный).
Прогресс за последние игры (12): 143. Отклонение рейтинга: 129.77. беру пример лишь с моих подписчиков кого обыгрывал.

К чему этот бессодержательный спам в теме? 

Вот именно 

да уж слишком на сайте рейтинг странный.. высокий лишь для платников а значит не объективный!

В статистике фраза «корреляция не подразумевает причинно-следственную связь» относится к неспособности законно вывести причинно-следственную взаимосвязь между двумя переменными исключительно на основе наблюдаемой связи или корреляция между ними. Идея о том, что «корреляция подразумевает причинную связь», является примером сомнительной причинылогической ошибки , в которой два события, происходящие вместе, считаются установившими причинно-следственную связь. Это заблуждение также известно по латинской фразе cum hoc ergo propter hoc («с этим, поэтому из-за этого»). Википедия site:wikichi.ru