Рейтинг чесс.ком слишком виртуальный

Здравствуйте уважаемые любители шаааааааахмат (небольшая отсылка). А также, здравствуйте неуважаемые любители жульничать.

В иной раз, хочется поднять такую удивительную тему, как Рейтинг на платформе. Написать "длиннопост" и излить душу. Ведь вопрос недоверия к этому методу оценки, носит уже параноидальный характер (Как мне кажется). Каждый оппонент, удивительно может сыграть на 97 процентов точности, и логично следует всегда один и тот же вопрос, почему это не единичный случай на рейтинге 1000? Мне довольно странно видеть любителей, который так играют. Потому что в реальной жизни, ситуация может в корне разнится. 

И я понимаю что рейтинг на платформе не обязан быть сопоставимым с реальным, это очень субъективно. А вычисление жуликов по оценке точности ходов, еще более ситуативно. Потому что эта оценка относительна текущей партии, как я понимаю. И действительно в таком случае, может быть - что лучший игрок на низком рейтинге, может играть довольно бегло относительно своего оппонента. Для этого не нужно быть гроссмейстером. 

Но давайте просто сопоставим. 3й разряд по шахматам, это 75% набранных очков на турнире со средним рейтингом 1600 пунктов (Насколько мне известно). Люди которые не имеют такого разряда, относительно его не имеют ни подготовки, ни практики нормальной. Они могут знать основы, методики достижения ситуативных преимуществ в 1-2 хода, мат в 1 ход. Ну вот я, это я. Человек, который играет на рейтинге 1100 и меня ничего не напрягает. Потому что объективно, я не играю даже на 3й разряд. Хотя, все таки у меня был реальный опыт игры с 3м, 2м разрядами. И даже с КМС играл на работе, где мог продержаться ну ходов 20. На заводе я занял 3е место, на местном турнире. 

Но когда я прихожу сюда, игра делится странным образом на две части. Винстрик и лузстрик. Почему? Это я настолько нестабилен? Или это специальная регулировка рейтинга на основе побед и поражений шахматиста? Я каждый день играю в шахматы, я не могу не заметить очень странное поведение своих оппонентов. И это стабильно происходит, всегда. Сначала ты играешь и думаешь, "Как он попал на мой рейтинг, это ведь совсем уже наглая ошибка", а потом через 7-9 побед подряд, появляются они... люди которые не ошибаются, ловят на 3-4 хода вперед. И относительно моей игры показывают 95+ процентов точности. 10-12 игра таких проходит к ряду, и снова играется на чилле. 

Ну зачем так делать? Либо у людей занижен рейтинг, либо это какие-то новые аккаунты (бывало и такое) или подтасовка от платформы (рейтинг внутри рейтинга), либо я действительно не умею играть даже на рейтинге 1100, потому что данное достижение - видимо это шахматисты более серьезного порядка. Которые играют гораздо лучше людей с официальным 2м и 3м разрядом. 

Конечно у меня горит, сейчас я брошу все - но потом разумеется вернусь, потому что где еще можно поиграть в шахматы?... Хотя виртуальные шахматы, это уж слишком стало виртуально. Нет ни доверия, ни серьезного отношения.

Частая точность за 95% у тысячника это, конечно, дурка, это ду-у-урочка (встречная отсылка-цитата). Хотя я не нашёл кучи игр с такими индивидами у тебя профиле (может, не туда смотрел). Да, точность ситуативна и конкретна: в какой-нибудь простой неострой партии без позиционных хитростей высокое число не сильно удивляет. И тысячник вполне способен разучить какую-нибудь линию популярного дебюта и шпарить довольно уверенно, радуясь неосведомлённостью оппонента. Но раз у него невысокий рейтинг, то ожидается, что в чём-то он проседает. Например, в других дебютах, в миттельшпиле и, наверно, в самой зубодробительной части игры, — в эндшпиле. Поэтому важно учитывать, сколько всего ходов продлилась партия, и чем длиннее, тем больше вероятность что-то не увидеть, зевнуть, не понять план соперника и так далее. Думаю, если кажется, что соперник играет неестественно для своего рейтинга или жульничает без явной наглости, то разобраться, насколько легко поднимаем тот или иной ход, способны только шахматисты со званиями и люди, которые следят за честной игрой. К слову, поговаривают, рейтинг чесскома выше реального, грубо говоря, на 200-300 пунктов. Заводские турниры это, конечно, сильно, но слишком прибеднять тысячников не стоит, мол, люди ниже взрослого разряда ни на что не годны, их предел мат в 1 ход, не больше. Всё-таки до какого-никакого юношеского разряда они дошли и о некоторых стратегических моментах наверняка слышали, типа преимущество двух слонов, сдвоенные пешки — плохо, изолятор — слабость. Но они как новички играют нестабильно или обогащаются знаниями, но попросту стагнируют без грамотных тренировок. Результат около 50/50 побед и поражений неудивителен. В онлайне в классическом режиме с популярным контролем времени соперник подбирается автоматически с похожим рейтингом. Видел статистику, где пишут, что самый любимый контроль 10+0, в него играет 41% пользователей. То есть чем специфичнее, непопулярнее условия, тем вероятнее получить весомое расхождение в рейтинге между соперниками, ведь вызовов мало и соединяют тех, кто выбрал одинаковые условия.

Последние мои партии, это боль и тильт. Недавно вовсе с 1200 опустился почти до 1000. И вот да, я со всем соглашусь, что касается рейтинга относительно реального. Ведь есть гроссмейстеры, которые создают второй аккаунт и стабильно достигают результатов выше моего. Объективно, это потому что скорее всего не так много читеров, как можно об этом думать. А платформа по изучению своих игр - будет говорить о том, что моя игра носит типичный характер. Но, вопрос лузстрика и винстрика еще открыт. У меня действительно создается впечатление, что количество побед и поражений формирует дополнительный параметр к подбору игроков. И вроде это тоже справедливо, но принять такую данность тяжело, опираясь на общий рейтинг. Так или иначе, ожидаешь хотя бы равной игры. Ну вот как последняя моя партия (https://www.chess.com/game/live/138968236812). Если бы так было всегда, то было бы приятно даже и проигрывать. Равная игра на протяжении всей партии, где оппонента подвела именно уже выносливость.))