Dennis_vl написал:
Не может быть такой разбежки в рейтинге между lichess и chess com при одинаково активной игре.
я говорил не о чесскоме в сравлении с личесс. С чесскомом тоже большая разница. На данный момент, 1955-1465
Уровень Эло на chess com . Не могу понять.
Сортировать:
Я посмотрел на твой рейтинг здесь и поэтому так написал. К примеру у меня на личез 2050, и играю я там часто.
Что за дурак ... :/
Я не тебе писал. Тут потёрли похоже модеры сообщение одного балбеса.
Да я и не заморачиваюсь. Первое правило - нельзя кормить троллей. Кстати не всегда в соревнованиях на разряд участвуют одинаковые по квалификации игроки. Когда я на четвёртый играл у нас был один с 3-м разрядом и два с 4-м, остальные 8 без разряда. В связи с этим разряды могли больше людей получить , чем если бы одни безрядники играли
P
Не знаю, не знаю, господа. Я на личес в пулю сыграл 448 игр и мой буллет рейтинг на данный момент 2133.
Рейтинга ФИДЕ в блиц у меня никогда не было, так что сравнить не могу, но сильным первым разрядом в классику был точно (фиде в классику когда играл был около 2100). А вчера зарегистрировался тут и остался немного в шоке. Я слышал, что ческом рейтинг "дороже" чем рейтинг личес, но такой разницы я не ожидал. Соперники с рейтингом 1600 уже оказывали мне в пулю ощутимое сопротивление. Я не без труда дошёл до 1700, когда как на личес до 1900 доходил вообще без проблем. Посмотрим, что будет дальше, может вчера во время праздника был не собран, но всё-равно, разница в силе на низких рейтингах (до 2000) ощутима.
стартовые рейтинги по моему разные. Ты вчера зарегистриролся, скакого рейтинга начинал? Наверное 1400, а на личесс, по моему - 1600
Hiker001 написал:
стартовые рейтинги по моему разные. Ты вчера зарегистриролся, скакого рейтинга начинал? Наверное 1400, а на личесс, по моему - 1600
Не помню, почему-то в списке сыгранных партий начальные рейтинги не сохранились. Да и какая разница какой начальный рейтинг? Рейтинг устанавливается в равновесии когда сила игры соперников равна силе твоей игры.
как так - какая разница? Если изначально 1400, то слабый игрок где-то возле этой цифры и будет. А при старте с 1600, соответственно. А вообще то это всё баловство
Hiker001 написал:
как так - какая разница? Если изначально 1400, то слабый игрок где-то возле этой цифры и будет. А при старте с 1600, соответственно. А вообще то это всё баловство
не обязательно. Платформа может давать любой начальный рейтинг. Тот же личес мог бы дать хоть 500 пунктов , да хоть 0 пунктов на старте, какая разница, если по ходу игры этот рейтинг придет в равновесие. Кроме того, высокие рейтинги у этих платформ примерно совпадают. Что там что там суперигроки имеют по 3000 - 3200 пунктов.
Slavik_Kostromin написал:
Hiker001 написал:
как так - какая разница? Если изначально 1400, то слабый игрок где-то возле этой цифры и будет. А при старте с 1600, соответственно. А вообще то это всё баловство
не обязательно. Платформа может давать любой начальный рейтинг. Тот же личес мог бы дать хоть 500 пунктов , да хоть 0 пунктов на старте, какая разница, если по ходу игры этот рейтинг придет в равновесие. Кроме того, высокие рейтинги у этих платформ примерно совпадают. Что там что там суперигроки имеют по 3000 - 3200 пунктов.
голословное утверждение. Придет в равновесие, но если чайник, то рейтинг будет возле стартового. Жаль, что ты по прошествии одного дня забыл.
не может давать любой рейтинг - для каждой платформы свой. На Самаре старт с 1200, потому у меня в районе 1300, на личессе - 2000, здесь -1400+
Hiker001 написал:
Slavik_Kostromin написал:
Hiker001 написал:
как так - какая разница? Если изначально 1400, то слабый игрок где-то возле этой цифры и будет. А при старте с 1600, соответственно. А вообще то это всё баловство
не обязательно. Платформа может давать любой начальный рейтинг. Тот же личес мог бы дать хоть 500 пунктов , да хоть 0 пунктов на старте, какая разница, если по ходу игры этот рейтинг придет в равновесие. Кроме того, высокие рейтинги у этих платформ примерно совпадают. Что там что там суперигроки имеют по 3000 - 3200 пунктов.
голословное утверждение. Придет в равновесие, но если чайник, то рейтинг будет возле стартового. Жаль, что ты по прошествии одного дня забыл.
голосовое утверждение. Начальный рейтинг не значит минимальный. Если шахматист играет слабее начального рейтинга, то гипотетически рейтинг может падать. В любом случае, это надо проверять. А чайник или не чайник это очень плавающая оценка. Для меня на личес всё что ниже 1800 "чайник". Для гросов всё что ниже 2300 чайник и т.д.
на начальный рейтинг я просто не обратил внимание. Но его можно легко узнать.
Hiker001 написал:
не может давать любой рейтинг - для каждой платформы свой. На Самаре старт с 1200, потому у меня в районе 1300, на личессе - 2000, здесь -1400+
я говорю что гипотетически начальный рейтинг мог быть любым. Потому что формуле Эло при большом количестве игр абсолютно похер с каким начальным рейтингом ты начинаешь играть.
Ну, комп часто тупит, у меня тож самое, только я побеждаю у ботов с 1500-1600 эло а рейтинг в блице у меня 1350
что проверять? Что рейтинг может падать ниже стартового, так это факт
Slavik_Kostromin написал:
Hiker001 написал:
Slavik_Kostromin написал:
Hiker001 написал:
как так - какая разница? Если изначально 1400, то слабый игрок где-то возле этой цифры и будет. А при старте с 1600, соответственно. А вообще то это всё баловство
не обязательно. Платформа может давать любой начальный рейтинг. Тот же личес мог бы дать хоть 500 пунктов , да хоть 0 пунктов на старте, какая разница, если по ходу игры этот рейтинг придет в равновесие. Кроме того, высокие рейтинги у этих платформ примерно совпадают. Что там что там суперигроки имеют по 3000 - 3200 пунктов.
на начальный рейтинг я просто не обратил внимание. Но его можно легко узнать.
пока ты его не смог узнать 
Не может быть такой разбежки в рейтинге между lichess и chess com при одинаково активной игре.