x
Шах - Играј и научи

Chess.com

Бесплатно - У Гугл продавници

БЕСПЛАТНО - у Win Phone продавници

ПРИКАЗ
Варање у тимским мечевима, на бранику отаџбине . . .

Варање у тимским мечевима, на бранику отаџбине . . .

e4_guy
19.05.2017. 16:54 15

(If You're staff and checking up this blog page, please contact   Shaun first, before rushing into unrecoverable action!)

Дакле другари, ово је друга верзија мог блога, прва је обрисана јер сам, замислите, оптужен за расизам према (нама) Србима. Кукавички и подмукло, јер лажови и варалице другачије и не знају . Неуко девојче, напујдано лажима и осокољено лошим "google translate" преводом направило грешку и послало мој блог у вечна ловишта . . . А тамо већ лове разне Мите, Оклопници и птице Стокфишице. Бар је у добром друштву happy.png Шта ћеш, грешка . . . If You know what I mean . . . grin.png

 

Елем, доста приче него да видимо доказе !

Доказе, доказе нам дајте . . . Не прапорце и звона !

(За неуке - видјети под Доситеј Обрадовић)

 

Дакле, гдје су докази да је тај и тај варао, кад ми сви знамо да он добро игра шах, а ми Срби смо иначе рођени за све умне вјештине, па зар не беше и пјесма написана о нашим славним шахистима.

Како оно беше ?

Имали смо Глигорића . . . И Танаска Рајића . . .

Или ипак беше Синђелића, који се бавио другим стварима ?

Нема везе, па сви знају да смо ми шаховска нација. Па сваки наш Србин је по defaultu најмање МК (мајсторски кандидат) а сви они које не мрзи да губе вријеме играјући турнире лагано догурају до ВМ титуле, и даље нема. Иначе, ја се залажем да обавезно уведемо титулу СВМ (српски велемајстор) да се зна да смо ми ипак бољи од осталих. Па код нас свако село има бар једног FM-a ето мој рођак је био првак свијета (стварно јесте). И како ја да не играм шах добро, боље од осталих, кад смо сви у фамилији добри шахисти ? Хаха happy.png 

И шта сад ту има неки Енглез који прави програме да се прави паметан, кад ми знамо боље ?

А и нисмо ништа друго очекивали од Енглеза, него да се "праве енглези" grin.png

 

А сад, озбиљно. Стварно.

Вјерујем да смо сви некад чули термин "Закон вјероватноће". 

На примјер, врч. Уколико се бесконачно понавља одређена радња (сипање и ношење воде), логично је очекивати да се на крају деси грешка и врч оде дођавола.

Отуд - "Врч иде на воду док се не разбије".

Мудро, не'а шта.

Има још једна, приписују је кардиналу Ришељеу:

"Издаја је само питање датума"

Дакле, издаја, односно грешка је неминовност. Како се ова древна мудрост може примјенити на шах ? Врло једноставно:

Сваки шахиста може одиграти N потеза док не направи грешку. Лошији шахисти праве више грешака (непрецизности, грешака и превида) а бољи шахисти, логично, мање. Зависно од тога колико често неко прави грешке, може му се додијелити бројчана вриједност која практично сумира квалитет игре.

Нешто као IQ (количник интелигенције). 

(Треба имати у виду да се сваки потез који није најбољи у датој позицији, при анализи третира као грешка (мања или већа). Дакле, ако умјесто у три дате мат у пет потеза - направили сте грешку !)
Људски је гријешити ! happy.png

...

 Рекли су вам да је дописни шах другачији, и да играчи који иначе у "live" партијама не могу прегурати преко 1600, у дописном могу играти на мајсторском  нивоу уколико уложе довољно времена и труда . . .

Хм . . .

Замислите неку позицију у којој бијели има мат у два потеза. Чини се једноставно, зар не ?

Колико вам треба на у овој позицији нађете мат (у два потеза) ? 10 секунди, минута, часова, или чак сумњате да бијели уопште има мат у два потеза ? (Има, наравно . . .)

Шах није једноставан, ма колико вас неко убјеђивао да јесте !

Да се вратимо на тему, дакле постоји неколико начина или метода за одређивање квалитета нечије игре, у континуитету.

Chess.com ima CAPS
Постоји још неколико начина, а ја ћу се концентрисати на систем који је најприступачнији и најлакше разумљив и компјутерским лаицима.

PGN Spy

Шта овај програм у ствари ради ?
Ово није програм за играње шаха. То је програм који користи неки од програма за играње шаха за статистичку анализу.

Шта та анализа садржи и шта доказује ?
Укратко речено, анализа сумира квалитет игре неког играча. Након анализе већег броја партија (50 и више) даје поуздан увид у ниво игре, постотак најбољих и мање добрих потеза, те постотак грешака и превида.

Како то изгледа ?

Овако:

50 games

UNDECIDED POSITIONS
Positions: 718
T1: 244/564; 43.26% (std error 2.09) 
T2: 287/502; 57.17% (std error 2.21)
T3: 308/474; 64.98% (std error 2.19)
>0 CP loss: 340/718; 47.35% (std error 1.86)
>10 CP loss: 277/718; 38.58% (std error 1.82)
>25 CP loss: 181/718; 25.21% (std error 1.62)
>50 CP loss: 106/718; 14.76% (std error 1.32)
>100 CP loss: 36/718; 5.01% (std error 0.81)
>200 CP loss: 14/718; 1.95% (std error 0.52)
>500 CP loss: 5/718; 0.70% (std error 0.31)
CP loss mean 27.46, std deviation 99.49

Т1 - први избор програма у датој позицији, Т2 - други избор итд.
CP loss - губитак у стотим дијеловима пјешака након одиграног потеза. Сви смо имали прилику анализирати наше партије на chess.com гдје је могуће добити евалуацију сваке позиције (+0.20 на примјер за бијеле фигуре прије првог потеза).

CP loss, дакле, означава колико често повучемо (лош) потез након којег је евалуација лошија него прије потеза. Преведено у материјал - +1.00 = пјешак вишка.

На горњем примјеру видимо да је колега у 718 позиција одиграо 5 потеза који губе цијелог топа (500 CP)

Још можемо видјети да колега има солидан Т1 (на нивоу осредњег FM-a) али му је CP loss релативно висок (на нивоу првокатегорника) што ће рећи да се колега понекад послужи програмом (отуд висок Т1), или пуно пије кад игра шах, па логично прави грешке. (Отуд висок CP loss). Може бити и једно и друго, али никако ниједно од тога.

Који потези (које позиције) се анализирају ?

Сви који су пажљиво читали резултат анализе су запазили само 718 позиција у 50 партија. Како знамо да  већина партија траје дуже од 25 потеза, а дописне у просјеку више од 40, гдје су нестали остали потези и позиције, осим тих 718 ?


Да би анализа била тачна, потребно је филтрирати сваку партију на следећи начин и из анализе искључити следеће:

- Отварање
- Форсиране потезе и размјене

- Надмоћно добијене позиције

Анализирају се само оне позиције у којима ниједан од играча нема значајну предност (више од +-1.00) Отуд имамо 718 позиција у 50 партија од којих се за Т1 анализу квалификовало 564.

Примјер 1: (Ова позиција се квалификује за анализу јер је уједначена)

null

.

Примјер 2: (Ова позиција се не квалификује за анализу, јер бијели има +8.08 и врло лаган наставак - Bxe4)

null

Да видимо неколико резултата анализе играча који су бановани због варања:

Први колачић:


T1: 222/420; 52.86% (std error 2.44)
T2: 272/369; 73.71% (std error 2.29)
T3: 285/344; 82.85% (std error 2.03)

CP loss mean 6.16, std deviation 12.93

Други колачић:


T1: 127/214; 59.35% (std error 3.36)
T2: 150/177; 84.75% (std error 2.70)
T3: 161/174; 92.53% (std error 1.99)

CP loss mean 4.16, std deviation 12.64

Aко њихов CP loss претворимо у датум издаје или датум разбијања врча, мислим да би се начекали да се догоди прво или друго. Закон вјероватноће ? Ма дај . . .

Да нису бановани грешком (иако су оба играча титулирани) доказује пар статистика првака у дописном шаху из пред-компјутерских циклуса:

Dr. Fritz Baumbach

T1: 114/229; 49.78% (std error 3.30)
T2: 135/176; 76.70% (std error 3.19)
T3: 138/164; 84.15% (std error 2.85)

Avg centipawn loss: 5.70 (std deviation 13.07)

 

Sanakoev, Grigory Konstaninovich


T1: 157/343; 45.77% (std error 2.69)
T2: 201/309; 65.05% (std error 2.71)
T3: 225/293; 76.79% (std error 2.47)

CP loss mean 8.51, std deviation 16.47

 

Морам нагласити да се за оба банована играча здушно тврдило да је у питању грешка администрације, без обзира на њихове сасвим просјечне играчке квалитете са OTB турнирских партија. Свако ко је здраворазумски закључио да су бановани због варања и то рекао на тимском форуму - био је експресно избачен из тима.

Никакво чудо, ако знамо да је до сада управо из админ тима бановано укупно 7 (словима СЕДАМ) превараната.  

Зар није нереално очекивати од таквог админ тима да "почисти смеће" ? У ствари, ево како га чисте:

Изненађени сте ? 

Па, и ми смо happy.png Као брза пошта . . . grin.png

Сви се (ваљда) сјећамо сцене са Битке на Сутјесци, кад друг Тито пита "Има ли ико жив ? ? ?" Да и ја подвикнем, у сличном тону :

Има ли ико поштен у нашем  тиму ?

Па свакако. Чак шта више, огромна већина нас је поштених а само десетак тих  нам прља образ и квари тешко стечени шаховски углед. Ипак смо ми Срби имали Глигорића, зар не ?
Треба имати образ к'о ђон па варати на Глигорићевом меморијалном турниру , а истовремено "србовати" по твитеру и беспућима интернета . . . Противник је титулиран ? Никакав проблем за СВМ-а.

Колачић трећи . . .

    null
 null

Толико му је образ к'о ђон, да је варао и у партијама против колеге из тима, иначе шаховског заљубљеника са рејтингом испод 1000 . . . :
null

null

Није ваљда неко од наших ? Па јесте, наш је. Да се подсјетимо шта је CAPS и како се рефлектује на рејтинг:

null

 

Ништа не кажу за CAPS 99.76 ? ELO 3000 можда (Stockfish 7) grin.png Нећу рећи о коме се ради, из поштовања према његовој професији.

Један од поштованих колега  је на тимском мечу против Енглеске оставио коментар у којем изражава сумњу у тачност процјене да неко вара само на основу 4 партије. Обећао сам да ћу поставити резултат анализе 50 партија за "колачића трећег" :

T1: 223/471; 47.35% (std error 2.30)
T2: 280/424; 66.04% (std error 2.30)
T3: 304/399; 76.19% (std error 2.13)
CP loss mean 11.72, std deviation 24.32
Није страшно ? Још увијек боље од првака 12. циклуса свјетског првенства у дописном шаху:
Sanakoev, Grigory Konstaninovich

T1: 157/343; 45.77% (std error 2.69)
T2: 201/309; 65.05% (std error 2.71)
T3: 225/293; 76.79% (std error 2.47)
CP loss mean 8.51, std deviation 16.47

Уз напомену да у тих 50 партија улазе и оне у којима није варао. Након што је почео играти "пуном снагом" успио је достићи недостижне висине:
9 партија, играних "пуном снагом":
T1: 78/147; 53.06% (std error 4.12)
T2: 90/134; 67.16% (std error 4.06)
T3: 89/122; 72.95% (std error 4.02)
CP loss mean 5.86, std deviation 13.30

Свакако је теоретски могуће да је играо поштено, само нисам сигуран у којем од мноштва паралелних универзума. У овом нашем, врло тешко . . .

 

Дакле, до сада смо видјели да chess.com банује играче који варају, и то само оне за које се без икакве сумње може доказати да су играли боље од нивоа на којем је могуће играти ако сте људско биће. Апсолутно нико ко је банован, није банован а да то није заслужио, без икакве сумње !

Свакако, "Fair Play" може бити и нешто друго (предавање добијених партија, намјерно играње лоших потеза и слично) али ако неко има перформансе боље од шампиона . . . Разумије се шта је у питању. . .

За сада толико. Уколико неко има неких питања или можда жели исправити неку криву Дрину, слободно пишите у коментарима, ничија порука неће бити обрисана (осим ако не крши правила).

За следећи чланак ћу припремити резултате тимских мечева из WL i EL али у варању happy.png Да се види ко је ко . . .

Ко изгуби на мосту, добије на ћуприји. . .
Статистика одузетих бодова "позајмљена" са сајта свјетске лиге:

Chessleague.com 

null


Подаци нису аутоматски синхронизовани, те број одузетих бодова укључује и бодове одузете због свих затворених налога. Број бодова одузетих због варања је нешто мањи.

Тренутно