Att använda analysbräde är ju helt OK. Min bild av Online chess är att det är som korrschack förr i världen (innan schackprogrammen). Jag analyserar på ett vanligt bräde, ställer alltid upp ställningen, flyttar runt och skriver ner varianter på papper. Sedan lägger jag in varianterna i en fil (på datorn) för att minnas vad jag tänkte vid nästa drag. Det finns beskrivet i reglerna vad man får och inte får göra, och det som är tillåtet är att använda analysbräde, partidatatbaser (exklusive s k table bases, där ställningar med 6 pjäser på brädet eller mindre finns analyserade i en databas) och schackböcker. Det som inte är tillåtet är uppenbarligen schackprogram eller att ta hjälp av någon annan. Håller med fantomen om att det är förvånande att folk kan spela så många partier samtidigt. Hade vid ett tillfälle 24 partier igång, och det var helt omöjligt att hålla uppe kvaliteten då - det blev mycket schablondrag - plus att jag lade alldeles för stor del av min tid på att analysera. Nu har jag 14 igång, men jag ska ner till mellan 3 och 7 vilket jag tror att jag kan hantera.
Använda dator
Personligen så har jag 11 partier igång. Jag använder endast analysfunktionen här på SO. 1495 har jag i LASK, och jag vill utvecklas på egen hand (lära mej av mina egna misstag) och det gör man inte med program.
Jag håller med delvis med Fantomen och Ludde om hur många matcher man har igång, runt cirka 10, eller kort över med 3 dagar per drag föredrar jag, allt under det så tappar en del koncentration och styrka.
Dock så är det ju så att folk runt min nivå inte har lika mycket att analysera och tänka på som tex Ludde, vissa av oss ser helt enkelt inte lika mycket, och har inte kunskaperna för det. Varpå vi kan spela lite mer matcher utan att förlora för mycket av våran nuvarande styrka, hur stark den nu är.
Jag har ca 30 st igång. Men jag är arbetslös och sitter och spelar schack hela dagarna. Jag kan ofta göra riktigt dåliga drag eftersom jag inte orkar tänka särskilt mycket på varje drag. Brukar börja tänka bra först när jag ligger risigt till 
. tex så låg jag riktigt risigt till vid en lagmatch men lyckades vinna med en häst och 4 bönder mot en dam och kung. En väldigt fin kombination där jag offrade en massa bönder för att slutligen ta hans dam. Ni kan se denna ljuvliga kombination vid drag 58. Han hade inte behövt ta bonden utan kunde istället remischacka.
http://www.chess.com/echess/game.html?id=29686132
Lite offtopic..men handdatorerna, kan man installera schackprogram och ha internet på den? kollat in flera handdatorer på tradera.
Nu var det främst sån här typ av handdator som jag menade:
http://www.tradera.com/Palm-Zire-M-150-Fin-Handdator-auktion_102831928
Jag kör en del på bräde, men av utrymmesskäl är det inte alltid möjligt. Men en liten grabb som ständigt norpar och käkar pjäserna får man hålla tillgodo med det man har. Laddar därmed ofta ner pgn-filen och kollar runt i någon primitiv läsare på skärmen. Analysverktyget på chess.com är trevligt, men har klara begränsningar.
När jag började på chess.com var jag livrädd för att folk skulle använda datorer mot mig (det är ju trots allt så gott som omöjligt att avgöra eller bevisa), men nu har jag blivit mer avslappnad om det, och kan inte ens inse värdet av en sådan regel. Om folk vill använda datorer mot mig så är det väl helt OK! Det avspeglas ju i deras rating i alla fall, så om jag förlorar mot en motståndare som har 2600 så är det antingen en spelare som är så duktig, eller en mindre duktig spelare som tar hjälp av en dator. Varför skulle jag bry mig om vilket? Jag vet ju redan att han har 2600!
Med tanke på att det är begränsad ära, och inga pengar, i att vinna på chess.com så kommer det alltid att finnas folk som spelar på min nivå i alla fall. Det är det viktigaste för mig!
Edit: Ludde, en fråga till dig. Om chess.com är som korrschack var förr i världen (jag spelade själv i slutet av 80-talet och början av 90-talet), varför säger då regeln: "You may NOT get any help from any person or any chess engine throughout the course of a game"? I gammal god korr-anda satt man ju ofta på klubben och tittade på partier tillsammans, som en eller annan spelare hade på gång. Det är bevisligen inte tillåtet här!
Jag använder bara analysbrädet här på chess.com. Jag vet inte ens var jag har mitt schackbräde och pjäser här hemma. Undanstoppat nånstans.
Jag har LASK 2041 och lär knappast bli bättre :/ vid 38 års ålder så har man väl passerat max kan jag tänka.
Jag kör en del på bräde, men av utrymmesskäl är det inte alltid möjligt. Men en liten grabb som ständigt norpar och käkar pjäserna får man hålla tillgodo med det man har. Laddar därmed ofta ner pgn-filen och kollar runt i någon primitiv läsare på skärmen. Analysverktyget på chess.com är trevligt, men har klara begränsningar.
När jag började på chess.com var jag livrädd för att folk skulle använda datorer mot mig (det är ju trots allt så gott som omöjligt att avgöra eller bevisa), men nu har jag blivit mer avslappnad om det, och kan inte ens inse värdet av en sådan regel. Om folk vill använda datorer mot mig så är det väl helt OK! Det avspeglas ju i deras rating i alla fall, så om jag förlorar mot en motståndare som har 2600 så är det antingen en spelare som är så duktig, eller en mindre duktig spelare som tar hjälp av en dator. Varför skulle jag bry mig om vilket? Jag vet ju redan att han har 2600!
Med tanke på att det är begränsad ära, och inga pengar, i att vinna på chess.com så kommer det alltid att finnas folk som spelar på min nivå i alla fall. Det är det viktigaste för mig!
Edit: Ludde, en fråga till dig. Om chess.com är som korrschack var förr i världen (jag spelade själv i slutet av 80-talet och början av 90-talet), varför säger då regeln: "You may NOT get any help from any person or any chess engine throughout the course of a game"? I gammal god korr-anda satt man ju ofta på klubben och tittade på partier tillsammans, som en eller annan spelare hade på gång. Det är bevisligen inte tillåtet här!
Du har helt rätt, här är en klar skillnad. Jag föredrog faktiskt som korrschack var förr, eftersom det var trevligt och lärorikt att analysera tillsammans.
Jag tycker det är naturligt att analysera partiet i efterhand med dator och även för att söka öppningsdrag i databasen. Även på nätet finns det ju mycket info om öppningsspelet.
Att man ska analysera sina partier i efterhand trodde jag var en självklarhet. Det gäller bara ha disciplinen att först själv gå igenom partiet och skriva notering, och i sista hand använda datorn för att leta taktiska missar. Tyvärr hittar jag alltid missade, och vinnande, taktiska drag som jag inte såg i matchen!
Tack för alla svar och kommentarer! Var hittar jag reglerna för online-chess? (Jag har letat...)
Prova dessa två länkar. Den första är troligen vad du letar efter, medan andra har i princip samma saker plus mer:
http://support.chess.com/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=17&nav=0,6
http://www.chess.com/legal.html
Hej! Hur många är det som använder dator för att analysera sina online-partiet? Själv använder jag varken dator eller ens analysbräde (dvs jag rör inte pjäserna).
Borde det inte finnas olika klasser beroende på hur man vill spela?