???????
단점이 없어요...;; 장점이라면... 훌륭한 외모?ㅎ
체마 비판하기 챌린지
Sort:
아니 체마님 단점 뭐 있노
???: 저는 minseo가 아닙니다
Dec 23, 2024
0
#8
Chessmania6724님이 썼습니다:
GM_DFG7님이 썼습니다:
???: 저는 minseo가 아닙니다
크아아아아악
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
단점: 없음 사실이죠?
단점이 없는 게 단점
단점이 없는게 단점이라면 단점이 없다는 단점이 있기 때문에 단점이 있는 것인가? 단점이 있다면 단점이 없다는 단점이 없어지므로 단점이 없는 것일까?
단점이 없는 게 단점=단점이 없는 게 단점이라는 단점이 있음=단점이 있음.
단점이 없는 게 단점이라는 말 자체가 모순이 됩니다
단점이 없는 것은 단점이 될 수 없네요.
좀 철학적이네요... 다르게 생각해보면 단점이 없는 게 단점이라는 말은 모순이 아닙니다. 단점이 없는 게 단점이라는 말은 단점이 없는 사람은 완벽해 보이지만 오히려 인간미가 없어 보일 수 있다는 역설을 내포하고 있죠. 단점이 없는 게 단점이라는 말은 모순이냐 역설적인 표현이냐로 해석될 수 있는 것 같네요
굉장히 심오하네요.
제가 이 글귀를 시로 써서 상탈 수 있을까요?
그러게요 단점이 없는 게 단점이라는 말은 상황에 따라 모순으로도 역설적인 표현으로도 해석될 수 있는 것 같아요
단점이 없는 게 단점이라는 말은 모순이다?
단점이 없다고 주장하면서 동시에 그 단점이 없는 것이 단점이라고 말하는 것은 논리적인 모순을 가지고 있습니다. 단점이 없다면 단점이 없는 상태여야 하지만 그 자체가 단점이 된다는 것은 상충하는 주장입니다.
단점이 없는 게 단점이라는 말은 모순이 아닌 역설적인 표현이다?
표면적으로는 모순처럼 보이지만 실제로는 깊은 진리나 의미를 담고 있는 표현입니다. 단점이 없는 게 단점이다라는 말은 완벽해 보이는 것이 오히려 인간미를 잃게 만들 수 있다는 역설을 담고 있습니다.
단점이 없는 게 단점이라는 말은 모순이다? 아니다? 의견 들어봅시다.
저를 비판하면 되는 챌린지입니다. 욕설은 아주 가벼운 정도로만 허용되며, 허위 사실로 비판하는 것은 안 됩니다. 인신공격까지는 허용합니다.(예: 재수없음 등)
가장 훌륭하게(기준:내용이 사실인가?, 심한 욕설을 사용하지 않았는가? 등) 제 문제점을 지적한 사람이 승리합니다.
최대한 솔직하게 해주세요.