Com'è la regola in caso di giocatori che hanno chiuso l'account?
Ci sono casi in cui la vittoria è stata tolta a chi ha chiuso e data all'avversario: https://www.chess.com/club/matches/sardegna/1276953
Altri in cui è stata tolta ma non data all'avversario: https://www.chess.com/club/matches/team-emilia-romagna/1200928
ecco il regolamento - il punto spetta all'avversario
Regolamento CIS2021 - Forum di scacchi - Chess.com
vado a salvarmi i due regolamenti perché temo che Maurizio chiuda l'account primo o poi e purtroppo con questo tutti i suoi contributi spariscono
Sandro, bisogna distinguere:: nel nuovo campionato 2022 il risultato è quello che chess.com pubblica - dipende da vari fattori, tipo che è stato bannato dopo che il match si era concluso ecc. Nel vecchio campionato 2021 in questione, invece, dobbiamo ancora fare noi i conteggi applicando il regolamento del CIS 2021 che ti ho postato - vedi per esempio Bradipo che ha perso per time-out e poi l'avversario è stato bannato - abbiamo una regola ad hoc per questa situazione
noi dobbiamo solo guardare meglio dove l'esito cambierebbe - dove un team ha stravinto poco cambia
Il regolamento dice che in caso di chiusura dell'account anche spontaneo:
Nei risultati dati ce ne sono alcune in cui la vittoria è stata tolta ma non data all'avversario ma il risultato finale non cambierebbe.
Di partite in bilico ce ne sono due, la prima è tra noi e il Piemonte che non ho controllato perchè credo sia già stato fatto da molti di voi. L'altra è tra Trentino Alto Adige e Piemonte.
Il risultato finale è 13-13, nella classifica è stato assegnato 12-13. Il Piemonte ha un giocatore bannato con due partite vinte, il Trentino un giocatore che ha chiuso l'account con 2 partite vinte. Secondo me il risultato corrette è 13-13 e non 12-13.
CIS2021 F3: Piemonte vs Trentino-Südtirol - Chess.com
hai considerato questa regola? "Nel caso di partite con entrambi i giocatori irregolari, oppure il giocatore irregolare abbia vinto per timeout, il risultato delle partite verrà annullato." - Credo che sia per questo motivo che la somma delle partite adesso da 25 e non 26 - tra l'altro applicato correttamente da Maurizio contro la propria squadra
In entrambi i casi c'è un solo giocatore con l'account chiuso e poi perché togliere solo un punto quando quelli fatti dall'account chiuso sono due?
dietro sta il pensiero che non puoi prima perdere per tempo e poi reclamare che l'altro era un baro - anche perché non hai perso perché era un baro ma perché hai fatto scadere il tempo a tua disposizione - a questo punto si applica la regola che solo la partita dove questo è avvenuto (la prima tra i due) viene considerata nullo - si tolgono entrambi i punti a Homunculus ma si da solo 1 punto a JFSK
facendo i conti, considerando che Ramones ha chiuso l'account in gennaio e il match è finito in aprile 22 il risultato, secondo me dovrebbe essere 13 a 12 per il Piemonte, o mi sbaglio?
Sì così è corretto, non avevo capito la regola del time-out.
Per me puoi confermare tutti i risultati
oggi spero di trovare un po' di tempo per controllare, intanto ti ringrazio, poi pubblico l'esito che dovrebbe coincidere con quello di Rada, a questo punto dichiaro i primi tre, sperando che non ci siano proteste (sulla base di cosa poi?) - anche secondo te abbiamo vinto l'incontro con il Piemonte e con questo il campionato, vero?
L'incontro con il piemonte non l'ho controllato perchè è complesso e ne avete già discusso nel CIS. Se non c'è nessuno che si oppone assegnerei la vittoria a noi
vorrei sbagliarmi ma a me viene la vittoria del Piemonte - dopo controllo con più calma - erano 64 giocatori ma per via sempre della regola qui sopra la partita con entrambi bari non viene considerata perché nullo - vuol dire che a 62 punti (e non a 64) si arriva alla patta - io conto 63 per il Piemonte senza la partita in scacchiera 53 dove Io sarei per dare tutti i PUNTI all'avversario ma Maurizio insiste in dare solo le VITTORIE all'avversario - come è purtroppo scritto nel regolamento, che secondo me è assurdo ma tanto a questo punto non influenza ancora il risultato finale - devo chiedere a Rada come ha conteggiato - ma come ho detto, faccio dopo con più calma
Eccomi, scusa il ritardo...
In base ai miei riconteggi questi sono i risultati finali:
Fase Finale
R1
Toscana - Marche 12-22
Sicilia - Calabria 17,5-16,5
Trentino Alto Adige - Emilia Romagna 7,5-14,5
Sardegna - Piemonte 8-26
R2
Toscana - Calabria 10-16
Sicilia - Piemonte 18-23
Trentino Alto Adige - Marche 14,5-7,5
Sardegna - Emilia Romagna 2-20
R3
Toscana - Emilia Romagna 4-24
Sicilia - Marche 16-20
Trentino Alto Adige - Piemonte 12-13
Sardegna - Calabria 14-8
R4
Toscana - Piemonte 11,5-18,5
Sicilia - Emilia Romagna 11-17
Trentino Alto Adige - Calabria 11,5-8,5
Sardegna - Marche 7,5-10,5
Partite già giocate nei turni precedenti (ma valide per la fase finale)
Marche-Calabria 23-18
Trentino Alto Adige – Sardegna 12-4
Sicilia – Toscana 18,5-20,5
Calabria – Emilia Romagna 12,5-42,5
Piemonte – Marche 38,5-25,5
Toscana – Sardegna 11-13
Calabria – Piemonte 15-36
Emilia Romagna – Marche 45,5-25,5
Sicilia – Trentino Alto Adige 16-11
Sicilia – Sardegna 14,5-11,5
Toscana – Trentino Alto Adige 7,5-12,5
Piemonte – Emilia Romagna 61-63
Sulla base di questi risultati la classifica finale sarebbe la seguente:
Emilia Romagna 7
Piemonte 6
Trentino Alto Adige 4
Marche 4
Sicilia 3
Sardegna 2
Toscana 1
Calabria 1
Per risolvere le parità per il terzo e settimo posto dovremmo usare (come da regolamento) il sistema Neustadtl, ma prima di fare il conto preferisco appurare se risultati e classifica ti tornano...