Jag antar att du menar den vanliga ratingen som man får i långpartier (LASK har jag för mig att den heter) som är standard 2h á 40 drag +30 eller 60min på resten av partiet.
Jag har 1849 här och 1530 i LASK efter en dålig säsong, jag borde ligga kring 1600 istället.
Så ja här är det lättare att få högre rating an live...
Jag har 1930 i klubb. bord alltså teoretiskt landa på 2130-2230 enligt detta resonemang.
Glöm inte att det här liknar korrschack. Korr rating och Lask rating kan skilja ganska mycket på en spelare.
Glöm inte att det här liknar korrschack.
Jag menar Live Chess och där man har lång speltid (>=1 tim).
Speltider på några minuter eller Online Schack (=korr.schack) är naturligtvis något annat.
Jag antar att du menar den vanliga ratingen som man får i långpartier (LASK har jag för mig att den heter) som är standard 2h á 40 drag +30 eller 60min på resten av partiet.
Jag har 1849 här och 1530 i LASK efter en dålig säsong, jag borde ligga kring 1600 istället.
Så ja här är det lättare att få högre rating an live...
Jag har ej någon LASK rat. Enda ratingtal jag haft var när jag spelade för SS Allians (Skänninge) i ca 5 år, hade då efter SM i Sundsvall-89 1489. Har här ca:1570.
Men jag vill/kommer att börja spela närschack inom kort, antagligen Linköpings ASS. För att få en LASK-rating och en klubbtillhörighet då jag gärna vill spela SM igen!
Hej!
Vet att detta ämne har diskuterats många gånger förut. Hur chess.com-ratingar förhåller sig till OTB-ratingar.
De går naturligvis inte att jämföra, då det är andra personer och helt andra förutsättningar i de olika fallen. Folk som spelar i klubbarna är säkert också mera seriösa i sitt spel, än många här.
Jag är dock ändå intresserade av åsikter om hur Live-rating på chess.com och OTB-klubb-rating ungefär förhåller sig.
Jag personligen skulle tro att live-rating är åtminstone 200-300 högre än OTB-ratingar i svenska klubbar. Då talar jag om folk som här spelar "seriösa" live-partier med matchtid på 1 timme eller mer.