MD K&B Averbakh 4

Sort:
Avatar of wormrose

1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.c4 d6 4.Nc3  

1) 4...c6

2) 4...Nc6

3) 4...Nd7

4) 4...e5

5) 4...f5

-------------------

4...e5

"This variation would appear to be crucial for the decision as to whether Black can pursue an independent "Modern" course against the Averbakh or whether he should  acquiesce in the transposition to a KID." --- K&B 1972


A) 5.Nf3
B) 5.Be3
C) 5.dxe5
D) 5.d5


 A) 

5.Nf3 Bg4 6.d5
     a) 6...Bxf3   Taimanov vs Krogius
     b) 6...Ne7    Cobo vs Ivkov
     c) 6...a5      Korchnoi vs Hubner
 

B)
 
5.Be3 exd4 6.Bxd4 Nf6
    a) 7.Be2 0-0 8.Nf3 
        a1) 8...Nc6   Hubner vs Suttles
        a2) 8...Bg4   Mecking vs Matulovic
    b) 7.f3 Nc6 8.Be3 O-O 9.Nge2 Ne5 10.Nf4 c6
        b1) 11.Be2   Popov vs Gheorghiu
        b2) 11.Qb3   Donner vs Ivkov
 

C) 
 
5.dxe5 dxe5 6.Qxd8+ Kxd8 7.f4
    a) 7.Nf3    Vranesic vs Suttles
    b) 7.Be3   Caro vs Ivkov
7...Nc6       Uhlmann vs Larsen
    7...Nd7     Donner vs Ivkov
The best line analysed by the Archives team (1972)
 

D)
5.d5
Whereupon Black has a multiplicity of defensive possibilities.
D1)  
5...Nf6 transposes to KID
D2)  
5...c5 transposes to Benoni with ...Nf6 - Uhlmann vs Barendregt
              6...Ne7  Geller vs Jongsma
D3)  
5...Nh6     Alster vs Portisch**
D4)
5...f5        Najdorf vs Robatsch
                 Polugaevsky vs Czerniak
D5)
D6)
5...a5        Lomaia vs Kiarner
D7)
5...Ne7
    a) 6.Bd3    Mititelu vs Ghizdavu
    b) 6.f4       Hecht vs Mohrlok
    c) 6.h4      Averbakh vs Kottnauer
           6...f5  Partos vs Czerniak
D8)
5...Nd7  
    a) 6.Be3
        a1) 6...a5    Westerinen vs Larsen
        a2) 6...Bh6  Ivkov vs Panno
    b) 6.Nge2  Matulovic vs Suttles  

[Contents}