네
레이팅이 얼만큼 되어야 체스를 잘하는 거죠?
Sort:
1200만 넘어도 잘하는 편이긴 해요.(일반인들 상대로는 거의 100%의 승률을 자랑합니다)
Apr 2, 2025
0
#6
Real_lions님이 썼습니다:
1200만 넘어도 잘하는 편이긴 해요.(일반인들 상대로는 거의 100%의 승률을 자랑합니다)
그렇긴 해요. 저도 1200 일 때 반 1위였습니다.
Apr 2, 2025
0
#7
전 1600인데도 반 1등 될까 말까입니다. (반에서 시실리안 쓰는 애가 있는데 제가 시실리안 상대로 굉장히 전술적인 안홍진 시스템 쓰다가 희생 잘못해서 집니다.)
Apr 2, 2025
0
#8
님이 썼습니다:
전 1600인데도 반 1등 될까 말까입니다. (반에서 시실리안 쓰는 애가 있는데 제가 시실리안 상대로 굉장히 전술적인 안홍진 시스템 쓰다가 희생 잘못해서 집니다.)
그니까 런던을 쓰셔야죠!!
Apr 2, 2025
0
#10
님이 썼습니다:
저 주 오프닝이 스카치 갬빗입니다. 솔직히 제 인생에서 스카치 갬빗이 없었으면 저 레이팅 1000 이었을겁니다.
스카치 갬빗을 주로 쓰시되
시실리안 하는 친구는 의미가 없으니까
런던을 쓰자. 라는거죠
스카치 갬빗은 파훼법 아는 분들이 많음 ㅜㅜ
Apr 2, 2025
0
#11
님이 썼습니다:
님이 썼습니다:
저 주 오프닝이 스카치 갬빗입니다. 솔직히 제 인생에서 스카치 갬빗이 없었으면 저 레이팅 1000 이었을겁니다.
스카치 갬빗을 주로 쓰시되
시실리안 하는 친구는 의미가 없으니까
런던을 쓰자. 라는거죠
스카치 갬빗은 파훼법 아는 분들이 많음 ㅜㅜ
스카치 갬빗 라인 끝까지 파시는 걸 추천드립니다.
어차피 손해를 볼 갬빗이 아니기 때문에 파훼됐다 하더라도 그대로 전개 이어가면 됩니다.
Apr 2, 2025
0
#13
님이 썼습니다:
저와 런던은 잘 어울리지 않는 것 같네요. 저는 전술 쪽을 잘하니까요.
런던 진짜 재미없어요. 전술보다는 전략에 더 심혈을 기울여야 되어서....
나중에 전략 연습할 때 도움 됩니다.
런던이 재미 없다면 잉글런드 겜비ㅣㅣㅅ
상대적인 게임이라 고수 기준을 본인이 정해야지요.
제가 생각하기로는 1500 부터는 고수 같은데 아닌가요?
(2000 부터는 오프라인 토너먼트 가서 우승 가능하나요?)