아.... 오래 걸려도 좋으니까 조금만..
선의의 거짓말은 옳은가?
Sort:
아.. ㅇㅋ요
일단 토론의 주제가 선의의 거짓말은 의로운가 라는 점에서 그저 사실을 들은 누군가가 큰 충격에 빠지고자 함을 방지함 이라 했고
계속 말씀하신 사례는 시한부와 같은 위급한 상황입니다
그런 상황에선 거짓말을 하면 안되는 것은 사실입니다.
하지만 주제가 선의의 거짓말이 옳은가? 라는 주제라는 점에서 많은 상황중 한 상황에서만 사용되어도 옳다고 보는 입장입니다.
면전에다 대고 욕을 할수 없으니 선의의 거짓말이라도 하는것처럼 일부 상황에서 의로울수 있단점에 옳다고 봅니다
austriaandhungary님이 썼습니다:
일단 토론의 주제가 선의의 거짓말은 의로운가 라는 점에서 그저 사실을 들은 누군가가 큰 충격에 빠지고자 함을 방지함 이라 했고
계속 말씀하신 사례는 시한부와 같은 위급한 상황입니다
그런 상황에선 거짓말을 하면 안되는 것은 사실입니다.
하지만 주제가 선의의 거짓말이 옳은가? 라는 주제라는 점에서 많은 상황중 한 상황에서만 사용되어도 옳다고 보는 입장입니다.
면전에다 대고 욕을 할수 없으니 선의의 거짓말이라도 하는것처럼 일부 상황에서 의로울수 있단점에 옳다고 봅니다
선은 본디 보편적이어야 하지만 선의의 거짓말은 님이 언급하신 바와 같이 보편적으로 언제나 옳다 볼 수 없습니다
저는 이 점을 지적해 선의의 거짓말은 옳지 않다 주장한 것이고요
제 논1리1를 흑1백1논1리1라1고 지1적1하1셨1으1나
제겐 오1히려 님의 주장이 흑1백논리로 보1입니다
님의 선1한 의1도만 있1으면 정1당하다는 주1장은 사1회적 맥1락의 복1잡성을 고1려하지 않1았으며, 현실에서 선의의 거1짓말이 어떤 영향을 끼1치는지도 고려하지 않1았1습니다
그리고 선의의 거1짓말은 일1상적인 인1간의 삶부터 중1대한 맥락까지 많은 부분에 적용됩니다
의사와 유가족 예시는 이 중 후1자1에서 선의의 거1짓말을 사1용할 때의 위1험성을 강조한 것 뿐입니다
그렇기에 제가 든 예시는 선한 의도가 악1한 결과를 초1래할 수 있음을 설1명하는 일반적 사례이지, 토론의 모든 경우를 배1제하는 흑1백논리가 아닙니다
일방적으로 시한부와 같이 위급한 상황 말고 좀더 가벼운 주제가 더 많이 다가옵니다
예로 옷을 잘 못 입는 사람에게 면전에다가 옷 못입는다 할수 없듯이 일상생활에서 더 많을 가능성을 열어 보면 선의의 거짓말이 있어야 한다 생각합니다
(검열 때문에 덧붙히지 못한 것 수정으로 추가했으니 반박부탁드립니다)
가벼운 주제가 님한테 있1어 더 많이 다가온다는 게 흑백논리와 무슨 상관이죠?
전 충분히 우리한테 일어날 수 있는 예시를 통해 선의의 거짓말의 위험성을 나타낸 것입니다. 또한 본토론에서 어떤 이도 선의의 거짓말을 삶에서 완전히 배제해야 한다 주장하지 않1았음에도 불구하고 님은 마치 저희가 선의의 거짓말을 유지하면 안된다 주장한 듯 교묘하게 왜곡해 논점을 흐리고 계십니다
만약 주제의 맥락을 숙지하지 못해 비롯된 실수라면 이제부터 시정부탁드립니다
머리 터져서 반반 못하겠어요.. ㅈㅈ요..