(토론)사이비 신자는 비판해야 할까?

(타임갬빗님 저격 아님)

음...

ㅋㅋㅋ

이미 놀릴대로 놀리고 있잖소

사이비? 신성한 신이 아닌 그저 사람 따위를 믿는 행위가 어리석다 생각합니다

신성한 신인지 그저 사람인지는 어떻게 판단하죠?

어리석다라...

타임갬빗님 없어서 하는 말인데.. 플람을 믿는 건 좀 어리석긴 하죠 ㅋㅋ..

있는데?

그런 의문을 제시하면 모든 종교는 사이비로 취급을 해야 하나요?

당신이 어리석다 표현했기에 어리석음과현명함을 가리는 당신의 명확한 기준이 궁금했을 뿐입니다

인간이 인간보고 신으로 섬김 즉 자신과 같은 위치에도 있음에도 불구하고 섬기는 행위가 어리석음이 아닐까요?

저는 사이비 신자 자체는 욕할 필요는 없다고 봄.생각이 짧을 수도 있지만 자기 의지로 돈을 바치겠다면 음...우리가 그 자유를 탄압할수는 없음.하지만 만약 그 사이비가 내에서 범죄가 일어나거나 신자들이 밖에 나와 사회적 물의를 일으킨다면 그것은 충분히 비판의 대상이라고 생각함

사이비 신자들이 비판의 대상이 되는 이유는 사이비라는 가짜 종교를 통해 범죄를 저질러서 그런 것 아닌가요?

사실 모든 신자가 범죄를 일으키진 않죠.이슬람(사이비는 아니지만)의 이미지가 안좋아 진것도 사실 극단 주의자들(is)들이 전세계적으로 깽판을 쳐서 그렇지 모든 이슬람들이 범죄를 저지르지는 않잖아요

그 논리는 개신교 전체를 부정하는 것 아닌가요?

하지만 '사이비를 믿는다'는 곧 '사이비의 세력을 확장시킨다'와 같은 의미 아닙니까?

원리가 범죄집단의 행태를 띄도록 조직돤 사이비인데 그런 집단의 세를 확장시킨다는 것만으로도 사회의 악영향을 끼치는 비판해야 마땅한 행동이라 봐도 무방하지 않나요?

사이비 신자에 대한 악의적 보편화 것 같습니다

범죄의 원인은 사이비 교주이고 피해자는 사회적인 물의를 일으키지 않은 속아 들어온 사이비 신자라는 뜻입니다

그 소수의 이미지가 강력해서 종교의 이미지가 나빠지죠