(토론)사이비 신자는 비판해야 할까?

Sort:
Avatar of happy2222222222222

似而非

Avatar of austriaandhungary
beenzino6724님이 썼습니다:
austriaandhungary님이 썼습니다:

그럼 사이비란 무엇이라 생각 하시는지 물어볼수 있을까요?

국립사전엔 겉은 비슷하나 속은 완전히 다른 것.을 뚯한다 하네요

종교계에서의 사이비는 종교를 모방하나 사실 개인의 이익을 추구하는 집단들을 의미하는 것?

종교학을 전공한 게 아니라 잘은 모르겠습니다

기독교인으로 기독교 관점에서의 사이비는 다른 교단이 인정할만한 교리를 가졌느냐? 라고 생각합니다.

감리교와 장로교는 다른 교단이지만 하나의 기독교입니다.

그들은 서로 인정하기 때문에 하나의 기독교인데 갑자기 예수님은 사실 우리를 구원하지 않았다! 하면서 새로운 교단을 만든다고 가정하면 감리교와 장로교등 다양한 교단에선 이를 반대하는 입장을 보일겁니다.

즉 사이비는 같은 종교에서 서로 인정해주지 않으면 사이비라 부릅니다.

그럼 본론으로 가서 모두가 인정하지 않는 사이비를 비판하는것이 정당하지 않을까요?

만약 비판하지 않는다면 모두가 인정하지 않는 종교 즉 사이비라고 부를수 없지 않을까요?

Avatar of beenzino6724

대부분의 교파는 모두의 인정을 받지 못합니다

허나 그들을 사이비라 부르진 않죠

전 사이비를 '모두의 인정을 받지 못하는 것'이라 정의한 것 자체가 잘못 돼 그 잘못된 전제에서 이끌어낸 "모두의 인정을 받지 못하니 사이비를 비판해야 한다"라는 결론운 잘못 돠었더 생각합니다