Il sacrificio posizionale

Il termine "sacrificio posizionale" è interpretato da molti giocatori come un concetto vago applicato solo in relazione a battaglie posizionali complesse tra grandi maestri. Sto un po' esagerando, ovviamente, ma l'arte di sacrificare per un compenso posizionale appare spaventosa e impossibile da imparare. Pochi giocatori hanno paura di investire materiale per ragioni chiare e concrete (come un attacco sul re, o una combinazione per riguadagnare materiale), ma sacrificare per motivi strategici e nebulosi è tutta un'altra storia. Inoltre, è invitante presumere che una tale finezza posizionale sia innecessaria a un livello inferiore di quello di GM. Tuttavia, la mia esperienza mi ha insegnato (più e più volte) che uno dei passi da compiere verso la padronanza posizionale è la capacità di rivalutare il proprio attaccamento al materiale.

Inizieremo con un paio di definizioni: per quale tipo di compenso viene fatto un sacrificio posizionale? Per ragioni di spazio, ci concentreremo sui seguenti esempi di possibili motivi:

1. Posizionamento dei pezzi: spesso, un pedone o anche di più dovrebbe essere sacrificato per scombinare la coordinazione dei pezzi avversari. 
2. Vantaggio di spazio: è facile sottostimare l'importanza di spazio di manovra per i tuoi pezzi (e della sua mancanza per l'avversario), ma la maggior parte dei giocatori odia avere a che fare con una posizione scomoda.
3. Un cambio di pezzi particolarmente importante: per esempio, potresti sacrificare un pedone o una qualità per eliminare un forte alfiere, o per rientrare in un finale più favorevole.
4. Distruzione delle strutture pedonali: nel prossimo articolo esploreremo il concetto di distruzione volontaria della struttura pedonale, ma, a volte, l'unico modo per trovare delle falle nella posizione avversaria è indurvi una debolezza nella struttura pedonale. 

Una parte significativa (ma certamente non la totalità) dei sacrifici posizionali rientra in una o più delle categorie sopracitate. Prima di approfondire l'argomento, tuttavia, dobbiamo riconoscere l'errore insito nell'idea sbagliata che i sacrifici posizionali siano mosse innaturali e rischiose, che solo la crème de la crème degli scacchisti possono permettersi di eseguire. Al contrario, in molti casi un sacrificio posizionale è la naturale continuazione di un piano o un modo ovvio per soddisfare le necessità della posizione. Non sto dicendo che i sacrifici posizionali siano banali o sempre sensati, ma che non dovresti scegliere un approccio materialistico solo perché non credi nelle tue capacità posizionali. 

Ora affronteremo la lista sopracitata un punto alla volta.

1. Secondo me, il posizionamento dei pezzi è uno dei sotto-argomenti più spinosi dell'intero reame degli scacchi posizionali. Ci limiteremo a un punto importante: il posizionamento di un pezzo (ad esempio un avamposto inattaccabile per un cavallo o una diagonale incontrastata per l'alfiere) può alterare radicalmente la valutazione della posizione. L'aforisma di Tarrasch ("se un pezzo è messo male, tutta la partita è messa male") può sembrare banale, ma contiene più di un pizzico di verità. Nella partita seguente, il GM Artur Yusupov dimostra che non bisogna aver paura di rinunciare a materiale significativo per assicurarsi una casa cruciale per uno dei propri pezzi. 

2. Alcuni giocatori detestano avere a che fare con un vantaggio di spazio, considerandolo un ostacolo piuttosto che un vantaggio.

"Qual è esattamente il vantaggio di avere un vantaggio di spazio?", chiedono.

Per rispondere a questa domanda dobbiamo classificare il vantaggio di spazio come un vantaggio transitorio: un vantaggio che, di per sé, potrebbe non essere decisivo, ma che può essere facilmente convertito in una miriade di altri vantaggi. Spesso, una carta vincente di questo tipo val bene un piccolo investimento di materiale.

3. In molti casi, potresti vedere che la posizione dell'avversario sta in piedi solo grazie al posizionamento di un pezzo in particolare (in un certo senso, è il contrario di quello che dice Tarrasch nella sua battuta). Per esempio, se il Bianco riesce a cambiare l'alfiere g7 nella Variante Dragone della Siciliana, la posizione del Nero si frantuma in 9 case su 10. Inoltre, non dovresti mai escludere un sacrificio che punta a eliminare un pezzo particolarmente importante o seccante. Ho analizzato la seguente partita nel mio libro, Mastering Positional Chess, ma è talmente istruttiva che merita di essere rivista:

4. Ah, ancora con questa struttura pedonale! Se l'eliminazione di un pezzo vitale è un risultato concreto che può rendere un sacrificio una scelta facile, la struttura pedonale è un tipo di compenso ancora più amorfo. Ciò nonostante, una delle abilità chiave nella cassetta degli attrezzi di un grande maestro è la sua capacità di riconoscere in quali posizioni specifiche la struttura pedonale è importante. La seguente partita, un capolavoro relativamente sconosciuto del GM Kramnik, è una delle mie preferite:

La maggior parte dei giocatori di scacchi, se non tutti, ha un attaccamento intrinseco al materiale. Tuttavia, è fondamentale riconoscere che alcuni fattori posizionali possono rivelarsi molto più importanti della conta del materiale. Nelle partite Yusupov-Narciso e Charbonneau-Huzman, il dominio del Bianco ha superato di gran lunga il suo leggero investimento di materiale, tanto che il pedone in più o la qualità in più del Nero erano quasi impercettibili. Ancora una volta, la flessibilità degli scacchi posizionali moderni è messa in piena mostra: per creare un capolavoro strategico, spesso è necessario abbandonare l'idea che il materiale sia sacro. Come al solito, qualsiasi riscontro è molto apprezzato. Ciao!

MATERIALE DI STUDIO CORRELATO

• Scopri di più sul materiale nell'articolo dell'IM Silman The Classic Bishop Sacrifice;
• Mantieni la tua genialità tattica allenandoti;
• Vedi più cambi di materiale controintuitivi nella lezione del GM Gregory Kaidanov's Sacrificing a Queen for Two Minor Pieces! - Part 1.