Materiale insufficiente ma matto in 1 !

Come potete vedere in questa posizione con cavallo f2 è matto in uno, ma il computer non darebbe automaticamente patta ? 😅

Altro esempio ( cavallo g3+#)

Non credo, perché in teoria il matto è possibile. Ma è molto difficile che il Nero si presti a farsi dare matto. Quindi finirà con una patta per accordo, per ripetizione, per le 50 mosse o anche scambiando gli ultimi pezzi rimasti.

ma neanche, perché il Nero potrebbe spostare il suo pezzo per dare una casa di fuga al Re.

Il turno è del bianco, anche perché se fosse il turno del nero il matto non sarebbe più possibile a prescindere, dato che il nero sarebbe obbligato a fare una mossa che eviti il matto 😅

Allora basta che il Bianco faccia la mossa giusta ed è matto.

Esatto, però non potrebbe farla perché il computer darebbe subito patta per materiale insufficiente

Se il matto è possibile in qualsiasi posizione con quel materiale, allora non è patta

Esatto

In effetti qui dice che chess.com darebbe patta:

https://support.chess.com/en/articles/8705277-what-does-insufficient-mating-material-mean

"You have a king and bishop your opponent has a king and bishop? It’s a draw! A king and bishop vs a king and a knight? Draw! And so on. "

però dall'analisi il matto è evidentemente possibile!!!
Lascio ai più esperti chiarire il dubbio 😂

Se è il turno del Bianco è Matto

Non è un problema, è una posizione che dimostra che nei finali con un pezzo minore per giocatore si può anche ottenere una vittoria, anche se per distrazione dell'avversario