Побеждаем в стиле Бориса Гельфанда!
Когда я только начинал играть в шахматы, наш клуб участвовал в одном национальном соревновании. В отличие от американских командных турниров, где участвуют все, кто едва узнал, как ходят фигуры, советские турниры были очень сильны, и туда надо было отбираться. Я был практически начинающим, и даже не рассчитывал попасть в состав.
После того, как команда вернулась с турнира, наш тренер Сергей Тимофеевич Пинчук рассказывал нам — детям, которые никуда не поехали — истории о турнире. Одна из историй была о мальчике всего на год старше меня, но наш тренер сказал, что тот станет не просто гроссмейстером, а супергроссмейстером. Мы спросили, выиграл ли ребенок этот турнир, и удивились, когда тренер сказал, что тот набрал всего 50%.
В ответ на наши расспросы тренер сказал, что не важно, сколько очков ребенок набрал в турнире: он обладал уникальным для большинства детей умением. "Что вы делаете, когда одна из ваших фигур атакована?" - спросил наш тренер и сам ответил на свой вопрос: "Правильно, вы защищаете эту фигуру или отступаете ей на безопасное поле".
"А этот парень", — здесь тренер сделал паузу, подчеркивая значимость своих слов, — "он всегда ищет ответное нападение на фигуры противника. Лишь если это невозможно, он отступает атакованной фигурой".
Честно говоря, поначалу я недооценил глубину этой простой концепции, но запомнил имя мальчика. Позже мы подружились. Как и предсказывал мой тренер, Борис Гельфанд стал супергроссмейстером!
Афоризм "наступление -лучшая защита" хорошо известен и повторяется во многих видах спорта и военной стратегии. Более 200 лет назад Джордж Вашингтон писал: "...убедите их, что наступательные действия, чаще всего оказываются самым верным если не единственным (в некоторых случаях) средством защиты". Если эта концепция так хорошо известна, почему она редко встречается в шахматных партиях?
Короткий ответ - это обусловлено человеческой психологией. Когда противник нападает на вашу фигуру (особенно такую ценную фигуру, как ферзя), вы обычно думаете: "О нет, мой ферзь под боем! Неужели я его потеряю? Кажется, я могу отступить сюда или закрыться от атаки слоном". Так можно и забыть про афоризм "наступление -лучшая защита". Неудивительно, что в пылу борьбы это происходит даже с сильнейшими шахматистами мира. Вот хороший пример:
Как видите, даже Лайош Портиш, многократный участник турниров претендентов, не заметил неожиданный контрудар. Позиция черных казалась абсолютно проигранной, но неожиданный ход 23...Сa6! помог Анатолию Карпову спасти партию и выиграть турнир!
В следующей партии другой чемпион мира, Владимир Крамник, не заметил столь же находчивый трюк:
Вам не должно казаться, что эта идея встречается только в творчестве супергроссмейстеров. Вот партия одного из моих учеников:
Это была боевая ничья. Уважаемые читатели, один вопрос: могли ли белые сразу выиграть партию ходом 16. Кe6?
Теперь разберем известную партию Рашида Нежметдинова. Прежде всего, отыщем ее последний ход. Он никак не связан с нашей сегодняшней темой, но очень красив:
Теперь вернемся к позиции после 18...Крh8. Почему белые взяли пешку d6, атакуя ферзя и ладью?
