"Ласкеровские компенсации"

С самого начала моей шахматной карьеры меня интересовали позиции, связанные с изменением соотношения материала: от простых и часто встречающихся (легкая фигура за две пешки, две ладьи за ферзя) до сложных и малоизученных (три легкие фигуры за две ладьи, ладья за 4 пешки). При этом, мне больше нравилось играть за ту сторону, у которой была компенсация, если можно так сказать. Т.е. при выборе играть ладьей, или легкой фигурой + пешкой - я склонялся к последнему.

Как-то в моей шахматной библиотеке появилась книга "Ласкеровские компенсации",

в которой как раз и рассматривали такие типы позиций. Хотя сами авторы указывали, что название очень условное, термин как-то прижился в моем шахматном лексиконе.

Ну а теперь к конкретике. Не так давно, может полгода назад, открыл для себя один интересный дебютный вариант.

Это основная позиция варианта. Вроде бы кажется, что белые достигли чего хотели - активной игрой оставили черных без ферзя. Когда, я увидел эту позицию на эмоциях я прям подумал, что белые выходят из дебюта с оценкой ±. И ждал момента, когда смогу этот вариант применить за белых. Однако не так все просто. По факту оказалось, что у черных более чем достаточная компенсация и игра в этой позиции давалась мне с большим трудом.

После последней партии я уже залез немного в теорию и стал смотреть, как же правильно играть за белых. Оказалось, что и на уровне гроссмейстеров не все так тривиально, для игры за белых.

После увиденного, для меня остается открытым вопрос имеет ли смысл продолжать изучать и играть данную систему за белых. В блиц наверное можно, но вот в рапид и  классику -  пока не уверен.

А буквально вчера удалось сыграть партию, с таким же соотношением материала, но уже за черных.

В заключении могу только сказать, что нарушение соотношения материала вносит свою красоту в шахматную партию!