Предлагаю здесь делится полезными трюками, методами анализа. Мои методы в последнее время притерпели существенные изменения. Я уже давно пользуюсь оболочкой "Аквариум" для анализа своих партий (и достаточно успешно, если судить по результатам). Но в последнее время и полностью отошел от использования основной "фишки" - автоматического анализа ИДеА. Причин несколько.

1. В ИДеА очень слабая система выбора ходов кандидатов в чисто автоматическом режиме. В результате это дерево может давать заведомо более слабые ветки.

2. Следствие 1 это то, что компьютерное время тратиться в пустую на анализ заведомо более слабых продолжений.

3. Оценки в дереве (а это главное из-за чего я использую Аквариум) становятся в некоторых случаях полностью не достоверны.

В результате я остановился на следующих методах анализа. Я фактически делаю стандартный БА анализ, но при это результаты анализа записываются в дерево и генерируются альтернативы, которые проверяются движками Аквариума (я фактически анализирую двумя компьютерами, один удаленный (рабочий) для БА и второй домашний для Аквариума. На домашнем компьютере у меня примерно треть ядер используется для анализа генерируемых Аквариумом альтернатив к моему БА анализу, а остальные ядра тоже для БА критических позиции в дереве. Таким образом я полностью контролирую рост дерева и компьютерные ресурсы используются более эффективно по сравнении с автоматическим анализом. Анализ идет 24/7 и чтобы очередь задач не пустовала (и треть ядер не простаивала) мне надо постоянно подкармливать Аквариум новыми вариантами.

Время, на первый взгляд, уходит больше, чем при автоматическом анализе, но результаты гораздо лучше. Раньше, мне приходилось больше время потратить на то, чтобы разобраться где же "врет" автоматический анализ и исправить оценки в моем дереве.

Nika - chess

Главные администраторы