Amatöörien lyysejä III
Tämä peli pelattiin aikanaan joukkueshakin suomenmestaruuskilpailujen III divisioonan ottelussa TammerShakki 7 vs. Jyväs-Shakki 3. Pelin huomautukset ovat sellaisenaan alkuperäiset vuodelta 2007, vaikka olenkin täydentänyt joitakin tietoja laatiessani tätä artikkelia ja muokannut joiltakin osin huomautusten kieliasua. Osa huomautuksista perustuu muistikuviini Tampereella pelin jälkeen Vihosen kanssa käymistäni keskusteluista.
Pelin huomautukset perustuvat aikanaan laudalla suorittamiini käsianalyyseihin, eikä niiden virheettömyydestä voi mennä takuuseen eli tämä on yksi amatöörianalyysi. Olen toki hyödyntänyt avausvaiheen kommentoinnissa kirjaa Batsford Chess Openings 2 (1992). Valkean neljännen siirron jälkeisessä analyysimöykyssä olen lisäksi käyttänyt internetissä olevaa Chess Archaeologyn avaustietokantaa espanjalaisesta pelistä, jonka url-osoite alla.
http://www.chessarch.com/library/0000_eco/c60_c99.shtml
JSM / III divisioona: TammerSh7 – JyS 3, Tampere 10.2.2007
Juho Vihonen (1410) – Niklas Alanen (1267)
Espanjalainen peli: Steinitzin puolustus (C62):
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6. 3. Lb5 d6
Steinitzin puolustuksen teemasiirto. Siirto kuitenkin saa ”ammattilaisilta” suorastaan huutia. Batsford Chess Openings 2:n (1992) mainitsee ensin objektiivisesti, että siirto on täysin pelikelpoinen, vaikkakin passiivinen ja ahdas. Kirjassa kuitenkin huomautetaan sen jälkeen melko ivallisesti, että pelitapa on suositeltavissa vain niille, jotka haluavat kärsiä muutamia nöyryytyksiä toiveenaan mahdollisesti käyttää hyväksi yli-innokkaan hyökkäyspelaajan sotkuja [BCO 2 (1992)].
Tässä pelissä valkeilla pelaa mielestäni melko innokas – jos en nyt suorastaan sanoisi – että hyökkäyspelaaja. Hävisin muuten heinäkuussa 2009 Heart of Finlandin kierrosten välissä olleen tauon aikana pikapelissä Vihoselle suoraan 0,5-3,5 vaikka Vihonen on lukio-opintojen vuoksi pitänyt nyttemmin taukoa pelaamisesta(!)
Avausta on yritetty parantaa lykkäämällä etenemistä d7-d6 siirtoa myöhemmäksi ja pelaamalla ensin normaali Morphyn puolustuksen teemasiirto 3…a6. Siis: 3…a6 4. La4 d6, jolloin puhutaan jälkisiirtoisesta Steinitz-puolustuksesta tai modernista Steinitz-puolustuksesta.
4. Lxc6!?
Vihonen pelasi tuohon aikaan yleensä espanjalaisen pelin vaihtomuunnelmaa, joten siirto ei ole lainkaan yllättävä. Miksei vaihtoespanjalainen yhä tänä päivänäkin kuulu Vihosen ohjelmistoon.
Tässä kohtaa lähetillä lyönti ei kuitenkaan ole välttämättä paras mahdollinen siirto. Aikaisemman tietämyksen mukaan lyöntiä olisi syytä lykätä pidemmälle tulevaisuuteen.
a) 4. d4 Ld7 5. Rc3 Rf6 6. 0-0 (6. Lxc6 olisi Nimzowitschin variaation teemasiirto.) 6...Le7 7. Te1 exd4 8. Rxd4 0-0 9. Lxc6 bxc6 10. Lf4 c5 11. Rf3 Lg4 12. e5 Rh5 13. Le3 jne. valkean pienin eduin, Geller – Welling, CSKA v Eindhoven (1986).
b) 4. d4 Ld7 5. c4 (Semi-Duras –variaatio.)
4…bxc6 5. Rc3 Rf6 6. d4 exd4 7. Rxd4 c5 8. Rf3 Lb7 9. Lg5 De7 10. Lxf6 gxf6?!
10...Dxf6 oli mielestäni ehdottomasti parempi. Mustalla on pelissä mielessä e-sotilaan kalastaminen, mutta K-sivustan asema jää melko hataraksi, joten en näe suunnitelmassa mieltä.
11. De2?!
Olisikohan daamin ”instaaminen” d3:een ollut asiallisempi siirto. Pelijatkossa e-linjalle syntyy inhottava kiinnitys.
11…0-0-0 12. 0-0-0 Lg7 13. Rd5(?)
Ei hyvä jatkossa tulevan piikin vuoksi. Valkea pystyy onneksi puolustautumaan.
13…Lxd5 14. Txd5
14. exd5?? Dxe2 voittaen kuningattaren.
14…f5!
Edellä mainittu piikki.
15. Txf5
Ei tietenkään 15. exf5??, koska 15…Dxe2 voittaa kuningattaren. Sen sijaan pelijatkoakin parempi voisi olla 15. Da6+ K- 16. exf5.
15…Lh6+!
Tärkeä välishakki, jolla musta luo pelissä myöhemmin esiintyvän pohjarivin mattia uhkailevan peliasetelman.
16. Kb1 The8 17. Te1 De6 18. Da6+ Kb8 19. Db5+ Kc8 20. Dc6 Ld2!
Inhottava välisiirto, joka oli jäänyt valkealta kokonaan näkemättä. Nyt valkea menettää laadun.
21. Rxd2 Dxf5 22. Da6+
22. exf5?? Te1#
22…Kb8
22…Kd7 23. Db5+ Kc8 jne. ja tasapeli ikuisella shakilla. Sen sijaan huonoja olisivat: 23…c6?? 24. Db7+ Ke6 25. exf5++ voittaen ja 23…Ke-?? 24. exf5+ voittaen.
23. Db5+ Kc8 24. Da6+ ja pelaajat sopivat tasapelistä, koska valkean on pakko tehdä ikuinen shakki (½-½).
Kirjallisuus:
Garri Kasparov & Raymond Keene: Batsford Chess Openings 2 (1992).
Huom. Kasparovin etunimi on kirjassa painettu muodossa Gary.
