Paladiinin lyysit V

Johdanto

Tämän pelin alkaessa olin valmistelemassa avausvalikoimaani Heart of Finland-turnausta varten. Kisaan oli aikaa kuukausi. Epäonnistuin huhtikuussa 2009 pelatussa Mäntän nopean shakin kisassa kahdesti, kun yritin valkeilla pelata sisilialaisen puolustuksen päämuunnelmaa: 1. e4 c5 2. Rf3 jne. Oli siis pakko alkaa keksiä uusia metkuja mustilla sisilialaista käyttäviä pelaajia vastaan.

Löysin aikanaan Kimmo Koskelanshakkisivustolta vihjeitä eri avaussiirroista sisilialaista puolustusta vastaan, koska olen melko pitkään vieroksunut päämuunnelmaa. Hieman yllättäen silmiini osui, että siirrolla 2. b3 valkeilla on saavutettu kohtuullista menestystä. Vuosikausia huomioni kuitenkin keskittyi pääasiallisesti siirtoon 2. c4 eli 1. e4 c5 2. c4 jne. Sain avauksella kerran simultaanissa tasapelin fidemestaria vastaan. Se on kuitenkin toinen tarina.

Kimmo Koskelan shakkisivuilla ei kylläkään ole enää edellä mainitsemiani valtavia avaustietokantoja, koska sivusto tässä taannoin uudistettiin. Shakin harrastajien kannalta tämä oli kyllä valtava menetys. Muuta sisältöä sivustolta löytyy yhä edelleen. (Katso linkki Raimondon kommentissa alhaalla.)

Tänä vuonna kuitenkin lähdin siitä, että entinen pääaseeni oli käymässä tylsäksi (eli en ollut enää saavutanut sillä niin hyviä tuloksia kuin odotin) ja oli siis aika hankkia uusia aseita. Muistin sitten Koskelan sivuilta aikanaan löytämäni, mutta pitkään huomiotta jättämäni siirron 2. b3. Päätin alkaa rakennella peliäni valkeilla sen varaan.

Chess Assistant 6:n avaustietokannan mukaan 1. e4 c5 2. b3 jne. antaa tasaisen pelin, vaikka sivustointi voi ensi näkemältä vaikuttaa hieman passiiviselta. Koska avausmuunnelma vaikutti suhteellisen turvalliselta, päätin pelata sen kesäkuussa alkaneessa Euroopan liigan ottelussa Irlantia vastaan. Peli toimisi samalla valmisteluna Heart of Finlandiin.

Kesäkuun 9. päivä sain sitten tietää, että vastaani asettuu pelaajanimi ”eamonnfitz”, joka alkurankkauksissa vaikutti suunnilleen samantasoiselta pelaajalta kuin allekirjoittanut. Myöhemmin peleissä vastustajaltani paljastui kuolettava heikkous: hän ei osaa pelata loppupelejä oikein.En ole itsekään kuin korkeintaan keskinkertainen loppupelaaja, mutta tiesin, että loppupeli on se kohta, johon pelissä pitää iskeä.

”eamonnfitz” kertoi pelin jälkeen vihaavansa loppupeliä(!) Näin jälkikäteen arvellen hänellä on varmaan ongelmia loppupelin lisäksi myös keskipelissä, koska tässä pelissä musta sortuu käsittämättömään virheeseen jo aikaisessa vaiheessa.

Online-peli, Chess.com, pelattu ajalla 9.6. – 22.7.2009

Euroopan liigan I kierros: Suomi vs. Irlanti, 1. ottelupeli, [1 siirto 3 päivässä]

"Behemon" (1680) - "eamonnfitz" (Irlanti, 1690)

Sisilialainen puolustus: Snyderin muunnelma (B20):

1.e4 c5 2.b3 (Asema on tasan.)

2. b3 on Snyderin muunnelman tunnussiirto. Muunnelma saanut nimensä suhteellisen tuntemattoman amerikkalaisen pelaajan,Robert Snyderin mukaan. Snyder on aikanaan tehnyt artikkelin kyseisestä avausmuunnelmasta.

2…Rc6

Mustalla on tässä valittavana pelisiirron ohella useita vaihtoehtoja.

2…e6 3. Lb2 d5 4. Lb5+ Rc6 5. exd5 exd5 6. Rf3 De7+ tasa-asemin, Boskovic – Micic Jugoslavia (1993).

2…Rf6 3. e5 Rd5 4. Lb2 g6 5. g3 Lg7 6. Lg2 Rc7 7. Dc1 Rc6 8. f4 0-0 9. Rf3 d6 ja asema on tasan, Blatny – Jirovsky, Tshekin tasavalta (1996).

3. Lb2 d6 (Fritz 7:n avauskirjaston viimeinen siirto.)

Pelisiirto on paras siirto tässä asemassa. Kyseeseen tulivat myös 3…e6 tai 3…e5 tai jopa 3…Rf6 tasa-asemin.

Siirrot 3...d5, 3...Dc7 ja 3...a6 sen sijaan johtaisivat valkean pieneen etuun.

4. d3

Kyseeseen tulevat myös aktiivisemmat pelitavat siirroilla 4. Lb5 tai 4. f4.

4. Lb5 Ld7 5. f4 Rf6 6. Rc3 e6 7. Rf3 Le7 8. 0-0 0-0 9. Lxc6 Lxc6 tasa-asemin – Batsford (2000).

4. f4 Rf6 5. Rc3 g6 6. g3 Lg7 7. Lg2 0-0 =, GM Boris Spasski – GM Miguel Najdorf, Bugojno (1982).

4… Rf6 5. Rf3 e5

Hieman yleisempi siirto Chess Assistant 6:n tietokannan mukaan tässä on 5…e6.

6. Le2 Le7 7. Rbd2

Halusin tässä pitää itselläni mahdollisuuden pelata c2-c4. Siksi en pelannut ratsua c3:een.

7…O-O 8. O-O Le6

Nyt musta uhkaa edetä d6-d5, joten edellä mainitsemani blokkaussiirto c2-c4 on tässä tarpeen.

9.c4 d5??

Kummallinen hairahdus! Musta menettää upseerin sotilasta vastaan. Keskustalinja kyllä avautuu ja valkealle jää eristetty sotilas, mutta hinta on kyllä tässä tilanteessa liian kova. Yksi mahdollinen selitys voisi olla, että vastustajani mahdollisesti pitää toiminnallisista peleistä ja vihaa suljettuja asemia eli tällaiset staattiset asemat mahtavat olla hänelle kova pala. Siitä ainakin kertoi pelaamamme toinen ottelupeli, mutta siihen palataan erillisessä jutussa. Shakki on myös psykologista sodankäyntiä!

Musta menettää etunsa. Parempi oli 9...Dc7 mustan pienin eduin – Fritz 7.

10. cxd5+- Rxd5 11. exd5 Dxd5 12. Rc4 f6 13. Rfd2 e4?

Turha syöttö. Valkea vain pääsee eroon irrallisesta sotilaastaan. Fritzin mukaan parempi oli 13…Dc7 valkean eduin.

14.dxe4 Dg5 15. Lf3

Laskin jo etukäteen, että musta pelaisi seuraavan siirron. Siksi pelasin lähetin näennäisesti kömpelöön paikkaan.

15. f4 tekisi kaiken vielä helpommaksi valkealle, koska sen jälkeen esim. 15…Dh4 valkean eduin – Fritz 7.

15…Lh3

15...Tad8 16. De2 Rd4 17. Lxd4 cxd4 valkean eduin – Fritz 7.

16. Te1 Tad8 17. De2 Rd4!

Inhottava tunkeutuminen. Polle on mielestäni pakko poistaa.

18. Lxd4 cxd4

Nyt mustalle puolestaan jää eristetty sotilas, mutta tästä sotilaasta saattaisi loppupelissä kehittyä vaarallinen.

19. Kh1

19.e5 olisi nopeampi tapa, koska esim. 19...d3 20. De3 Dxe3 21. Txe3 Lc8 valkealle edullisesti – Fritz 7.

19… b5

19...Le6 20. Tad1 Lb4 21.e5 ja valkealla on parempi peli – Fritz 7.

20. gxh3 bxc4 21. Rxc4 Df4 22. Lg2

Pelaamalla 22. Dd3 valkea voisi jo rentoutua: 22...Ld6 23. Rxd6 Dxd6 ja valkealla on selkeä etu – Fritz 7.

22…Lc5

22...d3 ei muuttaisi mitään, koska 23. De3 Dxe3 24. Rxe3 ja valkealla on parempi peli – Fritz 7.

23. f3

Fritzin mukaan parempi on 23. Dg4!? ja esimerkiksi 23...Ld6 24. Rxd6 Dxd6 jne. valkean eduin.

23…d3 24. Dd2 Dh4

Tai 24...Dxd2 25. Rxd2 f5 26. Lf1 valkealle edullisin asemin – Fritz 7.

25. Tf1

Torni suojaan mustan lähetin uhitteluilta.

25…g5

25...f5 ei muuttaisi mitään, koska valkea pelaa 26.f4+- (Fritz 7).

26. Tad1 Td7 27. Re3!

Uhkaan pelata 28. Rf5. Mustalla ei oikein ole muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa lähettinsä ratsuuni ja pelata minun edukseni. Aseman yksinkertaistuessa pelaajan, jolla on enemmän materiaalia, on helpompi pelata.

 27…Lxe3 28. Dxe3 Tfd8 29. Td2 f5?!

Yhdessä siirron g7-g5 kanssa musta on tullut avanneeksi asemaansa vaarallisen näköisesti. Uhraamalla sotilaan musta saa kuningattarensa mukaan peliin keskustassa.

Myöskään 29...Df4 ei "pelasta kissaa puusta", koska valkea säilyttää etunsa jatkossa 30. Dxf4 gxf4 31. Tfd1 jne. (Fritz 7.)

30. exf5

Fritzin mukaan paremmalta näyttää 30.f4 ja nyt esimerkiksi: 30...fxe4 31. Lxe4 Kh8 32. fxg5 Dh5 33. Txd3 Txd3 34. Lxd3 De8 jne. valkean eduin.

30…Dd4

Nyt valkea voittaa vielä toisenkin sotilaan ja suojaa samalla f-sotilaansa. Peli on kuitenkin sekava, koska nyt musta saa vastapeliä, vaikkakin valkealla säilyy etu.

Ei auttaisi myöskään 30...Df4, koska 31.Re1 valkealla on selkeä etu – Fritz 7.

 31. Dxg5+ Tg7 32. Dh6 Td6 33. Dh5 De3 34. Tfd1 Tg5 35. Dh4

Pelkäsin jo että kuningattareni jää sittenkin kiinni, vaikka olin huolellisesti laskenut, ennen kuin lähdin tähän jatkoon.

35…Tc6

Pelastusta ei tuo myöskään 35...Txf5 36. Dg3+ Tg6 37. Txd3 Txg3 38. Txe3 Tg7 valkean selkein eduin - Fritz 7.

36. De4

Jos musta vaihtaa heti kuningattaret, peli on valkean voitto. Valkealla on kuitenkin asemallinen heikkous: musta voi parhaimmillaan tehdä matin torneillaan, joten valkean pitää pelata tarkasti.

Fritz 7 esitti tässä seuraavan hienon muunnelman, joka päättyy valkean kannalta onnellisesti: 36.f4 Rgg6 37. fxg6 h5 38. Dd8+ Kg7 39. Dd7+ Kxg6 40. Lxc6 h4 41. Tg2+ Dg3 42. Le4+ Kf6 43. Tc1 Dxh2+ 44. Kxh2 d2 45. Tg6# Käytännön pelissä tuollaisen laskeminen olisi minulle mahdoton tehtävä.

36…Dxd2=

Musta onnistui yhdellä iskulla tasoittamaan pelin. Siirron teemana on kaksoisuhkaus. Uhkaa suoraan 37..Dxg2# ja 37…Dxe1 mattihyökkäyksin.

 37. De8+ Ainoa siirto.

Ei tietenkään 37.Txd2?? Tc1+ 38. Td1 Txd1 39. De1 Txe1+ 40. Lf1 Txf1#.

37…Kg7 38. De7+

Ei vieläkään käy: 38. Txd2??, koska valkea joutuisi mattiin 4 siirrossa: 38...Tc1+ 39. Td1 Txd1+ 40. De1 Txe1+ 41. Lf1 Txf1# - Fritz 7.

38…Kh6??

Musta hukkaa etunsa. Parempi oli 38...Kg8, joka on ainoa pelastava siirto: 39. Dd8+ Kf7 40. Dd7+ Kf8 41. Dd8+ Kf7 42. Dd5+ Kf8 43. Dd8+ Kf7 ja tasapeli alkaa olla tosiasia – Fritz 7.

39. Df8+ Kh5 40. Df7+??

Tällä siirrolla valkea menettää Fritzin mukaan aloitteensa. Parempi olisi 40. De8+ Tgg6 41. Dxg6+ (41.Txd2?? on estetty, koska valkea joutuisi matiksi: 41...Tc1+ 42. Td1 Txd1+ 43. De1 Txe1+ 44. Lf1 Txf1#) 41...hxg6 42. Txd2 Tc1+ 43. Lf1 Txf1+ 44. Kg2 valkean eduin – Fritz 7.

Täytyy sanoa, että toisinaan asemanäköni ei vaan yksinkertaisesti riitä. Fritzin ehdottamaa siirtoa en esimerkiksi nähnyt, vaikka se selkeä onkin. Pidän kuitenkin kunnia-asiana pelata ilman tietokoneohjelmistojen apua. Hyödynnän avausvaiheessa tietysti silloin tällöin tietokantaohjelmistoja, koska se vastaa kirjallisuuden käyttöä, mikä on kirjepelissä sallittu juttu. Vastaava juttu Chess.com:issa on game explorerin käyttö. Sitä saa hyödyntää, jos käyttöoikeudet riittävät sen hyödyntämiseksi. Minulla perusjäsenenä ei luonnollisestikaan näin ole.

40…Kh6=

Huono olisi 40…Kh4?, koska 41. Dh7+ Th5 42. Dxh5+ Kxh5 43. Txd2 Tc1+ 44. Lf1 Txf1+ 45. Kg2 valkean selkein eduin - Behemon.

41. Df8+

41. Txd2?? olisi paha moka, koska verkko soisi väärässä päädyssä: 41...Tc1+ 42. Td1 Txd1+ 43. Lf1 Txf1# - Fritz 7.

 41…Kh5 42. Df7+??

Taas sama virhe. Vastustaja on taas mukana pelissä. Parempi on 42. De8+ Tgg6 43. Dxg6+ (43.Txd2?? ei käy, koska 43...Tc1+ 44. Td1 Txd1+ 45. De1 Txe1+ 46.Lf1 Txf1#) 43...hxg6 44. Txd2 Tc1+ 45. Lf1 Txf1+ 46. Kg2 valkean selkein eduin – Fritz 7.

42…Kh6=

42…Kh4? olisi huono, koska 43. Dh7+ Th5 44. Dxh5+ Kxh5 45. Txd2 Tc1+ 46. Lf1 Txf1+ 47. Kg2 valkean selkein eduin aivan kuten pelijatkossa - Behemon.

43. Df8+

Nyt luulin jo, että peli päättyisi tasan. Musta kuitenkin erehtyy antamaan toisen torninsa kuningattareni lyötäväksi. Lyöntisarjan jälkeen minulle jää voittomateriaali, mutta pelissä on vielä pelaamista. Mustan olisi kannattanut pakottaa tasapeli.

43…Tg7??

Päästää valkean pahimmista ongelmista. Parempi oli 43...Kh5, mutta kuitenkin 44.De8+ Tgg6 45. Dxg6+ hxg6 46. Txd2 Tc1+ 47. Lf1 Txf1+ 48. Kg2 Tc1 valkean selkein eduin – Fritz 7.

44. Dxg7+!  

Valkean on syytä antaa takaisin saamaansa materiaalia. 44. Txd2?? johtaisi välittömään tuhoon: 44...Tc1+ 45. Td1 Txd1+ 46. Lf1 Txf1# - Fritz 7.

44…Kxg7 45. Txd2 Tc1+ 46. Lf1 Txf1+ 47. Kg2 Te1 48. Txd3

Fritzin mukaan parempi oli 48. Kg3, koska se säilyttäisi tiukemman otteen pelistä. Esim. 48...Re3 49.Kf2 valkean selkein eduin.

48…Te5?

Minä olisin mustilla pelannut 48…Te2+ 49. Kg3 Txa2, johon Fritz antaa vielä jatkoksi 50. Td7+ Kh6 valkean eduin.

49. a4!?

Paljon yksinkertaisempaa olisi: 49.Td7+ Kf6 50. Txa7 Td5 valkean ratkaisevin eduin – Fritz 7.

49…Txf5

49...Te7 tuskin auttaisi mitään: 50. Td6 Tb7 51. Ta6 valkean selkein eduin – Fritz 7.

50.h4

Mukamas tärkeä välisiirto, jolla otan mustalta g5:stä tapahtuvat shakkaukset pois.

“Saksalainen ystäväni” ei ole yhtä vakuuttunut asiasta. Parempi olisi 50. Td7+ Kg6 51. Txa7 Tg5+ 52. Kf2 Rh5 valkean ratkaisevin eduin – Fritz 7.

50…a5 51. Kg3 h5

Musta ymmärrettävistä syistä ottaa minulta pois kaikki mahdolliset temposiirrot, joita voisin tehdä sotilailla.

Vaihtoehto oli: 51...Kg6 52. Td6+ Kg7 53. Td7+ Kg8 54. Tb7 valkean selkein eduin – Fritz 7.

52. f4

No en minä nyt suostu näkemään yksinkertaisinta juttua. 52. Td6+ Kg6 ja valkealla on voittava etu – Fritz 7.

52…Kg6

Myös jatkossa 52...Rc5 53.Kf3 valkealla on runsas etu – Fritz 7.

53. Td6+ Kf7 54. Tb6

Onnistuin parantamaan asemaani shakkausmanööverin avulla ja uhkaan pelata 55. Tb5.

54…Ke7?

Ja töttöröö virhe vielä kerran. Parempi oli mielestäni 54…Td5 aikeena shakata kuningasta, vaikka valkealla onkin etua myös siinä jatkossa.

55. Tb5 Txb5

Jos torni väistäisi, ottaisin ensin h-sotilaan ja sitten a-sotilaan. Loppu on pelkkää tekniikkaa. Kuningas ei yksinään pysty pysäyttämään kahta vapaasotilasta. Fritz antoi vaihtoehtoiseksi siirroksi 55…Tf6, mutta sekin johtaa valkean voittoon.

56. axb5 Kd7

Myöskään 56...Kd6 ei auta: 57. f5 Kc5 58. f6 Kxb5 59.f7 ja valkea voittaa – Fritz 7.

57. f5 Kd8 58. f6 Kd7 59. b6 Kc6 60.f7 Kxb6 61.f8D Kb5 62. Kf4 ja musta luovutti (1-0).

Jatko voisi olla 62…Kc6 63. Df5. Jos oikein varman päälle pelaisi, niin kävisi ottamassa mustan h-sotilaan ja korottaisi toisen kuningattaren.

[Huomautukset: Behemon ja Fritz 7.]

Kirjallisuus:

Nick de Firmian (toim.): Batsford Modern Chess Openings (2000). Lontoo: B.T. Batsford Ltd.

Apuna pelin avausvaiheen analyyseissä käytin tietokantaohjelmistoa Chess Assistant 6 Light, jonka olen aikanaan ladannut internetistä.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Hienoisen tuurinkin kautta ja ennen kaikkea vastustajan virheiden ansiosta sain tästä pelistä koko pisteen, vaikka tasapeli olisi ollut järjellä ajateltuna johdonmukainen lopputulos. Mustan kannalta läksy oli, että aina ei kannata yrittää repiä liikoja, mikäli asema ei anna siihen todellisia mahdollisuuksia.