Beetle писал(а):

Грядет новая эпоха в истории Арбитража ЧЛ. Уже нет сомнений в том. что кое-кто покинет Арбитраж и придут новые лица.

Я ведь не зря спросил "сколько там за Кота проголосовало прогеров? 10-20 или все 50 уличенные с метками?". Новая эпоха носит название "Читерам дадим свободу"

Beetle писал(а):

пора тему продолжать. Началось самоуправство Кота по поводу решения Арбитража

pushkin писал(а):

А этот вопрос не регламентируется как-то РА?
В чём суть вопроса?

кот-бегемот писал(а):

Что зажужжал? Ты единолично, вопреки мнения ГА, принял решение. Заранее зная, что я отреагиру. И сразу же побежал сюда. И кто ты после этого? Все провокации и саботаж я буду жестко пресекать. Устраивать в арбитраже бардак не позволю.

ofry писал(а):

Сколько давать Стрельникову? Полтора года, верно?

кот-бегемот писал(а):

Нет, так нельзя. Лучше вообще пол-года, т.к. партии игрались одновременно.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Нет, так нельзя. Лучше вообще пол-года, т.к. партии игрались одновременно.

Хм... раньше мы считали за одну партию ТОЛЬКО партии из одного турнира.

А так - получается, что он в двух турнирах читерил...

И у нас получается:
за Red_Baron полгода,
за Станиса (второе применение ПО) - еще год.

кот-бегемот писал(а):

Он то везде читерил. Как практически любой из читеров.
Но 1.5 никак нельзя. Максимум год и то сомнения берут - не слишком ли жёстко.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Он то везде читерил. Как практически любой из читеров.
Но 1.5 никак нельзя. Максимум год и то сомнения берут - не слишком ли жёстко.

А почему нельзя 1,5? Полгода + год (как за второе).

Прецеденты уже были (volimre).

кот-бегемот писал(а):

Партии со Станисом это один мини-матч, поэтому за одну идёт.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Партии со Станисом это один мини-матч, поэтому за одну идёт.

Безусловно. Но у нас за второе применение ПО санкция - год дисквала.

Т.е. полгода + год...

кот-бегемот писал(а):

Эти партии игрались одновременно. Если бы после окончания дисквалификации применил ПО, то да, ибо это уже рецедивизм. А так наказания ещё не было.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Эти партии игрались одновременно. Если бы после окончания дисквалификации применил ПО, то да, ибо это уже рецедивизм. А так наказания ещё не было.

И где это у нас прописано в РА? Или, допустим, прецеденты есть?

P.S. ИМХО, такое можно сделать ТОЛЬКО, если мы будем автоматом поражения фиксировать во всех идущих на момент дисквалификации партиях, и исключать его из всех текущих турниров.

А так получается - "гуляй, рванина". Дисквальнули? А у меня еще 100 партий идет, и у меня теперь индульгенция на читерство! Протест подадут - а срока-то не увеличат!

кот-бегемот писал(а):

Так и было всегда. Никому сразу не давали 1.5 года. Тем более за партии одного турнира.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Так и было всегда. Никому сразу не давали 1.5 года. Тем более за партии одного турнира.

С Ред Бароном и Станисом - разве один и тот же турнир???

Привожу контрпримеры.

1) Дело с volimre.
2) Дело с Gudvin/Просто_Саша/GalinaD.

Если нужны ссылки - готов покопаться в архиве.

Что мы ответим этим двоим, если Стрельникову даем только полгода?

Beetle писал(а):

два дисквала. Иного быть здесь просто не может

Beetle писал(а):

В консоли закрыл заявки по апелляциям Стрельникова.
Уведомить я его не могу в личке.. В черном списке. Да и не нужно. Уведомим сразу о рез-те всей проверки.

Цитата:

Привожу контрпримеры.

1) Дело с volimre.
2) Дело с Gudvin/Просто_Саша/GalinaD.

Также Andrew2504 получил 1 год и 3 мес.
https://chess-land.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=155927#155927

Партии с Варягом игрались в одном турнире и поэтому за две партии он получил 3 мес. + был след. дисквал за партию с Пионером. Отсюда год и 3 мес.

Офри, уведомляй, оформляй и т.д. Все по РА и исходя из практики прошлых лет. В то время у нас были большие споры на счет этого, когда такие дисквалификации были первыми.
Что-нибудь по новому можно делать лишь тогда, когда будет изменен РА

ofry писал(а):

Готово.

кот-бегемот писал(а):

Это что за самоуправство? Обоим выговор. Даже 1+1 сложить не можете, а судьбы людей вершите! Twisted Evil

Эти партии игрались в ОДНО ВРЕМЯ, поэтому ни о каких полутора лет не может быть речи. Год и всё.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Это что за самоуправство? Обоим выговор. Даже 1+1 сложить не можете, а судьбы людей вершите! Twisted Evil

Эти партии игрались в ОДНО ВРЕМЯ, поэтому ни о каких полутора лет не может быть речи. Год и всё.

Оскорблять никого не надо. За вторую дисквалификацию ГОД дают. За первую ПОЛГОДА. Итого полтора года.

кот-бегемот писал(а):

Ну ё-моё! Удвоение идёт за рецидив, а это для него ПЕРВАЯ дисквалификация!
Переделывай на год и публикуй.

ofry писал(а):

Далее.

После моего сообщения в 22:29 ты промолчал! А теперь удаляешь уже опубликованное решение Evil or Very Mad

Получается, Арбитраж выставляется на посмешище Sad

Далее. Нужны ЕДИНЫЕ правила для дисквалификации, а не "хочу прогеру 1 впаять срок X - значит, будет срок X". На данный момент у нас именно те правила, что указано (сроки складываются).

Ты оскорбился по поводу предвзятости. Но опять-таки "коррупционная вилка" получается, если "регламент и существующая практика не указ". Вот что мне отвечать ранее попавшимся читерам???

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Ну ё-моё! Удвоение идёт за рецидив, а это для него ПЕРВАЯ дисквалификация!
Переделывай на год и публикуй.

Что мне тогда говорить GalinaD? Он/она все еще на сайте!

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Это что за самоуправство? Обоим выговор. Даже 1+1 сложить не можете, а судьбы людей вершите! Twisted Evil

Эти партии игрались в ОДНО ВРЕМЯ, поэтому ни о каких полутора лет не может быть речи. Год и всё.

А про самоуправство - оно только с твоей стороны. Почему ты удалил УЖЕ ОПУБЛИКОВАННОЕ решение Арбитража? Нас на посмешище выставить хочешь???

кот-бегемот писал(а):

Год по РА. Пол года + пол года = 1 год. Эти партии игрались одновременно, проверялись тоже и решение в одно и тоже время. Поэтому никакого удвоения не может быть. Что тут не понятного? Про самоуправство я уже сказал выше.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Год по РА. Пол года + пол года = 1 год. Эти партии игрались одновременно, проверялись тоже и решение в одно и тоже время. Поэтому никакого удвоения не может быть. Что тут не понятного? Про самоуправство я уже сказал выше.

Ну и что, что эти партии одновременно игрались??? Я приводил прецеденты выше. Там тоже партии игрались одновременно!

кот-бегемот писал(а):

Эти прецеденты были не при мне. При мне был Магафур. Да и ГалинаД уже имела дисквалификацию (хотя и не свою, но почему-то ей её приписали). За ПЕРВУЮ дисквалификацию нечего умножать. Даже год много, но тут ещё можно дать, учитывая 2 разных турнира, где было применение.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Эти прецеденты были не при мне. При мне был Магафур. Да и ГалинаД уже имела дисквалификацию (хотя и не свою, но почему-то ей её приписали). За ПЕРВУЮ дисквалификацию нечего умножать. Даже год много, но тут ещё можно дать, учитывая 2 разных турнира, где было применение.

ГалинаД - к ней перешел дисквал Консула (т.к. их клонами признали).

Где написано, что "за первую дисквалификацию нечего умножать"???

кот-бегемот писал(а):

А где написано, что можно? Учите матчасть и тогда поймёте за что идёт увеличение срока.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

А где написано, что можно? Учите матчасть и тогда поймёте за что идёт увеличение срока.

За применение ПО предусмотрены следующие санкции:
1. Игроку засчитывается поражение в партии, в которой выявлено ПО,
2. Если ПО выявлено в турнире, то он исключается из данного турнира,
3. На период дисквалификации игрок не может находиться в ТОПах лучших игроков сайта во всех видах шахмат, кроме адванса. *данный пункт добавлен 23 июня 2015г
При этом игрок имеет право:
- продолжить играть в тех турнирах, в которых он уже участвовал к моменту вынесения вердикта, если организаторы данных турниров не решат иначе,
- продолжить игру в тех командных матчах, в которых он уже участвовал к моменту вынесения вердикта.
4. За первое применение ПО налагается дисквалификация на все турниры (кроме адванс-турниров) и командные матчи сроком на полгода с соответствующей меткой к нику «Использует ПО».
За второе применение ПО дисквалификация на все турниры (кроме адванс-турниров) и командные матчи сроком на год с соответствующей меткой к нику «Использует ПО».
За третье применение ПО дисквалификация на все турниры (кроме адванс-турниров) и командные матчи пожизненно.

кот-бегемот писал(а):

Правильно: за ПОВТОРНОЕ. Т.е. после одной дисквалификации он применяет вновь. А где у него первая дисквалификация? Нету. Так что здесь это не подходит. А получается 0.5+0.5 = Год.

Спор закончен. Публикуй год.

ofry писал(а):

кот-бегемот писал(а):

Правильно: за ПОВТОРНОЕ. Т.е. после одной дисквалификации он применяет вновь. А где у него первая дисквалификация? Нету. Так что здесь это не подходит. А получается 0.5+0.5 = Год.

Спор закончен. Публикуй год.

Написано "не за повторное", а "за второе".

кот-бегемот писал(а):

Подразумевается, что 2е - это рецидив. Иначе бы и Горо и Магафур и др. сидели бы пожизненно.
Неужели не понятно, что удвоение идёт за то, что человек после отбытия дисквалификации берётся за старое.

Всякая всячина :)

Super Admins

Admins