Despre Vote Chess-ul TR

huga1
on 8/3/13 3:43 PM.
2Fwww.chess.com&pfname=&rpctoken=96575500" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" width="100%" data-gapiattached="true">
Share on favorites Share on twitter More Sharing Services 0

As dori sa pun pe tapet cateva idei despre Vote Chess-ul TR

1. Asa cum kit deja a exprimat si asa cum si am spus-o si eu de nenumarate ori, numarul actual de partide de Vote Chess (14) este mult prea mare pentru nevoile noastre. Consider ca ne disipam inutil fortele, un numar de maxim 7 partide fiind suficient pentru atingerea obiectivelor neoficiale pentru Vote Chess, "educare" si "comunicare".

2. Mesajul standard, colorat, ar trebui postat din cand in cand, in meciurile de Vote Chess. Asa cum zisese pe undeva Nicu, postarea lui prea deasa il va face desuet si va fi trecut cu vederea. Ideile exprimate in mesaj se constituie in Regulile adoptate de echipa TR de Vote Chess.

3. Voi incerca sa transmit un mesaj jucatorilor care se inscriu in meciurile de Vote Chess, explicand "ce si cum, regulile de convietuire in echipa TR de Vote Chess".

4. Vor avea prioritate meciurile de Vote Chess tematice, axate pe o anumita deschidere, astfel incat sa reusim sa invatam ceva nou.

5. Partidele de Vote Chess cu mutari la mai putin de 3 zile nu sunt agreate, chiar daca e vorba de competitii oficiale. Consider ca aceste meciuri la mai putin de trei zile favorizeaza conduita de "drive by voters", ceea ce nu ajuta nici la "educare" si nici la "comunicare".

6. Adminii TR si membrii ATR sunt cei care trebuie sa fie un exemplu personal pentru echipa, deci postarile lacoonice sunt nedorite. Un "prefer e4 deoarece bla-bla-bla" este de dorit in locul unui "e4". Un simplu "e4" este OK doar in cazul in care deja s-au stabilit cateva mutari candidat, dar nici una nu a luat prim-planul.

18 reads 2 comments

0 votes

more Admins of Team Romania News

Comments

3 days ago · Edit · Delete
huga1

Bine-nteles ca e doar sugestia mea, dar apropos, se pare ca majoritatea adminilor e de acord cu mine, conform feed-back-ului primit pe topicul aferent, feed-back primit in majoritate de la cei responsabili . Deci merci de sugestie, dar nu se aplica.
Postarea News-ului am facut-o numai dupa ce am obtinut feed-back. Se pare ca nu e cazul tau, deoarece tu postezi in numele multora, fara baze vizibile. Nu am vazut nici o alta parere contrara in afara de a ta, deci ar fi bine daca nu ai vorbi la plural, asta in afara de cazul in care esti mai multi. Cat despre echipa, despre care echipa vorbesti ? Ai consultat cumva pe cineva fara stiinta noastra ? Nu ca ar fi prima oara ...

Sunt extrem de mirat de acordul tau cu privire la punctul 6.
A. Pana acum in nici una din partidele de Vote Chess in care te-am rugat sa iti explici logic votul nu ai catadicsit sa o faci. Tu esti una din persoanele care in mod constat exprima o mutare neurmata de explicatii si deci pune bete in roate colegilor ATR care se ocupa de Vote Chess. De altfel, cu cateva minute in urma ai facut asta din nou, in meciul contra IM Alejandro Moreno ca si in meciul Let's Play 960. Cum naiba esti de acord cu punctul 6 daca il incalaci in timpul aceleiasi ore ?????????? Asta e IPOCRIZIE !
B. Imi permit sa spun ca tu esti departe de a fi un exemplu, pentru nimeni. Ingerintele tale continue in treburile colegilor admini au cauzat de nenumarate ori tensiune in ATR. Aprecierile tale la adresa colegilor de grup si actiunile tale au dus de-a lungul timpului la despartiri de acest grup: dragonul, Dorin ... Din cate tine eu minte, ai avut o parte importanta la decizia lui Radu atunci cand a parasit grupul. kit era cat pe ce sa il paraseasca de doua ori, tot din cauza ta. Iar la ultima mea plecare, a contribuit tot persoana ta.
3 days ago
octananda

Multumim pt pareri huga1 totusi echipa pe alocuri doreste altfel ... si alti admini de asemenea ... sper ca intelegi ca e o sugestie ce ai prezentat tu, un punct de vedere ... pt a se lua anumite decizii trebuie o majoritate a staff-ului o parere pertinenta a responsabililor si evident feed-back-ul din partea echipei.

Propunerile tale sunt indraznete si oarecum revolutionare :)

Parerea mea este ca sunt bine venite punctele 2,3 si 6 iar celelate exact invers :)

octananda are parti bune si e muncitor, dar desele lui ingerinte peste tot pe unde nu trebuie creaza prea des multe probleme. Iar atunci cand incearca sa isi justifice actiunile, explicatiilor lui le lipseste logica, iar perseverenta lui in a folosi explicatii ilogice streseaza si tensioneaza deopotriva cu ilogicitatea explicatiilor.

Daca toti ceilalti membrii ATR au dovedit de-a lungul timpului ca au fost in stare sa invete din greseli, el este singurul care a perseverat in a le comite si a nu invata nimic.

PERSONAL