Team Argentina ha filtrado los jugadores en el proceso de diventar membro de su grupo principal, utilizando su segundo grupo Team Argentina B.

Han construido y utilizado un sistema completo de filtrage, y su equipo ahora es una seleccion de jugadores de su pais.

Team Argentina has been filtering the access to their main group, using their second Team Argentina B.

They have built and used a full system of filtering, and their team is now very much a selection of players from their country.

El World League Guide para admines dice a los admines de aceptar todos aquellos jugadores en su grupo quienes son de su pais o viven en su pais. Eso es completamente el inverso de un sistema completo de seleccion. El modelo para la World League es de tener un solo grupo para todos los jugadores.

The World League Guide for admins has been asking admins to accept all nationals or residents of their country into their group. This is the complete opposite of a full system of selection. The World League model is to have one team for all the players.

Team Argentina ha dicho que habian presumido que la regla es vieja y ya no es en vigor.

Otros equipos todavia estan presumiendo que la regla es un fundamento de la World League.

Team Argentina has said they have assumed the rule to be old and no longer valid.

Other teams are still assuming the rule to be a foundation of the World League.

Team Argentina ha mencionado que otros equipos estan filtracion

Team Argentina has mentioned that other teams are doing some filtering,

and Team Argentina may have assumed that it would therefore be okay, or at least tolerated to use a full system of filtering.

Other teams have been working with the assumption that filtering is not intended by the World league rules, and all filtering done should be kept to a very necessary and reasonable minimum.

For such other teams, filtering has not given them a competitive advantage, because it has been connected with doing considerable self-damage to their partipation, by mostly losing the participation potential of all the players that the filtering did not allow to join the team.

For Team Argentina, using a full system of filtering including a Team B, filtering does not do participation damage. In a World League where full systems of filtering were allowed, using a Team B for filtering would be the golden solution for being able to do filtering without self-damaging participation.

Team Argentina has said that there have been other groups in the World League who also have a Team B.

I think there are less such groups than one would think.

Some of these groups certainly have assumed that it will not be considered to be okay to use a team B, and they have tried to mask or hide it by using different names, and by not openly telling people about it in their team descriptions. Having to try to hide it will always be less efficient that doing it in the open.

There has been one very new and recent example of a group starting to openly use a team B, and I have asked them to close it, and they have closed it.

There has been an example of a team wondering whether they should have a team B, they asked me about it, and I asked them to please not have a team B, and they have respected it.

Having a full system of filtering, using a team B, gives Team Argentina's admins a huge amount of additional control over their players, and they can impose the conditions of their choice on what a player needs to do or agree to in order to be allowed to move from team B to team A.

The opacity of such a system is very big.

In chess.com team matches, there are regions where it is especially dangerous to exert too much control. Adding low rated players to the match should not be a process governed by control, it should be a free and encouraged process. It is an important and great signal of fairness for teams to have a natural distribution of lowest rated players in their matches, who join the match naturally and early. This is a really important factor for keeping low-rated participation on both teams, and in the league in total, and even for expanding low-rated participation towards lower regions, as has been nicely observable during the past years in the World League.

Having and exerting control about lowest rated players will be felt to be unfair in the World League. A situation like the following arose on the 05th of July in WL2019 R7: Team France vs Team Argentina

and it was felt to be such a painful example for a moment of being unfair about low rated players that the situation was reported in the match problems forum in the admins group.

Argentina's lowest rated players had not been naturally and early joining the match.

Not only because their admins may have not created the habit of their joining freely and early and naturally, and may not have encouraged them to do so whenever necessary.

But also because there are just less such lowest rated players in Team Argentina to begin with.

And there are no lowest rated players below 1000 in Team Argentina at all.

In the recent discussions, I have seen two teams who have stated that the filtering they are doing is not using the criterion of rating.

It may very well be true that they are not using this criterion explicitly.

What they have not said is that the filters they use have the side effect to influence the rating structure.

Many ways of filtering have this side effect of letting more higher rated players in and refusing more lower rated players.

Has all of this made a competitive difference for WL2018?

In 2018, Team Argentina was not easily always the larger team.

salonso8, a statistics expert on Team Argentine, has reported how there have been two close matches Argentina-England and Argentina-Russia, in which Argentina was the underdog by rating but managed to win.

Of course all teams will somehow be encouraging their players to do well in the matches.

In a full system of filtering using a team B, however, it can be made a condition that players will be dedicated and active, and without promising or showing that they will fulfil this condition, the players will not be allowed to join the main team. This will then be one way of strong encouragement that the other teams do not have at their disposal.

So Argentina has been doing something differently. And it has been making a difference competitively for WL2018.

I have never said that I have disqualified Team Argentina. This has been a rumour, or an interpretation, that has been started by others.

I have kept showing Team Argentina in first place in the automated tables on https://chessteams.info/

I have kept including Team Argentina in the pairings for 2020.

When annoucing the final results for 2018, I have mentioned Team Argentina first.

And I have been adding and showing that they have been doing something significantly differently.

It has been Argentina's model to freely collect all players in the team B, and to strongly select which players will be allowed to be in their main team.

It has been the model for World League teams to freely collect all players in their main team. And a natural incentive for minimizing filtering has been that in this situation, without a team B, filltering will be at the cost of limiting or damaging participation.

El equipo de Argentina ha estado filtrando el acceso a su grupo principal, usando su segundo equipo de Argentina B.

Han construido y utilizado un sistema completo de filtrado, y su equipo es ahora una selección de jugadores de su país.

La Guía de la Liga Mundial para administradores ha estado pidiendo a los administradores que acepten a todos los nacionales o residentes de su país en su grupo. Esto es completamente opuesto a un sistema completo de selección. El modelo de la Liga Mundial es tener un equipo para todos los jugadores.

El equipo de Argentina ha dicho que han asumido que la regla es vieja y ya no es válida.

Otros equipos todavía están asumiendo que la regla es una base de la Liga Mundial.

El Equipo Argentino ha mencionado que otros equipos están haciendo algunos filtros,

y el Equipo Argentino puede haber asumido que por lo tanto estaría bien, o al menos tolerado, utilizar un sistema completo de filtrado.

Otros equipos han estado trabajando con la suposición de que el filtrado no está previsto en las reglas de la Liga Mundial, y que todo el filtrado que se haga debe mantenerse a un mínimo muy necesario y razonable.

Para esos otros equipos, el filtrado no les ha dado una ventaja competitiva, porque se ha relacionado con el hecho de hacer un considerable daño a su participación, al perder en su mayor parte el potencial de participación de todos los jugadores a los que el filtrado no permitió unirse al equipo.

Para el equipo de Argentina, usando un sistema completo de filtrado que incluye un equipo B, el filtrado no hace daño a la participación. En una Liga Mundial en la que se permitieron sistemas completos de filtrado, el uso de un Equipo B para el filtrado sería la solución de oro para poder hacer el filtrado sin que se dañe la participación.

El Equipo Argentino ha dicho que ha habido otros grupos en la Liga Mundial que también tienen un Equipo B.

Creo que hay menos grupos de este tipo de los que uno pensaría.

Algunos de estos grupos ciertamente han asumido que no se considerará correcto usar un equipo B, y han tratado de enmascararlo u ocultarlo usando diferentes nombres, y no diciéndolo abiertamente a la gente en las descripciones de sus equipos. Tener que intentar ocultarlo siempre será menos eficiente que hacerlo abiertamente.

Ha habido un ejemplo muy nuevo y reciente de un grupo que ha empezado a utilizar abiertamente un equipo B, y les he pedido que lo cierren, y lo han cerrado.

Ha habido un ejemplo de un equipo que se preguntaba si debían tener un equipo B, me preguntaron sobre ello, y les pedí que por favor no tuvieran un equipo B, y lo han respetado.

Tener un sistema completo de filtrado, usando un equipo B, da a los administradores del Equipo Argentino una enorme cantidad de control adicional sobre sus jugadores, y pueden imponer las condiciones de su elección sobre lo que un jugador necesita hacer o aceptar para que se le permita pasar del equipo B al equipo A.

La opacidad de tal sistema es muy grande.

En los partidos de ajedrez por equipos de chess.com, hay regiones en las que es especialmente peligroso ejercer demasiado control. Añadir jugadores de baja categoría al partido no debería ser un proceso regido por el control, debería ser un proceso libre y fomentado. Es una importante y gran señal de justicia para los equipos tener una distribución natural de los jugadores de menor puntuación en sus partidos, que se incorporan al partido de forma natural y temprana. Este es un factor realmente importante para mantener la participación de baja calificación en ambos equipos, y en la liga en total, e incluso para ampliar la participación de baja calificación hacia regiones más bajas, como se ha observado muy bien durante los últimos años en la Liga Mundial.

Tener y ejercer el control sobre los jugadores de menor calificación será considerado injusto en la Liga Mundial. Una situación como la siguiente surgió el 05 de julio en WL2019 R7: Equipo de Francia vs. Equipo de Argentina

y se consideró que era un ejemplo tan doloroso por un momento de ser injusto con los jugadores de baja calificación que la situación se informó en el foro de problemas de los partidos en el grupo de administradores.

Los jugadores argentinos de menor calificación no se habían incorporado al partido de forma natural y temprana.

No sólo porque sus administradores pueden no haber creado el hábito de unirse libre y tempranamente y naturalmente, y pueden no haberlos alentado a hacerlo cuando sea necesario.

Sino también porque hay menos jugadores de baja calificación en el Equipo de Argentina para empezar.

Y no hay ningún jugador con menos de 1.000 puntos en el equipo de Argentina.

En las últimas discusiones, he visto dos equipos que han declarado que el filtrado que están haciendo no utiliza el criterio de la calificación.

Puede muy bien ser cierto que no están usando este criterio explícitamente.

Lo que no han dicho es que los filtros que utilizan tienen el efecto secundario de influir en la estructura de clasificación.

Muchas formas de filtrar tienen este efecto secundario de dejar entrar a más jugadores de mayor puntuación y rechazar a más jugadores de menor puntuación.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

scribble block