może dlatego że to musi być kombinacja 3 ruchowa a nie taka łatwa
dlaczego chess com nie dał mi brillianta?

może dlatego że to musi być kombinacja 3 ruchowa a nie taka łatwa
Może być to jakakolwiek kombinacja

Tak się zastanawiam, czy ten ruch jakoś zwiększył przewagę? Bo przeciwnik faktycznie skorzystał i wziął, ale znowu mi się pierwsze, co rzuciło w oczy, żeby wziąć gońca na b7. I co właśnie wtedy? Czy ten ruch wtedy też zasługiwałby na brillanta?

bo to był jedyny ruch w tej sytuacji, który działał, nie było lepszego ruchu. Bicie wieżą było trochę wymuszone.

Tak się zastanawiam, czy ten ruch jakoś zwiększył przewagę? Bo przeciwnik faktycznie skorzystał i wziął, ale znowu mi się pierwsze, co rzuciło w oczy, żeby wziąć gońca na b7. I co właśnie wtedy? Czy ten ruch wtedy też zasługiwałby na brillanta?
gdy analizowałem partie to przed ruchem 40.Wc7 to komputer oceniał pozycję na remisową a gdy przeciwnik zagrał ten ruch to moja pozycja była wygrana. A gdy przeciwnik zbiłby gońca to odchodzę wieżą i komputer ocenia pozycję na moją wygraną.

Tak się zastanawiam, czy ten ruch jakoś zwiększył przewagę? Bo przeciwnik faktycznie skorzystał i wziął, ale znowu mi się pierwsze, co rzuciło w oczy, żeby wziąć gońca na b7. I co właśnie wtedy? Czy ten ruch wtedy też zasługiwałby na brillanta?
gdy analizowałem partie to przed ruchem 40.Wc7 to komputer oceniał pozycję na remisową a gdy przeciwnik zagrał ten ruch to moja pozycja była wygrana. A gdy przeciwnik zbiłby gońca to odchodzę wieżą i komputer ocenia pozycję na moją wygraną.
to nie wiem, chess.com czasami tak ma że genialne poświęcenia oznacza jako poprostu najlepsze zamiast genialne
Ja miałem przypadki, że po rozegranej partii pokazywało genialny ruch a gdy chciałem zrobić analizę nagle okazywało się, że nie było takiego ruchu. Co do zasady genialny ruch to takie poświęcenie za którym stoi jakaś taktyka, kombinacja która wygrywa partię moim zdaniem albo znacząco poprawia pozycję. Jeżeli to była jedyna opcja w tym momencie to chess.com tego tak nie zaliczy wydaje mi się.

Nie dostałeś brillianta bo dosłownie zagrałeś jeden ruch w odpowiedzi na błąd przeciwnika kiedy zrobił ten odkryty atak z szachem na króla. Twoja przewaga dramatycznie wzrosła bo przeciwnik popełnił błąd a ty znalazłeś jedyny ruch który działał w tej konkretnej sytuacji i dostałeś to jako wspaniały ruch.
Genialne ruchy są to ruchy które są najlepsze ale trudne do znalezienia, nie są oczywiste ale dają Ci przewagę. Zazwyczaj poświęcenie figury otwiera Ci motyw taktyczny do zdobycia przewagi i doprowadza do wygranej.
Bardzo często jak przeciwnik popełni błąd, a Ty to zauważysz i wykonasz najlepszy ruch w odpowiedzi na błąd przeciwnika to jest to raczej jako wspaniałe, a nie genialne.
grałem sobie partie i znalazłem poświęcenie, ale zastanawiam się czemu to nie jest brilliant
chodzi o ruch 41.wd4