Raggiunta la 'pace dei sensi'

Iniziato a giocare contro il computer. E questa sarà d'ora in poi la mia condotta. Mai fatto prima, ma mi era costato arrabbiature e tanta indignazione  pensare che molti dei miei avversari erano dei fake. Nessuno ha avuto questa esperienza?

La realtà oggettiva è che il 99,9% dei tuoi avversari non sono dei "fake" e miglioreresti molto più velocemente giocando contro esseri umani. Detto questo, trovo che giocare contro il computer sia utile se si sta imparando un nuovo repertorio di aperture e se in un periodo di stress particolare ci si vuole allenarsi senza tiltare, come nel mio caso. Ma devi essere consapevole che se il tuo scopo è crescere come giocatore, dovrebbe essere solo un palliativo momentaneo.

Secondo me se si gioca molto con il computer vale come in un club ma il club aiuta perché avere un' ora di allenamento fisso da una marcia in più

anche io ogni tanto ricorro ai bot perché mi capitano spesso giocatori stranieri che come vedono la bandiera italiana cominciano ad offendere e fare trash talking specialmente quando stanno perdendo. e pensare che gli basterebbe aspettare un mio errore che arriva sempre puntuale  

NiceAndFlowy. Tra i 'fake' includo:

1) tutti coloro che quando vai a controllarne il grafico completo delle statistiche (per es: delle rapid a cui gioco io) vedi che il tuo avversario il 27 giugno aveva 1322 pt, e il 16 agosto 1553. DUE MESI!!! Questo non è possibile. Io non mi muovo dalla mia linea mediana. Neanche prendendo lezioni intensive con Kasparov riuscirei a progredire così in due mesi.
Un altro da 791 pt a più di 1500 pt in so quanto tempo (in genere poco).

Un altro «Please, let me know how you can rise from 891 pt (21/11/2021) to over 1400 pt! Then i ask to chess.com». Ovviamente Chess.com non mi ha dato nessuna risposta.

E così via. Vedi gente che apparentemente entra con meno di 1000 pt e poi si ritrova a 1400. Questo non è comprensibile e non fa bene al sito che dovrebbe tenere a mantenere la fiducia dei propri abbonati.
Questo messaggio è già troppo lungo, mi fermo.

Non voglio iniziare una discussione, però ritengo che gli esempi da te portati siano un pò "fumosi". Un salto di punteggio in breve tempo da un livello abbastanza basso è sicuramente possibile, considerando tra l'altro che la tua ricerca non specifica da quanto tempo queste persone fossero ferme a tali punteggi e soprattutto da quanto tempo già studiassero seriamente il gioco.

Comunque visto che nessuno di noi è un professionista e migliorare negli scacchi non è poi così vitale, se ti senti più sereno a giocare esclusivamente contro il computer non ci vedo nulla di male, anzi mi sembra un'ottima soluzione per continuare a divertirsi.

però devo anche concordare sul fatto che segnalando all'assistenza queste cose non c'è nessuna risposta, anche in caso di offese gravi o persone che evidentemente usano qualche aiutino. solo scrivendo sul forum di gotham chess di solito bannano velocemente la persona in questione 

NiceAndFlowy chiedi da quanto tempo erano ferme a tali punteggi? quelli che ho riscontrato (e sono un discreto campione) partivano da un punteggio molto basso e progredivano velocemente.

Guarda, può essere che io mi sbagli o forse stia prendendo un grosso granchio sul funzionamento di Chess.com. Spero veramente sia così. Però consentimi, ho fatto una prova che può fare chiunque perché i dati sono pubblici. Tu hai 1950 pt (rapid). Se guardi il grafico completo (dall'inizio a oggi) vedi che il 29/04/2020 partivi con 1223 pt e hai avuto una progressione lineare fino ai 1950 di oggi 30/05/2022. Quindi in due anni. Sei praticamente quasi un maestro. Ma come è che due anni fa avevi 1200 pt? NON VOGLIO DIRE ASSOLUTAMENTE CHE SEI UN CHEATER. E' solo per cercare di capire il funzionamento.

Questa è in sostanza la domanda che faccio ai miei avversari, ma non ho risposta. Potrebbe essere normale, ma nel mio caso sono entrato a un punteggio e vedo che grossi miglioramenti non ne faccio. Rimango stabile più o meno dove sono, intorno ai 1400. Che ti devo dire?

A parte il fatto che avevo già precedente esperienza e ho ripreso a giocare dopo quasi 15 anni, come molti altri del resto. Maestro lo si definisce con il punteggio classical Fide, e non con il punteggio rapid su chess.com.

Escluso questo, c'è modo e modo di studiare e di applicarsi. E si, con il giusto metodo ( e soldi/tempo investiti, se si ha la disponibilità) si possono raggiungere miglioramenti molto importanti abbastanza velocemente, specie se si è a bassi livelli.

I casi che tu ritieni "sospetti" ( accusandomi indirettamente tra l'altro, non proprio elegante come cosa in una discussione dove cerco di darti consigli nel tuo interesse) nella stragrande maggioranza dei casi non lo sono affatto, è semplicemente gente che si applica più di te / è più portata di te negli scacchi. I cheater e i sandbagger esistono sicuramente e sono un problema serio, ma sono una piccola frazione dei giocatori e non "la maggior parte".

Spero che la mia risposta abbia chiarito i tuoi eventuali dubbi, sono sempre disponibile per ulteriori delucidazioni.

Quando hai dei dubbi, tu segnala, tanto ci pensa il sito a beccarli regolarmente e a bannarli.

Individui che passano il tempo a crearsi nuovi account dopo ogni (regolare) ban con figura di merda annessa per poi continuare a fare giocare una macchina al proprio posto possono essere definiti in un solo modo: ritardati.

E' poco che gioco, esattamente da fine Dicembre, ma non mi è mai capitato di essere offeso a causa della mia nazionalità. Sicuramente ci sono dei cheater dei quali me ne frego altamente, povera gente frustrata che non ha carattere. Si perchè a questo gioco ci vuole carattere e tanta costanza, se però lo stress ha la meglio qualche partita con il computer aiuta a rilassarci, meglio sarebbe una passeggiata ......

Labronico17 ciao, noi mi sa abbiamo anche giocato. Ho fatto una partita contro il computer. Ho giocato in relax, ho pure vinto contro uno potenzialmente più forte. Mi sono trovato un setup di opzioni tra le quali ho solo la possibilità di ritirare la mossa e l'ho esercitata solo una volta. Il resto riguarda la segnalazione della minaccia e la valutazione (ma non l'analisi durante).

Ho fatto però una partita contro un indiano che ha vinto. Lui è passato da 990 pt a 1400 in un mese e mezzo.
Computer a vita!! Non sono intenzionato a diventare un chess addicted. Mi riservo una partitella contro un avversario fisico ogni tanto per vedere l'effetto che fa (sempre che tra questi non si nasconda un vero computer sotto mentite spoglie).

@absolutely_free veramente mi pare che l'indiano ci abbia messo 3 mesi e sia fermo a quel punteggio da un pezzo, oggi ha perso tutte le partite che ha giocato e ha battuto solo te con una precisione del 55% . Comunque se ti fa stare più sereno e ti diverte di più, è giusta la scelta di giocare esclusivamente contro il computer.

Ti consiglio però di disattivare gli aiuti ( seleziona "challenge" con le tre corone), così puoi allenarti come se sfidassi un vero giocatore. Un saluto.

Ciao absolutely non mi ricordo se abbiamo giocato una partita ma è uguale...che dirti, se ti senti più sereno contro il pc perchè no, solo che trovo il computer privo di fantasia, quell'umana fantasia che a volte fa incazzare ma che altre ti da soddisfazione, è un dare e un avere, si sa che perdere contro l'intelligenza artificiale difficilmente può ferire nell'orgoglio e quindi quella pace dei sensi da te citata è facilmente raggiungibile, ma a me però non piacerebbe questo tipo di percorso, no su una piattaforma che ospita 25 milioni di giocatori. Però giustamente ognuno si deve sentire libero di fare le proprie scelte. Dal canto mio ti auguro al più presto di ritrovare serenità e ti aspetto per una partita...un abbraccio...

In particolare se sei Indonesiano

Non so come si fa a mettere i like alle singole risposte ma metto un like a tutti. Molto gentili. Continuo a non capire a quanti punti si entra nel momento che viene fatto un account, quindi perché nello storico di una persona si trova il suo inizio a un punteggio bassissimo che viene rapidamente portato al livello consono in quanto, evidentemente, vince tutte le partite in poco tempo. È un meccanismo che non comprendo.

Cercherò di farmene una ragione.

Se non ricordo male comincia a 800 in tutte le categorie  ma c'è un periodo di assestamento (un 10/20 partite) in cui le vittorie e le sconfitte valgono di più. Questo serve per far trovare al giocatore velocemente il suo livello approssimativo nella categoria. Inoltre se non giochi per molto tempo in una categoria questo meccanismo si riattiva quindi ci stà che uno rimasto inattivo per molto tempo in una categoria quando ci ritorna possa avere degli incrementi diciamo "anomali".

Detto questo l'elo su chess.com secondo me deve contare il giusto, è sì un indicatore di prestazione ma non rispecchia necessariamente la bravura in quanto possono intervenire tanti altri fattori, primo fra tutti il quanto uno gioca sul sito. Il mio consiglio è di non fissartici troppo e non farti troppe paranoie sugli avversari. Segnala chi ti offende o chi ha cattive condotte. Per i cheater, se dall'analisi l'avversario in 30 mosse ha giocato tutte quelle "top engine" allora procedi con segnalazione. Nel caso poi un giocatore venga bannato chess.com ti restituisce pure una parte di punteggio a compensazione quindi non lo vedo come un problema.

Per i Bot, l'unico che mi sento di consigliare per l'utilità di allenamento è lo stramaledetto Nelson. Intrappolargli la regina da più soddisfazione che battere un gran maestro

Per il resto giocare contro di loro ha poco senso. Però, come ti hanno già detto, se a te rilassa o piace di più va bene così. Magari è un periodo, magari no... l'importante è che tu di diverta!

Steve_HungALot e di quelli che muovono come facessero una bullet e poi quando gli fai una mossa che li manda in crisi si fermano a riflettere due minuti come facessero una partita da 90+incremento e quando riprendono poi vincono, ne vogliamo parlare?

Ma ce lo vogliamo dire? Vincere piace a tutti e quando trovi qualcuno che prima perde e poi vince al posto tuo usando un motore non ti fa stare bene. Hai voglia di dire: divertiti e fregatene. Non mi diverto. Detto questo, ho pagato una quota che mi è sembrata anche abbastanza alta. Non credo rinnoverò Chess.com. Ho un altro paio di account e un club abbastanza vicino con scacchi di legno e boccale di birra annesso.

Io sono una dilettante assoluta, con mia sorpresa devo dire di aver ricevuto spesso atteggiamenti provocatori e di sfottimento molto disturbanti: molestatori che mentre giochi iniziano a chiederti quanti anni hai e di dove sei, fino a un tipo giorni fa che mi ha inviato una sua foto a petto nudo in boxer,che ho ovviamente bannato e segnalato. Oltre a questo, il caso piu pietoso è stato quello di  uno che è partito come un leone ed è finito male e nelle ultime mosse, anzichè ritirarsi con onore mi scriveva in chat : UCCIDIMI, COSA ASPETTI, CE LA FAI A UCCIDERMI?

Ecco io credevo che almeno qui ci fosse un po' di serenità e di equilibrio e invece...