Thank you, that's something to think about.
Makes sense.
Are the Sicilian, french and carokhan the reason beginners should also study openings ?
Sort:
DeirdreSkye wrote:
... there is a right way to study openings and a wrong way.
The right way(or one of them) is study some games from great players and try to understand their moves.The wrong way is take an opening book and try to memorise moves you don't understand up to move 20. ...
Some opening books are primarily collections of games in the opening.
All of these are normal positions. Some are darn close to the mainlines, just by following normal opening principles. All are fine for White. In every case, the better player will win. The game won't be decided by the opening.
Will studying these openings help? Probably. Will studying tactics, middlegame plans or endgames help? 100%. Funnily enough, if you understand endgames and middlegames and follow opening principles to the max, you'll start to understand why the mainlines are the mainlines, and you'll be way ahead of those that just blindly regurgitate memorized moves.
Except perhaps for the Sicilian. That admittedly require special study beyond basic principles, though even here a Karpovian approach (Nf3, d4, Nxd4, Be2, 0-0, Be3, a4, Qd2 or Qe1, Rd1 in some order) is fully possible against nearly every setup, and it's a position where knowing the plans is more important than knowing theory.
True. Beginners or anyone has to study these asymmetric openings when they start facing them more and more. I agree with you, playing just with opening principles against these asymmetric openings does not work. I tried it and I was stuck at 1350 - 1550 range with that approach. Only when I finally studied some of these asymmetric e4 defences, my rating saw a jump.
My brother and I started playing chess at the same time. My tactics trainer rating has always been higher than his(indicating that I am better at tactics) but he was always a much better end game player than me. So, overall it all balanced out in live games and so, our live game ratings and rating increase was same for a long period. But, few months back, I decided to study openings particularly asymmetric e4 defences. At that time, my and my brother's rating was in 1350-1550 range. After that study, my rating saw a jump. Right now, it's in 1700s. I am confident of getting it above 1800s very soon. Meanwhile, my brother is still stuck in 1350-1550 range. Because he steadfastly refuses to study any opening theory and tries to rely on opening principles.
Sep 29, 2017
0
#7
Faça o seguinte, cara: estude um BOM livro sobre aberturas para INICIANTES. O segredo está em escolher e estudar o livro CERTO. Você pode tentar ler o livro "Xadrez básico" (D'Agostini), escrito em português, lá você encontrará um capítulo relativamente extenso (aproximadamente umas 100 páginas) onde o autor explica certinho as ideias centrais da abertura, inclusive dando algumas linhas de todos as principais aberturas. Mas, se quer fazer do jeito realmente certo, ao invés de ler só o capítulo sobre aberturas, leia e estude o livro TODO. Outro livro que eu leria se fosse você, após estudar o livro "Xadrez básico", seria estudar a série "Tratado general de ajedrez" (Grau), em 4 volumes, este em espanhol. A série trata basicamente de um dos principais elementos do xadrez: o processo de pensamento (com bastante enfoque tático-estratégico através de partidas analisadas; aliás, este é o segredo, aprender TODAS as partes do jogo através de partidas comentadas).
Você pode tentar também ler estes dois livros sobre aberturas (acredito que um complemente o outro, mas nunca li nenhum dos dois): "Descubrir las aperturas" (Emms) e "Entender las aperturas" (Collins), ambos em espanhol. O primeiro foca nos princípios básicos da abertura, e o segundo foca em linhas concretas de todas as linhas mais famosas (nada muito profundo, mas certamente o suficiente para você não ter mais problemas muito graves na abertura contra um oponente do seu nível).
Na minha opinião, estes dois últimos livros que te recomendei cobrem, no mínimo, todo o conhecimento necessário em aberturas que você vai precisar até você chegar nos seus 2100, 2200. 90% do meu conhecimento em aberturas é de livros que NÃO são sobre aberturas. Agora mesmo estou lendo uma série sobre aberturas chamada "Mastering the chess openings" (Watson), em 4 volumes, em inglês, estou no comecinho. Agora sim vou começar a estudar aberturas mais profundamente, mas nada MUITO profundo, o conteúdo desta série seria uma espécie de versão melhorada dos dois livros que te recomendei juntos (até porque são mais de 1000 páginas, então é algo mais detalhado).
Então, resumindo, se quer aprender aberturas mais específicas, você pode tentar duas abordagens (pode ser apenas uma ou as duas ao mesmo tempo): estude bons livros que tenha bastantes partidas comentadas que sejam destinados a iniciantes, como já disse aqui, o "Tratado general de ajedrez" é muito bom neste sentido, o "Ajedrez jugada a jugada" (Chernev) é MELHOR ainda para iniciantes, é feito para quem não sabe nada de xadrez mesmo, ali você aprende a entender uma partida comentada do zero (só precisa saber mexer nas peças e regras básicas que você já deve conhecer), e até HOJE, eu uso algumas ideias de aberturas deste livro. Falo muito de partidas comentadas porque na real as aberturas são muito importantes sim, mas a base é dominar a estratégia e a tática pra entender bem as linhas concretas das aberturas, ou seja, antes de você estudar livros de aberturas, você deveria estudar livros sobre o xadrez geral, como um todo (com enfoque maior em estratégia e tática).
E você provavelmente está certo, concordo com você, se não souber linhas concretas na abertura, você vai se fuder quando o adversário jogar alguma abertura/defesa diferente. Não tem outra saída senão estudar bons livros. Por exemplo, no caso você citou a Taimanov, que é variante da Siciliana, se não me engano, você não precisa evidentemente estudar um livro que fale só de Taimanov, o "Entender las aperturas" fala desta linha e de muitas outras. (Dica de ouro que lembro ter aprendido neste livro quando tinha folheado ele um pouco, acho que tinha estudado as primeiras 50 páginas ou algo assim: NÃO JOGUE CAVALO c3 CEDO, porque as negras ficam jogando só com peões, a6, e6 etc., passa o cavalo pra f6, a dama pra c7 etc., depois crava o cavalo com bispo b4 e pronto, as negras já estão melhores, ou então passam o bispo pra e6 e depois começa a avançar os peões na ala do rei, roca grande, fianqueta o bispo de casas brancas, com forte ataque, especialmente se as brancas rocarem curto.)
A Caro-Kann nem tanto, mas a Francesa precisa de um conhecimento maior de linhas concretas. Algumas linhas se você não souber, é fácil ficar pior de brancas nos primeiros 10 lances. Hoje em dia me viro bem nas aberturas contra jogadores do meu nível, a partida costuma se desequilibar no meio jogo ou final.
Sep 29, 2017
0
#8
(Nota importante: todos os livros por mim mencionas se encontram disponíveis na internet gratuitamente em arquivos digitais de alta qualidade. Ou seja, se você for pobre, pode baixá-los sem pagar nada.)
Wonderful posts, guys.
Smithy, you showed that it's possible at low and late beginners level to survive only with principles in most openings. It's up to player understand the openings he needs to study the most, in the right way.
Jair Bolsonaro, obrigado mesmo pelo post detalhado, anotei aqui as dicas de livros (um ou dois eu já conhecia), de materiais e tive alguns insights do que é necessário nesse momento. Valeu!
"... For beginning players, [Discovering Chess Openings by GM John Emms] will offer an opportunity to start out on the right foot and really get a feel for what is happening on the board. ..." - FM Carsten Hansen (2006)
https://web.archive.org/web/20140627114655/http://www.chesscafe.com/text/hansen91.pdf
"... Once you identify an opening you really like and wish to learn in more depth, then should you pick up a book on a particular opening or variation. Start with ones that explain the opening variations and are not just meant for advanced players. ..." - Dan Heisman (2001)
https://web.archive.org/web/20140626180930/http://www.chesscafe.com/text/heisman06.pdf
Smithy,
Disagree with you. Trying to play these asymmetric openings by just using opening principles is very difficult. There is no symmetry and/or centre is locked. These aspects make these asymmetric defenses complicated. More importantly, these asymmetric defenses violate all opening principles. They keep moving the same piece again and again. Too many pawn moves in the opening. Giving up space and/or centre control voluntorily. So, black seemingly hands white everything white would want to gain from an opening. So, after that, how does white proceed? white is unlikely to know about the plans if he has not studied that opening.
I've read a lot about people saying you shouldnt study opening lines until 1800 or so.
But as I passed the novice mark, I faced players that played the sicilian (taimanov especially), french and caro-khan.
And it was incredible, Against those openings you can't follow the golden rules (develop, put pawn in the center, castle) without knowing some lines or you will end up in a way bad position early in the game.
The french for example, black has some powerful and easy moves and White face the problem that his pieces has not much good squares to go.
In the taimanov black gets the initiative by move 5, whats is disheartening.
and so on to others openings.
I conclude beginners should no focus entirely in openings, but knowing opening lines until move 7-8 is essential to not be eaten alive in situations where the classic principles are difficulty to apply.