Рапид VS Пуля

Я играю довольно непродолжительное время на Chesscom и других сайтах. Шахматы меня заинтересовали и очень даже таки поглотили. Как и каждый начинающий я сначала привыкал к времени вообще, потом играл 30, 20, 10 минут на партию. Со временем ознакомился с блиц-партиями и наконец... Пуля. Каждому более менее понимающему шахматисту понятно в чём заключается суть всех этих временных ограничений. Но я хочу остановиться подробнее. Для меня шахматы инструмент самоанализа не только в самой игре, но и в жизни (!). В шахматах постепенно взращивал красоту тактики, радость победы, мудрость поражение, и только после всего этого — лестницу роста в шахматах. Но всю эту красоту можно творить только в целенамереных партиях, а не в партиях одержания быстрой победы, над которой то по сути и думать не надо. Это совсем другие шахматы. Конечно пуля развивает смикалку. Но... Когда вы играете более 5-10 партий переступаеться черта нормального восприятия, воспитывается скорее горячка, торопливость и при этом разные другие качества. Пуля будет полезна лишь при тех условиях, если играть не более 3-ёх партий в день (для такого уровня как я и ниже). Я тоже довольно большое время был в зависимости, легче выиграть двухминутную партию чем 20 минут играть и то не гарантировано что выиграешь. Вообщем. Я думаю вполне понятно объяснил. В моих словах прозвучала некомпетентность или ложь? Я был не прав или высказался необъективно или высокомерно? Скажите, как считаете вы? Какие шахматы вам нравятся больше?

Я согласен с тем, что пулевые шахматы требуют меньше размышлений в том, что это скорее игра "оставаться в живых", а не использование стратегий.

Я предпочитаю более длинные игры. Не менее десяти минут. Тем не менее, я не играю в тонну шахмат, поэтому у меня не так много мнений.

Не знаю много ли у вас мнений, но ваше высказывание "игра на выживание" мне понравилось. Спасибо. А от тонны шахмат мнения не приходят. Мнение приходит с опытом. От одной партии можно извлечь больше опыта чем от ста штук, главное играть сознательно. Это моё мнение. Вы первый, который мне ответил на этот вопрос. Ещё никто не отвечал.

Когда я впервые получил учетную запись здесь, я попытался играть в 5-минутный блиц и пулевые игры. Я обнаружил, что хочу занять больше времени, чем позволило время, потому что хотел планировать больше. И мне нравится, как вы сказали, что можете получить больше опыта в одной игре, чем в сотнях игр. Это хорошая мысль.

Именно и пуля наталкивает на такое сравнение. А ещё считаю пулю шахматными наркотиками. Я рад что нашёл такого собеседника. Интересно, найдуться ли ещё такие на просторах Chesscom?

Я видел, что лучший игрок chess.com играет в одно-двухчасовые игры. Я подумал, что это интересно.

Я лично играю в рапид и блиц. Иногда люблю играть в пулю, и тоже замечал что после двух-трёх игр включается какое то нездоровое восприятие. Из опыта понял, что лучше чередовать контроль. Больше играю на личесс (чесс.ком, это не реклама!)

P. S. Я сам из Бреста имею украинские корни, поставил флаг РБ. А вы откуда?

@Kangaro_2020 Такое же ощущение. Конечно есть и некоторые плюсы от быстрого контроля. Например: в рапид потом я не боюсь цейтнота если у меня решающий перевес.

Я из Украины, за границей никогда не бывал.

Ну мне больше по душе блиц,но для новичков лучше играть в рапид,в пулю только потом,но в меру

Лично мне больше нравится рапид

Ну я играю только 10 минут в рапиде