L'ouverture répugnante
Et vous, quelle ouverture trouvez-vous répugnante ?

L'ouverture répugnante‎

Gserper
GM Gserper
|
115 | Théorie des ouvertures

Dans un récent stream, le GMI russe Alexey Dreev a évoqué une ouverture qu'il a qualifié de "répugnante", ajoutant que la jouer était un manque de respect pour l'adversaire. Et si vous ne comprenez pas vous-mêmes pourquoi elle manque de respect à l'adversaire, il est très difficile d'expliquer pourquoi c'est le cas ! Je sais qu'à ce stade, vous brûlez d'impatience : Quelle est cette mystérieuse ouverture ? La bonne vieille 2.Dh5, bien sûr !

Si vous parlez russe, n'hésitez pas à consulter le passage sus-mentionné en replay.

GM Aloexey Dreev
Alexey Dreev. Photo : Maria Emelianova/Chess.com.

Alexey Dreev est un très fort GMI ayant reçu une formation classique de la part d'un des entraîneurs les plus célèbres du monde, Mark Dvoretsky. Il y a dix ans encore, j'aurais souscrit, sans hésitation aucune, à toutes ses déclarations. Mais nous sommes en 2020, et plus rien n'a de sens ! Les supers GMI jouent des finales roi + tour contre roi + tour, et le champion du monde en titre a joué la "partie" ci-dessous :

Bien sûr, Magnus Carlsen a joué ce coup insensé pour une bonne raison, et bien que cela puisse sembler très étrange, c'est également à mon sens assez chevaleresque. Si vous n'avez pas encore entendu parler de cette histoire, vous pouvez en apprendre plus ici (en anglais).

Mais revenons à "l'infâme" 2.Dh5. A mon avis, ce n'est pas plus étrange que certaines positions d'échecs 960 dans lesquelles on peut roquer dès le premier coup. En vérité, je préfère même 2.Dh5 à n'importe quelle partie d'échecs 960 ! Si vous me proposez une partie de 960, sachez donc que je pourrais vous trouver répugnant !

Magnus Carlsen
Mais que fait Magnus Carlsen ? Photo : Maria Emelianova/Chess.com.

Sur le stream russe, Dreev a notamment évoqué la partie perdue par Magnus Carlsen sur cette ligne mais, pour être honnête, le résultat de la partie n'était pas vraiment corrélé à l'ouverture. Le norvégien a même raté une tactique gagnante :

Commençons par une petite mise au point : Je ne vous recommande pas de jouer 2.Dh5. Aux échecs, de nombreuses ouvertures offrent l'avantage aux blancs, et celle-ci n'en fait pas partie. Mais elle peut néanmoins faire office d'arme surprise sur internet pour les joueurs classés sous les 1600 Elo. Voyons les quelques pièges qu'elle offre au conducteur des blancs :

Piège N°1 : Le mat en trois

Sur 2.Dh5, votre adversaire jouera souvent 2...De7, mais il pourrait faire un mouseslip inopportun : le terrible 2...Re7 : 

Appelez-moi quand vous parviendrez à mater en trois dans une espagnole !

Piège N°2 : Le pion gratuit

Les noirs pourraient oublier que leur pion est attaqué. Voici un exemple typique (comme dans tous mes articles, j'ai respecté l'anonymat des amateurs ayant joué cette partie) :

Piège N°3 : Le coup du berger

Oui ! Le bon vieux "coup du berger !!"

Scholar's Mate
Un coup du berger parfaitement exécuté.

Piège N°4 : Le clouage de la mort

Pour empêcher le mat du berger, les noirs jouent ...g6, mais choisissent ensuite de développer leur fou sur la traditionnelle case c5. Quel manque de chance ! Le clouage subséquent va leur coûter un cavalier...

Piège N°5 : Le fou en détresse

Les noirs jouent ...g6 et placent leur fou de cases noires en fianchetto. En jouant Df3, les blancs les incitent à tenter ...Fg4 pour attaquer la dame. Cependant, ce fou va devenir très vulnérable. Voici un excellent exemple des possibles erreurs jouables pour les deux camps :

Voici donc les pièges les plus commun dans cette ouverture avec 2.Dh5.

Question pour nos lecteurs : Sur 1...e5, jouez-vous parfois Dh5 ? Si c'est le cas, partagez-nous vos plus belles victoires en commentaires !

Mieux connaître GM Gserper
Êtes-vous prêts pour les échecs du futur ?

Êtes-vous prêts pour les échecs du futur ?

Où se situent le bien et le mal aux échecs ?

Où se situent le bien et le mal aux échecs ?