Incoherences du robot

Salut à toutes et tous,

je rajoute ce post n'ayant pas trouvé de sujet vraiment équivalent (sauf erreur de ma part).

Vous n; avez jamais trouvé qu'il y avait des incoherences au niveau des scores donnés par le robot ? Par exemple vous jouez les blancs et vous êtes en position favorable à +1.00; si vous jouez le meilleur coup et que votre adversaire joue à son tour le meilleur coup je m'attendrais à être toujours sur un avantage de 1.00 sachant que celui-ci devrait être calculé au plus précis des coups...; pourtant ce n'est pas toujours le cas et la le score peut passer à 0.65 ou autre.

De même il arrive que lorsqu'on suit le meilleur coup (au coup 10 par exemple) d'apres l ordinateur, en jouant 3 ou 4 meilleurs coups derriere coté blanc et noir on se retrouve avec un score moins bon que si on avait joué un autre coup non prescrit par l'ordinateur...

Du coup je suis un peu perdu avec tout ça, de voir à quel point le score n; a pas l; air si "fiable".

Vous êtes-vous aperçu de la même chose et y a t-il une explication là-dessus ?
P-e est-ce juste que l'ordinateur ne calcule pas si loin et donne des scores approximatifs... ?

Merci d avance pour vos réponses !

Réponse pour la première partie :

Si tu fait pas exemple un coût qui te permet de faire un mat en x coût, ton adversaire peux le contrer mais tu peut aussi en faisant coût avoir une bonne ou mauvais position.

Bonjour @Icchuk, je ne suis pas un expert en Stockfish mais je pense que d'une part l'ordinateur donne parfois des scores approximatifs mais même si tu joues les meilleurs coups et que ton adversaire aussi, ton adversaire peut avoir mieux améliorer sa position que la tienne même si tu fais les bons coups !

Bonjour, J'ai remarqué que en se positionnant pour un coup qui donne un meilleur advantage en points, l'analyse attribue moins de precision. Et propose un autre coup qui serait 'mieux' dans l'immediat.

Bonjour, la puissance de Stockfish est limitée. Stockfish a plein de variantes à calculer à partir de la position initiale. Une fois le coup joué, Stockfish n'a que cette variante à calculer et peut donc la calculer plus en profondeur et donc réajuster son évaluation. 

Parfois, jouer le meilleur coup possible dégrade quand même ta position... Et effectivement, le calcul de l'ordinateur est actualisé à chaque coup car il n'a plus les mêmes variables en entrée.

Ce n'est pas la question

C'est un spam, faut pas lui répondre et si possible le signaler à chaque fois qu'il poste.

Pourquoi dans ce cas on ne peut pas le bloquer, le faire sortir de chess.com ? j'ai cru comprendre qu'il y avait des robots parmi les comptes créés...

Autre chose : Là, par exemple, si je dit "Alpha Zero" dans ce message, un robot n'ayant pas de jugeotte répondra forcément, même si mon message n'a rien à voir ? Il n'est donc pas dans le sujet traité, on ne peut pas le sortir de la discussion ainsi ?

Oui c'est aussi ce genre d'incohérences dont je veux parler

Merci pour ta réponse; effectivement ça ne pouvait être que ça... Mais en même temps, je pensais qu'il devait avoir la puissance nécessaire pour calculer pas mal de coups et qu'au final le score ne changerait pas tellement.

On dirait que c'est comme s'il était configuré pour calculer par ex. 10 coups à l'avance. Si on est au 5ème coup, il donnera le meilleur coup en comptant jusqu'au 15ème, mais dès qu'on joue,en considérant le 16ème coup, il pourrait apparaître qu'une variante devient meilleure que l'autre ?

En tout cas c'est ma compréhension..  

Certes, mais l'ordinateur est censé prévoir ton score en prenant en compte ta position future qui sera dégradée. Cela n'est possible que si ta 2ème partie de réponse est vraie et qu'alors il n'aurait pu le prévoir par faute de calculer suffisamment loin  

Ah là pour le coup, je pense que les indications de Mat (avec M2, M3 etc...) sont imparables !

Beaucoup de mat son parable et même en avence quand tu analyse bien la partie sauf en final.

il y a des mats qui sont parables mais ce que je voulais dire c'est que lorsque l'ordinateur indique en analyse que le score est de Mx, c'est que si tu joues les bons coups c'est forcément imparable pour l'adversaire  

Parce que la modération est à la ramasse je suppose, mais ça fait longtemps que je signale sans succès... 

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un robot, juste d'un utilisateur pénible.

sinon vous avez essayé ALPHA ZERO mdr il me tue avec ses conneries, et maintenant un clip de MJ n'importe quoi t'es à la dérive @Luiseste 

Donc apparemment ici, les joueurs ont plus de puissance de calcul que l'ordinateur et quand ils jouent, ils ont Stockfish pour les aider, donc on joue contre Stockfish en fait. Autant jouer contre les bots alors. Il y a des joueurs honnêtes ici, qui ne jouent qu'avec leur tête ?

Bien sûr, c'est même la majorité. Les tricheurs sont normalement bannis, mais s'ils trichent que très rarement, ils peuvent passer entre les mailles du filet.

Je n'ai eu qu'une ou deux fois l'impression de tomber contre un ordinateur, et encore, je n'avais rien pour le prouver car la personne était peut-être en grande forme ! 

Evidemment, aucun intérêt de tricher aux échecs. Malheureusement certains le font, c'est le gros problème des parties à distance sur PC... impossible par ailleurs de prouver la tricherie