Bonjour,
Je me suis posé la même question . C'est juste une estimation du elo sur une seule partie, qui je pense serait pertinante sur une 100 de parties en faisant la moyenne mais qui ne reflete pas ton véritable elo. Ca veut juste dire que sur la partie ou tu as été évalué à 1500 tu as très bien joué pour un 900 elo. Le niveau de ton adversaire ou le tien n'est pas représentatif si par exemple tu es en progression ou régression. On peut jouer sur un nouveau compte d'un "smurf" classé à 900 qui vaut 1800 et se faire démollir et inversement. A+ dans le bus
Je joue sur chess.com depuis quelques années, j'ai eu un elo max à 1100 et des brouettes (pas glorieux, mais c'est pas grave). Après une petite pause, j'ai repris récemment, avec un autre compte, mais parfaitement impossible de reprendre mon ancien elo !
La première réflexion que je me fais : je suis devenu encore plus nul. Cependant, en utilisant l'outil de bilan de partie, je constate qu'à mes 900 élo actuels, la plupart des parties que je joue sont évaluées. L'outil analyse affiche régulièrement des 1500 voir 1600 pour moi et mes adversaires. Ce que je trouve aberrant. Ma question : est-ce que c'est l'outil d'analyse de partie qui est complètement aux choux ? Ou est-ce que le système d'Elo qui génère des "bulles" de joueurs recommençant, ce qui génère une déflation de leur elo et une difficulté à monter ?