Différence entre l'elo des joueurs et leurs évaluations par partie ?

Je joue sur chess.com depuis quelques années, j'ai eu un elo max à 1100 et des brouettes (pas glorieux, mais c'est pas grave). Après une petite pause, j'ai repris récemment, avec un autre compte, mais parfaitement impossible de reprendre mon ancien elo ! 

La première réflexion que je me fais : je suis devenu encore plus nul. Cependant, en utilisant l'outil de bilan de partie, je constate qu'à mes 900 élo actuels, la plupart des parties que je joue sont évaluées. L'outil analyse affiche régulièrement des 1500 voir 1600 pour moi et mes adversaires. Ce que je trouve aberrant. Ma question : est-ce que c'est l'outil d'analyse de partie qui est complètement aux choux ? Ou est-ce que le système d'Elo qui génère des "bulles" de joueurs recommençant, ce qui génère une déflation de leur elo et une difficulté à monter ?