Un ELO en cache un autre

De plus j'ai un pote avec un niveaux officiel de 1000 elo et il avait 1300 elo il y a 1 ans maintenant il est à 600 elo

Idem pour moi alors que je plafonne entre 300 et 400 (en 10 minutes )depuis 3 ans pas d'évolution et pourtant je bats les 1000 sur les boots

sachant que je tombe sur des gens avec précision 40 ou des gens précision 80 rarement d'entre 2 dans les joueurs 100 elo moi je suis à 70 de précision de moyenne et je trouve que c'est très anormal. D'ailleurs j'ai oublié de dire que j'ai des potes qui ont eu la chance d'avoir des parties chanceuses qui les ont fait monter à 800 elo (je bats ces potes assez facilement et les gens 800 elo oui j'ai testé)sur le compte de mes potes je suis quasiment certain que les joueurs 100 elo sont plus fort que les 800 elo (je vais faire une partie et je vais regarder la précision de la personne en face et je vais écrire le résultat en modifiant le message)

Le résultat est de 77.5 de précision et d'un classement de partie de 1050 elo

Bonjour à tous,
En voulant étudier les parties d'un adversaire inconnu récurrent, je suis tombé sur celle-ci :
Comment est-il possible que le bilan de partie n'ait enregistré que 2 coups alors que les noirs en ont joué au moins 8 ? D'ailleurs la partie suivant celle-ci (il ne semble y avoir eu aucune partie en différé entre les 2), ce joueur a gagné 84 points ELO d'un coup...?? De même ce joueur semble avoir gagné 341 ELO entre seulement 2 parties en différé.
Je m'en fou s'il triche, j'aimerais juste comprendre. Si quelqu'un a une explication...

en effet c'est très bizarre

Bonjour à tous, j'ai battu récemment assez facilement un joueur à 1030 sur chess.com, par curiosité je regarde son historique et à ma grande surprise je vois qu'il a perdu plus de 400 points cela m'a posé question car il était inscrit depuis plus de trois ans.

j'ai trouvé cela curieux.

Je ne suis pas spécialement parano contrairement à certains, je me suis fait accuser de tricher une fois après un renversement au cours de la partie sous prétexte d'avoir réfléchi 1mn 30 entre deux coups par un joueur qui lui avait hésité plus de 2mn30 😂

Mais certaines variations de classement interrogent

ha oui curieux en effet.....

Moi pareil, je joue très rarement — juste deux ou trois parties avec des amis en unranked. Du coup, je me retrouve à 500 Elo alors qu’en club, j’étais à 1200… 🙃 C’est pour ça que c’est super important de bien indiquer son niveau actuel quand tu crées un compte.

J'ai quand même l'impression que le Elo de chess.com ou autre ne sont pas vraiment fiables, les bots où le Elo est plutôt bizarre aussi. Quitte à perdre des points Elo, je préfère avoir un niveau plus représentatif qu'un Elo qui sort de chez pas trop où. J'aimerais bien savoir comment ils font pour déterminer le Elo du joueur. Concernant les autres plateformes, le Elo est déterminé comment pas sur que soit super fiable non plus, d'une plateforme à une autre c'est 300/400 elo de différence par rapport à Chess.

Je ne vois pas le problème du elo sur chess.com, tu perds ton elo baisse tu gagnes ton elo monte, c'est le classement propre au site pas forcément représentatif comme le classement officiel de la ligue.

Oui, le niveau est complètement différent par rapport à d'autres sites.Et aussi par rapport à la Ligue.Mais rien dérangeant.Quand on joue.Il faut juste se rappeler de le niveau sur chesscom

J'ai joué contre un joueur à 980 récemment, étant moi même à 1027, je le bat très facilement car il fait des bourdes de débutant tout en réfléchissant jusqu'à 7 mn parfois 🙄, par curiosité je regarde son compte et à ma grande surprise je vois qu'il est monté à 1400, à battu un joueur à plus de 1400.

pour moi soit ce joueur à triché lors de certaines parties, c'est pas possible une telle différence, soit une autre personne à utilisé son compte, son fils de 10 ans par exemple. 😅

Bonjour, réponse tardive, (sujet de presque un an) mais pour en revenir au sujet intéressant du post, oui c'est vrai qu'il peut-y avoir de grosses différences de jeu entre des joueurs autour de 1200 elo qui peuvent sembler parfois assez grandes, et nous plonger dans une certaine perplexité.

. Je l'ai déjà noté, et j'ai eut parfois des suspicions de triche.

La triche peut expliquer, en partie, mais selon moi il y a une autre explication simple à ces écarts parfois importants.

Et c'est le nombre de joueurs sur la plateforme.

Il est bien plus difficile d'atteindre 1300 ou 1500 elo sur chess.com que sur d'autres plateformes moins peuplées. je ne sais pas actuellement combien chess.com compte de joueurs, (beaucoup) mais je me souviens d'il y a un an ou deux, quand le jeu plantait sans arrêt, en gros lorsque les américains se réveillaient. C'était fin 2023 début 2024 il me semble, la plateforme a du augmenter de manière conséquente la taille des serveurs après cet épisode, et un admin avec qui j'avais échangé m'a annoncé alors qu'ils avaient eut à l'époque plus de 7 millions de connexions simultanées , ce qui est juste énorme.

Il me semble, également, qu'en 2024 chess.com est passé en tête des applications de jeux téléchargés, ce qui pour moi est une excellente nouvelle. Les jeunes rejouent aux échecs. On a pensé au début que ce "syndrôme" du Jeu de la Dame n'allait pas durer, et bien on s'est trompé.

Mais bref, j'ai un peu réfléchi à la question, et sans étayer cette théorie sur des statistiques ni aucune étude sérieuse, je pense qu'il y a une sorte de "peloton" sur Chess.com d’où il est assez difficile de s'extirper. On a l'impression parfois que les parties sont plus âpres et plus difficiles à des elo pourtant inférieurs. Quand on joue dans ce peloton, on croise: des joueurs qui n'ont pas commencé depuis longtemps, et qui sont en train de monter, et ne sont pas encore à leur élo réel. des joueurs qui jouent depuis plus longtemps, mais qui sont redescendus du à une mauvaise passe, (enchainé trop de parties d'affilée) et qui vont remonter, et ne sont pas eux non plus à leur élo normal. Des tricheurs, mais que je pense minoritaires. A qui il n'est pas arrivé de faire une partie qui commence super bien après une boulette énorme de l'adversaire, et soudain en fin de partie il se met à bien jouer, et trouve des tactiques monstrueuses pour renverser la partie! Merci Stockfish ^^ mais je pense quand même que même si le phénomène de triche est trop répandu, ça reste minoritaire.

Parfois aussi on va gagner une partie facilement, on va alors voir les parties du joueur auquel on était opposé, pour se rendre compte qu'il venait d'enchainer 10 parties rapide, et je suis désolé, j'en ai fait les frais moi même encore récemment, quand on a enchainé autant de parties, on a plus les idées bien claires, ni les yeux en face des trous, et on peut jouer à 600 ou 800 elo dans ces moments là alors que notre niveau réel est peut-être de 1300 ou 1400.

En gros , oui, il es plus difficile de monter son elo sur Chess.com que sur d'autres plateformes, (sans parler de Lichess qui emploie un système différent je crois) et même y compris en club d'échecs. je n'ai pas joué moi même en club mais ça m'a été certifié par plusieurs joueurs club.

je crois qu'il ne faut quand même pas trop se prendre la tête avec ça, l'essentiel étant de se faire plaisir. Pour ma part, si je ne prends pas plaisir, je ne joue plus, c'est pas plus compliqué. je joue beaucoup hors connexion, là il n'y a pas de classement, et parfois je joue de très belles parties. Comme pour beaucoup, dès qu'il y a un enjeu, on a beau se dire qu'on s'en fout, que le classement elo ne veut pas dire grand chose, que ce n'est pas grave de perdre 100 elo, mais la réalité c'est qu'on arrive difficilement à se défaire de ça et jouer sans trop de stress, ce qui a comme résultat de nous faire perdre nos moyens!

Mais globalement, oui il y a du monde qui se bouscule sur chess.com, mais c'est un mal pour un bien. Quelque soit l'heure de la journée ou de la nuit, vous trouverez toujours quelqu'un pour faire une partie, et il y a encore pas mal de joueurs sympa avec du fair play, et parfois des rencontres sympa. vive chess.com !

Oui ça arrive souvent. Quand c'est détecté.