Problème de lag aussi pour moi en fin de blitz surtout. Je premove, je perds 7 secondes wesh 😂😂😂
Du coup je joue jamais en Blitz ou bullet de toute façon j'aime pas, je préfère 10minutes au moins.
Mais heureux de voir que je suis loin d'être le seul avec un problème de chrono...
D'ailleurs en 10 minutes, je n'ai aucun problème.
comme par hasard, un paquet d indien ou iranien a la fin de la partie , hop la ils récupèrent du temps
Je pense qu’à un certain moment des adversaires fictifs surgissent qui jouent vite et bien. Ils jouent si vite que même en jouant beaucoup de pre-moves on a vite 20 secondes de retard… alors soit ! Ils jouent vite mais comment jouent ils si bien à de telles vitesses ? Bref on perd 200 points Elo à toutes vitesses… puis voici qu’on arrive plus à remonter et cela durant des semaines. Les joueurs fictifs jouent toujours assez vite mais surtout très bien. Alors qu’on vaut beaucoup plus on n’arrive pas à se débarrasser de « joueurs » de 1100 Elo alors que quand on avait 1300 aucun 1100 ne résistaient… j’estime possible que l’algorithme crée des comptes ayant fictivement 1100 mettons mais qui jouent 1300… au bout d’un moment l’algorithme vous laisse remonter jusqu’à mettons 1200 puis fait en sorte que vous stagniez… Donc en gros pour vous rendre accro on vous fait descendre, puis on vous maintient avant de vous laisser lentement remonter avant une nouvelle chute… Ce que je dis est basé sur le fait que je vois nettement comment soudain des 1100 jouent vite et bien comme des 1300… Certaines combinaisons exécutées à toutes vitesses sont impensables pour des 1100…
oui les périodes de Lag s alternent entre des périodes ou le réseau semble bon , je monte a 1700 dans les périodes de bon réseau en mode bullet , ensuite tout chie dans la colle pendant quelques jours .
et cela avec des adversaires qui semblent surréalistes .
Je sais que le fait de parler d'adversaires fictifs peut me faire apparaître comme un complotiste doublé d'un mauvais joueur légèrement prétentieux ! Alineodevalnor parle aussi d'adversaires surréalistes. Mais je me base sur une longue expérience qui me permet d'affirmer qu'un 1200 qu'on affronte quand on a 1400 résiste infiniment moins qu'un 1200 qu'on affronte quand on est descendu soi-même à 1200... J'ajoute aussi que certains 1400 ou 1500 jouent parfois comme de parfaits débutants si peu que je vaille 1350 par exemple...
Si on est raisonnable on va se dire qu'il y a des périodes de forme ou des périodes de méforme, qu'il y a de Lag et de mauvais Lag, qu'il y a des 1200 ex. 1500 et des 1200 au maximum de leur progression etc...
Reste qu'il n'est pas absurde de parler d'algorythmes capables d'organiser la frustration des joueurs pour les rendre accros. Cela a été démontré dans d'autres jeux sur internet notamment, ce n'est donc pas impossible.
Je reviens sur la facilité pour l'IA de Chesscom de créer de faux comptes et de les doter d'un niveau précis ou/et d'une capacité de jeu ultra-rapide pour vous maintenir dans un état de frustration qui peut vous pousser à passer des nuits blanches parce que la rage vous saisit après une chute vertigineuse.
J’ai changé de mode de jeu passant de 1 minute contre 1 minute à 1 minute avec 1 seconde d’incrémentation j’ai gagné en deux jours plus de 500 points Elo. Sur la formule 1/1 je me fais moins fréquemment voler du temps mais ça arrive encore.
Lorsqu’on me vole du temps je peux tomber de 1400 Elo à 1200 en une heure ou deux… mais ce qui est très curieux c’est de constater que lorsque j’affiche 1400 je bats à 90 % les 1200 Elo. Mais si je chute accidentellement à 1200 brusquement les 1200 se battent comme des 1400. À n’y rien comprendre… je veux bien qu’un 1200 s’affole face à un 1400 mais à ce point !!!