Партия с Владимировичем

Всем привет! Здесь можно обсуждать ходы. Есть редактор диаграмм.

Стартовая позиция. Предлагаю сначала не торопиться, определить возможности сторон -примерные-потом уже размышлять...

Ясно, что движения пешек с и ф-(для открытия слонов) будут основными в планах обеих сторон. В комбинаторном смысле у нас (и у соперника-зеркально) есть А. с3,с4. Б.ф3, ф4. (маловероятны, но альтернативы А1 и Б1 с а3 или а4 и н3и н4 соответственно).  И набор для коней В-Кж3 и кф2, и Г. Ксз (после с4),Ке3.

В стартовой позиции 4 хода пешкам сразу на 4-линию-1,с4, д4, е4, ф4 и еще 2 на 3-ю-ф3 и с3. Есть еще ход конем-1,Кж3. Ходы 1,Кс3 и ке3 предлагаю отбросить, не рассматривая .

Можно также подумать, какие поля будут-могут стать ключевыми, чтобы сразу их выделить.Кони соперника сразу могут дотянуться до полей д4, е5 и ф4. Самое их сильное поле в центре-е5-можно попробовать его игнорировать.

У нас ключевое поле-е4.

В смысле подстройки под соперника ), наиболее вероятным я считаю, что они будут развиваться путем с7-с5 и ф7-ф6 (или сразу ф5 если белые позволят)-это очень естественные ходы.

Например, мы делаем "ход на месте",что могут черные сыграть? Прикидываю (необязательно)

то есть с7-с5-ход сложный для обеих сторон и ведет к осложнениям, если стороны хотят-даде если одна из сторон.

Теперь ф7-ф5.

то есть ф7-ф5 заметно солиднее и безопаснее для черных.

согласен, что 1,е4 сильно ограничивает соперника и у белых в любом случае найдется хотя бы что-то минимальное с перевесом и инициативой.

Но в Вашем варианте ход 2,,, ке6 на газок вроде плохой-самое простое ф7-ф6 и черные не боятся постановки пешки на д5 или все -же должны?-трудно сразу понять).

Нет, ф5 -размышления были , если мы передадим им первый ход, сделаем ход на месте. Своеобразное профилактическое мышление ))-что хочет соперник?

Хотите сказать, для Владимировича идейным будет сразу открывать ход слону?

Тогда точно лучше 1.e4

1.. f5?! 2. ef R:f5 3. Ng3

1.. c5?! 2. f4 b6 3. d4 c наступлением.

Я жду скорее 1.. e5.

В смысле, 2. с3 f6 3. d4 ?

Тут вообще есть 3... d5 - попытка легко уравнять - но у белых лишний темп. Какое-нибудь 4. Ng3 сыграть можно.

Хорошо, если 1,е4 , то расстановка черных е5, ф6, с6 и д5. как бороться за перевес белым? Черные наиболее естественно выставятся (что можно ожидать от их команды).

Предлагаю посмотреть теперь прикидочно 1,ф4, 1,с4 и 1,д4, чтобы сравнить возможности. А потом к 1.е4 можно будет вернуться .

То есть ,прикидочный вывод-на 1. д4 неплохо для черных. 1...ф5. Пробуем сами 1.ф4

Предварительный вывод-у белых перспективны 1.е4 (но неясно, что делать на естественную расстановку чер. ) и 1.ф4. остальные приводят к более трудным решениям

Да, интересный вариант .

Я не совсем понял, как тут цитировать правильно.

Возможно, за счет выступки 1.ф4 ф5 ведет к перевесу белых (хотя бы игровому-практическому-и для этой партии это будет достаточно для белых).

Тогда такой вопрос. А если черные ограничатся тем же самым планом ф6, е5, с6 и д5 в произвольном порядке (в соответствии с игровой ситуацией) ?.

примерный вариант. Хотя заметно, что белые опережают.

Не знаю как перевес, но игра сложная. В позициии на Вашей диаграмме сильно 5. Bc5

Еще заметил, что в шахматах Фишера нередко неплохую структуру обещают схемы типа "клещи". Пешки д4 и ф4 , или с4 и е4 вместе с соответствующим подрывом "посредине"-между пешек.

у черных неплохая игра, за некоторые слабости будут 2 слона. Что-то непонятно, где искать перевес , в какой схеме.

1.е4 более простая игра, но игра симметричная. При 1.ф4 игра более сложная.

На этот момент времени я предлагаю выбрать первым ходом 1.ф4.

Согласен.

Посмотрел еще раз 1.е4.

Если нет других идей, то останавливаемся на 1,ф4? Возможно, Будьдозер предложит новые идеи..

Мариньон, формально Вы капитан команды . Больше опыта в шахматы Фишера и консультационных партий, я не играл совсем -немного в Фишера только в блиц, Бульдозер-вероятно-тоже не играл. Поэтому последнее слово за Вами.

Да, давайте f4. Там интересные возможности.

Если они подтвердят ход е5, то

Теперь у нас , вероятно, почти единственное-2.фе на перевес(если он есть). Хотя в ходе 2.ф5 тоже есть смысл.

Вероятно, что-то не вижу конкретное, но пока что не могу понять, где они собираются уравнивать после простого 2.фе.