Punire le aperture dubbie

Com'è abbastanza prevedibile, uno dei miei film preferiti è In cerca di Bobby Fischer (lo so, che cose che si scoprono su di me!). A parte le drammatizzazioni hollywoodiane delle partite di scacchi, il film è estremamente ben realizzato e presenta un'attenta esplorazione dell'odissea di Josh Waitzkin nel mondo degli scacchi (il film è basato su una storia vera; Waitzkin sarebbe poi diventato un forte IM e un campione di taekwondo). Uno dei motivi principali del successo immediato di Waitzkin è un consiglio che il suo allenatore, il NM Bruce Pandolfini (interpretato magnificamente da Ben Kingsley), ripete più volte: non far uscire la donna troppo presto.

Non si tratta certo di un suggerimento rivoluzionario, ma riprende un "principio" che molti di noi imparano all'inizio della loro carriera scacchistica: non cercare di punire un'apertura dubbia prima di aver completato lo sviluppo. A un livello principiante, questo precetto ha perfettamente senso: i principianti spesso non riescono a capire che una configurazione di apertura apparentemente illogica è in realtà giustificata da principi posizionali latenti o dalle caratteristiche specifiche della posizione.

Nell'epoca d'oro della teoria delle aperture, è ancora più allettante considerare questo suggerimento come un assioma. Dopotutto, non dovrebbero essere necessarie più di due settimane di studio ragionevolmente intenso per costruire un repertorio di aperture sensato. È quindi naturale supporre che al giorno d'oggi sia praticamente impossibile battere l'avversario in apertura.

A mio avviso, questo ragionamento è fallace. Innanzitutto, molti giocatori sacrificano la solidità dell'apertura per attirare l'avversario fuori dai sentieri battuti, al fine di impedire un'applicazione acritica dell'analisi del motore o delle teorie più avanzate. Inoltre, queste linee insolite spesso nascondono insidie: un passo falso, una risposta troppo cauta, e ci si può ritrovare in una situazione difficile. A tal fine, è fondamentale determinare fin dall'inizio se la scelta di apertura dell'avversario è tatticamente e posizionalmente sensata. Non c'è magia negli scacchi: se un'apertura viola i principi posizionali di base, allora è, con ogni probabilità, un tentativo meschino di spiazzarti, di indurti a credere che il tuo avversario sia un temibile teorico. 

Inizieremo con la domanda più ovvia: come si determina se un'apertura è valida? La seguente miniatura, una delle partite più veloci che abbia mai giocato, è semplice e istruttiva.

Certo, questo esempio è un po' estremo: l'apertura del tuo avversario raramente sarà così eclatante. Tuttavia, la morale della storia dovrebbe essere chiara: il Nero ha ceduto incondizionatamente il controllo del centro molto presto in partita, e non c'era alcun motivo per cui i suoi pezzi sviluppati passivamente potessero neutralizzare con successo un attacco iniziale.

A volte, l'avversario potrebbe non essere pienamente consapevole del fatto che sta deviando dalla teoria a scapito della propria posizione. Ricorda che, anche se la conoscenza delle aperture è diventata ormai molto diffusa, il tuo avversario potrebbe decidere di "provare qualcosa di nuovo" in una posizione apparentemente innocua. Se il suo gioco ti sembra sospetto, se vedi un modo per sviluppare un'iniziativa nonostante l'apparente mancanza di sviluppo, non dare al tuo avversario il beneficio del dubbio. 

Il GM Ian Rogers è un giocatore esperto con una vasta conoscenza delle aperture, ma questo non ha dissuaso il suo avversario (che, tra l'altro, è ora un grande maestro con più di 2700 punti Elo) dal testare la validità della sua scelta in apertura.

Come ho detto all'inizio, alcuni giocatori fanno scelte stravaganti in apertura solo per intimidirti e disturbare il tuo equilibrio mentale. In questi casi, devi affrontare la posizione da un punto di vista logico e senza emotività. Qual è lo svantaggio della configurazione del tuo avversario? Cosa si aspetta che tu faccia? Potresti non trovare una confutazione immediata, e questo va benissimo; tuttavia, un gioco solido avrà sempre la meglio su aperture stravaganti e apparentemente minacciose. Speriamo che la partita seguente supporti adeguatamente questo ragionamento!

Il mio primo allenatore una volta mi disse che c'è un motivo se esistono le linee principali. "Perché dovrebbero essere chiamate linee principali, perché dovrebbe esistere la teoria se potessi evitarla con totale impunità?". La mia esperienza mi ha convinto che la sua affermazione è una verità fondamentale. Non importa quanto sia forte il tuo avversario o con quanta sicurezza si discosti dalle convenzioni di apertura, non aver paura di fargli sapere che la violazione ingiustificata dei principi di base, specialmente in apertura, non è una questione frivola.

MATERIALE DI STUDIO CORRELATO

• Scopri di più sulla teoria delle aperture nell'articolo Riding the Winds of Fashion, Part 1 dell'IM Silman;
• Mantieni l'effetto sorpresa senza sacrificare la sensatezza con la videolezione del GM Dzindzichashvili Underrated Openings, Part 1;
• Diventa una macchina tattica risolvendo Problemi;