Enrico Blees wint NH-titelrace

De achttienjarige Enrico Blees uit?Ǭ†Middenbeemster is de verrassende winnaar van het Persoonlijk Kampioenschap van Noord-Holland. Eerder dit jaar werd hij reeds jeugdkampioen. Met een score van vijf uit zes hield hij de rest van het veld op een half punt achter zich. Zuur waren de druiven voor Pieter Roggeveen: met nog een ronde te gaan leidde hij het veld met een half punt voorsprong en hij?Ǭ†had een relatief makkelijke indeling tegen Jeroen Wismeijer. In de slotpartij werd hij echter kansloos van het bord getikt.

Wismeijer-Roggeveen NH Kampioenschap (6) De stelling is reeds hopeloos voor zwart, maar Wismeijer maakt het leuk uit na 1...g6 2.e6 fxe6 3.fxg6! hxg6 4.Dxg6+ Dg7 5.Dxg7+ Kxg7 6.Tef2 Te7 7.h5 Pe8 8.Tf6 Pd6 9.Tg6+ Kh7 10.Tff6 Pf5

Het vervolg kun je in het filmpje hier (rechtermuisknop/save target as) zien. Te prijzen valt hoe Pieter een zeer sportief verliezer is en nog in is voor een grapje.

Hiermee was het kampioenschap van Enrico Blees direct een feit, aangezien hij inmiddels al van Daan Zult had gewonnen. Zult had een grove openingsfout gemaakt maar wist zich nog wel zeer knap te verdedigen, aangezien Blees (zoals in het hele toernooi) amper nadacht. Hij bleef bijna ?ɬ† tempo spelen en?Ǭ†zag daarmee?Ǭ†enkele malen de directe winst?Ǭ†over het hoofd.?Ǭ†Zult wist daardoor nog?Ǭ†een kansrijke?Ǭ†remisestelling te bereiken, maar ging?Ǭ†daarin te ver zodat Blees alsnog het punt kon bijschrijven. Hij wordt daarmee de afvaardiging van Noord-Holland in de halve finales van de strijd om het Nederlands kampioenschap volgend jaar. Hier kun je het moment zien waarop Daan Zult de eerste is die Enrico Blees?Ǭ†feliciteert met het kampioenschap.

Peelen en Hopman, voor het toernooi natuurlijk?Ǭ†twee favorieten, mochten in de laatste ronde nog tegen elkaar. Zoals Peelen zelf aangaf?Ǭ†was het 'niet zijn toernooi' en ook in de slotpartij hielp hij een prachtige stelling om zeep, waarna Pieter Hopman er als de kippen bij was om het punt te incasseren. Peelen?Ǭ†verloor in het toernooi ook van allebei de?Ǭ†Zaanse talenten Yorick ten Haagen en Mark Grondsma.?Ǭ†Hopman bleef ongeslagen maar verspeelde te veel halfjes onderweg, waardoor hij op een gedeelde tweede plaats met Roggeveen eindigde.

>> speel hier alle partijen van de kampioen na"^Reports^Videos^^1148394416^1314790904^forest "Webmaster aan kop"^"Xander Wemmers, de sterkste schaker van schaakclub Paul Keres uit Utrecht en webmaster van Utrechtschaak, prijkt na vijf ronden bovenaan de ranglijst van het open kampioenschap van Liechtenstein. Hij deelt die positie met twee grootmeesters, Arkadij Rotstein en Felix Levin, die gisteren in no time remise tegen elkaar speelden. Wemmers speelt vandaag, de zesde ronde, tegen Levin.

De bezoekers van Wemmers' eigen (en nationaal bekende) schaakforum Utrechtschaak volgen de prestaties van hun webmaster natuurlijk op de voet. Van alle kanten wordt hij aangemoedigd en dat is vooral omdat Wemmers nog maar ?ɬ©?ɬ©n meesternorm nodig heeft om meteen de titel te kunnen aanvragen. Johan Hut, die met een rekenmachine onder zijn hoofdkussen lijkt te slapen, houdt Xanders normkansen als altijd nauwlettend in de gaten voor de thuisblijvers.

Qua resultaat ligt Wemmers uitstekend op koers, maar om het toernooi ook tot een goed einde te brengen is beter spel nodig, zo gaf hij zelf al aan. Zowel in de derde als in de vierde ronde ging Wemmers langs de rand van de afgrond.

Wemmers-Mikavica Liechtenstein (03)

Wit heeft twee pionnen minder en zijn vlag stond op vallen. Als zwart hier 33...Ld7 had gedaan, had hij de partij waarschijnlijk gewonnen. In plaats daarvan verkoos Mikavica harakiri te plegen met 33...Td8 34. Df6 Dd5?! 35.Te5 Dd7?! 36.h5 gxh5??.

Eergister, in de vierde ronde, stond een Nederlandse onderonsje op het programma.

Van der Weide-Wemmers Liechtenstein (04)

In deze stelling deed zwart 16...Td8 maar volgens mij was dat een flinke fout. Ik stem voor 16...Pf5 omdat zwart na 17.La3 met 17...h5! kan verdergaan. Het is een andere manier van spelen: de zwarte koning blijft in het midden maar zwarts troeven zijn een sterk paard op f5 en druk op d4.

De partij ging verder met 17.La3?! waar 17.Dh5! g6 18.Df3 0-0 19.Dh3 h5 20.g4 vrijwel niet te verdedigen is.

Na 17...0-0? had Karel een kwaliteit kunnen winnen met 18.Dd3! aangezien 18...g6 weer faalt op 19.Dh3 h5 20.g4.

Er gebeurde daarna nog van alles, maar de partij werd helaas beslist na een blunder van Van der Weide.

Er doen nog een hoop Nederlanders mee en ik heb de aantrekkelijkste partijen tot nu toe van commentaar voorzien. Onder meer een ander Nederlands onderonsje: Sybolt de Boer-Eelke Wiersma.

>> speel veel geannoteerde partijen na