Khalifman schiet gaten in het Frans

De boeken Opening for White according to Anand 1.e4 van Alexander Khalifman zijn een soort Harry Potter voor de serieuze 1.e4-speler. Het ene boek is nog niet uit of we kijken alweer reikhalzend uit naar het volgende. Over de boeken van J.K. Rowling laat ik mij niet uit maar ?ɬ©?ɬ©n ding is zeker: Khalifmans werk is hoogstaande schaakliteratuur.

De kwaliteit is fenomenaal. Het gaat weliswaar om een repertoire maar Khalifman behandelt, in tegenstelling tot vrijwel elke andere auteur van openingsboeken in repertoirevorm, louter hoofdvarianten. Van de geheimen van de Zaitsev en de Breyer in het Spaans tot de mainline 4...Lf5 van de Caro-Kann: alles wordt buitengewoon uitgebreid uiteengezet. De andere kracht van Khalifman is dat hij zijn boeken volstopt met originele analyses. De theoretische nieuwtjes zijn geen krenten in de pap, nee, ze vliegen je om de oren.

Onlangs kwamen deel 6 en 7 uit, over het Frans. En ja hoor: wat je krijgt gepresenteerd is een volledig repertoire gebaseerd op 3.Pc3, met een totaal van 625 bladzijden. Opnieuw fantastisch materiaal, wat onder andere blijkt uit het feit dat zwartspelers die Frans spelen, de boeken ook aanschaffen. Zo mailde de Duitser Joachim Wintzer (2324) mij laatst: of ik de analyse van Khalifman van onze partij had gezien.

Doggers-Wintzer ACT 2004 15...Db6!?/?! Wintzer schreef nog steeds van mening te zijn dat zwart met de beste verdediging niet hoeft te verliezen na deze zet. Hij doelde op 16. Pe2 Db2 17. Kd2 Pa5 18. Thb1 Pb3+ 19. Kd1 Dxa1 20. Txa1 Pxa1 21. Pg3 en nu niet het door Wintzer gespeelde 21...Taf8? (waarna ik hem in een leuke partij versloeg) maar Khalifmans 21...La4! 22. Kd2 Pxc2 23. Pxf5 gxf5 24. Dg5 Pxe3 25. Kxe3. Ik heb hem teruggemaild dat het inderdaad lastig te winnen is voor wit maar dat ik het beste wil proberen!

Onlangs speelde ik bij Euwe een interne partij tegen Rob Witt, een kenner van het Frans.

Doggers-Witt Euwe intern, 2006 In deze stelling speelde ik niet de kritieke variant 12.Dh5 Pf5 13.g4 maar het interessante 12.Pe5!?, aangezien ik dacht de partij Topalov-Ponomariov te volgen (maar dat bleek thuis 12.Dh5 Pf5 13.Pe5!? geweest te zijn). Witt liet mij enkele dagen later weten dat hij ook Khalifman op de plank heeft staan en dat hij de variant 12.Dh5 Pf5 13.g4 c4 14. gxf5 cxd3 15.Tg1 Ld7 16. Dg5 Tf7 17. f6 Dd8 18. Pe5 Pxe5 19. dxe5 dxc2 afgelopen zomer nog met Arno Bezemer had geanalyseerd. Ik adviseerde hem nog eens naar de stelling na 20. Le3 Tc8 21. Kd2 Da5 22. Ld4 Tc4 23. De3 c1D+ 24. Tgxc1 Ta4 25. Tg1 g6 26. Dd3!? Kh8 27. Tb1 Le8 28. h4 Txa3 29.h5 te kijken. Het is het einde van Khalifmans analyse, waarin hij wit de betere kansen geeft.

Een zwartspeler met Frans op het repertoire die nodig Khalifman moet aanschaffen, is Smbat Lputian. Bij het Russisch clubkampioenschap dat kort geleden werd gespeeld, deed hij na de zetten 7. Dg4 0-0 8. Ld3 Pbc6 9. Dh5 Pg6 10. Pf3 Dc7 11. Le3 c4 12. Lxg6 fxg6 13. Dg4 Df7 14. Pg5 De8 15. h4



tegen zowel Bologan als Kobalia in deze stelling het volgens Khalifman dubieuze 15...Ld7. De witten gingen echter niet verder met Khalifmans 16.h5!, maar met 16.De2 en 16.Ph3. Ik heb de analyse na 16.h5! nog eens met de engine Rybka gedubbelcheckt, maar er lijken geen fouten in te zitten. Misschien dat Bologan dit nog niet gezien had, maar bij Kobalia is het vreemder want die kon zich voorbereiden op 15...Ld7. Kobalia won overigens wel maar volgens mij bereikte hij niet veel uit de opening. Waarschijnlijk heeft ook hij, net als Lputian, de boeken van Khalifman nog niet.

>> speel alle partijen na (verplicht voor Frans-spelers :) )