Utrecht verplettert Amsterdam … opnieuw
Massakamp Max Euwe - Paul Keres III
Voor de derde keer in drie jaar werd?Ǭ†gisteren de massakamp tussen Paul Keres (Utrecht) en Max Euwe (Amsterdam) georganiseerd. De eerste massakamp eindigde in Amsterdam in een nipte overwinning voor Euwe, terwijl de tweede editie in Utrecht met vernietigende cijfers werd gewonnen door Paul Keres.Euwe zinde dus collectief op wraak, maar moest met lede ogen toezien dat topfavorieten Merijn van Delft, Gertjan van der Hoeven en het talent Henk-Jan Visser niet konden op de geplande dag. De opluchting was dan ook groot toen bleek dat ook Keres niet kon beschikken over een aantal kanonnen zoals Xander Wemmers, Frans Konings en het talent Lucas Boutens. Met de verhoudingen dus weer min of meer in evenwicht begonnen?Ǭ†vijftig spelers (inclusief ?ɬ©?ɬ©n Keres-invaller voor Euwe) aan de match.Al gauw werd echter duidelijk dat Euwe opnieuw aan het kortste eind zou trekken. Aan de eerste borden leek Euwe weliswaar een licht initiatief te hebben ontwikkeld, maar in de onderste regionen sneuvelden evenzovele teamgenoten. Een oppervlakkige observatie na drie matches leert dat Paul Keres met name aan de lagere borden in de breedte aanzienlijk harder is. Na anderhalf uur spelen begonnen voor Keres de eerste punten binnen te druppelen. Euwe kon daar slechts magere halfjes tegenover stellen. Indrukwekkend was bij Paul Keres vooral het geslepen postionele inzicht en de rust waarmee tactische verwikkelingen afgehandeld werden. Onder de gelederen van Euwe bevinden zich weliswaar enige ruwe diamanten die met dapper en alles-of-niets-aanvalsspel de tegenstander volkomen kunnen overrompelen, maar die bij nuchtere tegenstand helaas niet altijd weten wat te doen.
Het aardige van een massakamp is dat spelers van alle clubniveaus voor de periode van een middag verenigd zijn in ?ɬ©?ɬ©n team. Normaal gesproken bestaat een team uit spelers van ongeveer gelijke sterkte, maar bij grotere evenementen zoals deze, is dat anders. Dat brengt nieuwe inzichten ?ɬ®n zorgen met zich mee. Zo kan het voorkomen dat je als 2200-speler niet ?ɬ©?ɬ©n, maar twee teamgenoten hun dame ziet weggeven, of mat in 1 missen, en je als 1400-speler een teamgenoot een aantal diep doorgerekende offercombinaties kunt zien uitvoeren of een leerzaam eindspel met grootmeesterlijke techniek kunt zien uitschuiven.?Ǭ†Halverwege de middag was de uitslag al niet meer in Euwes voordeel om te buigen. Daarbij kwamen enkele jammerlijke tegenslagen, die deels lagen aan gebrek aan daadkracht bij Euwe, maar vooral aan hardheid bij Keres. Zo wist Arne Moll aan het eerste bord zijn goede eindspel tegen Wim van de Fliert niet om te zetten in winst, en verloor Rob Witt aan bord 2 zelfs en veelbelovende middenspelstelling van Eric de Haan. When it rains, it pours, en zo waren er meer teleurstellingen voor Euwe en euforische momenten voor Keres.Maar de grootste teleurstelling ?ɬ©n het meest euforische moment werden verenigd in de partij Ritzema - Bouwhuis, die gespeeld werd aan bord 12?Ǭ†en ?¢‚Ǩ‚Äú natuurlijk ?¢‚Ǩ‚Äú als laatste bezig was.Vanaf de opening was het duidelijk dat dit de partij van de dag zou worden. Wit offerde een stuk en zwart deed vrolijk mee.?Ǭ†18...Lh6+!? Krankzinnige offers, wandelkoningen, een gemist mat-in-?ɬ©?ɬ©n, eeuwig schaak, en tot slot een unieke mogelijkheid op een dolle toren en een dolle dame.?Ǭ†?Ǭ†?Ǭ†48.Tc2+!!?Ǭ†>> speel deze en andere (geannoteerde) partijen naDeze partij stond wat mij betreft symbool voor de grote vreugde en intense overgave waarmee de massakamp door alle deelnemers beleefd werd. Dat Keres-speler Bouwhuis de partij uiteindelijk t?ɬ?ch won, was, gezien de rest van de match, poetic justice. Paul Keres is, het spijt mij te moeten zeggen, te sterk voor Euwe. Dat zal Euwe er overigens niet van weerhouden het volgend jaar gewoon weer te proberen ?¢‚Ǩ‚Äú dan weer in Utrecht!?Ǭ†
Voor de derde keer in drie jaar werd?Ǭ†gisteren de massakamp tussen Paul Keres (Utrecht) en Max Euwe (Amsterdam) georganiseerd. De eerste massakamp eindigde in Amsterdam in een nipte overwinning voor Euwe, terwijl de tweede editie in Utrecht met vernietigende cijfers werd gewonnen door Paul Keres.Euwe zinde dus collectief op wraak, maar moest met lede ogen toezien dat topfavorieten Merijn van Delft, Gertjan van der Hoeven en het talent Henk-Jan Visser niet konden op de geplande dag. De opluchting was dan ook groot toen bleek dat ook Keres niet kon beschikken over een aantal kanonnen zoals Xander Wemmers, Frans Konings en het talent Lucas Boutens. Met de verhoudingen dus weer min of meer in evenwicht begonnen?Ǭ†vijftig spelers (inclusief ?ɬ©?ɬ©n Keres-invaller voor Euwe) aan de match.Al gauw werd echter duidelijk dat Euwe opnieuw aan het kortste eind zou trekken. Aan de eerste borden leek Euwe weliswaar een licht initiatief te hebben ontwikkeld, maar in de onderste regionen sneuvelden evenzovele teamgenoten. Een oppervlakkige observatie na drie matches leert dat Paul Keres met name aan de lagere borden in de breedte aanzienlijk harder is. Na anderhalf uur spelen begonnen voor Keres de eerste punten binnen te druppelen. Euwe kon daar slechts magere halfjes tegenover stellen. Indrukwekkend was bij Paul Keres vooral het geslepen postionele inzicht en de rust waarmee tactische verwikkelingen afgehandeld werden. Onder de gelederen van Euwe bevinden zich weliswaar enige ruwe diamanten die met dapper en alles-of-niets-aanvalsspel de tegenstander volkomen kunnen overrompelen, maar die bij nuchtere tegenstand helaas niet altijd weten wat te doen.
18...Lh6+!? Krankzinnige offers, wandelkoningen, een gemist mat-in-?ɬ©?ɬ©n, eeuwig schaak, en tot slot een unieke mogelijkheid op een dolle toren en een dolle dame.?Ǭ†?Ǭ†?Ǭ†
48.Tc2+!!?Ǭ†>> speel deze en andere (geannoteerde) partijen naDeze partij stond wat mij betreft symbool voor de grote vreugde en intense overgave waarmee de massakamp door alle deelnemers beleefd werd. Dat Keres-speler Bouwhuis de partij uiteindelijk t?ɬ?ch won, was, gezien de rest van de match, poetic justice. Paul Keres is, het spijt mij te moeten zeggen, te sterk voor Euwe. Dat zal Euwe er overigens niet van weerhouden het volgend jaar gewoon weer te proberen ?¢‚Ǩ‚Äú dan weer in Utrecht!?Ǭ†
| ?Ǭ†Bord | ?Ǭ†Euwe | ?Ǭ†Paul Keres |
?Ǭ†8,5-15,5 |
?Ǭ†Tijdstip |
|---|---|---|---|---|
| ?Ǭ†24 | ?Ǭ†El Bouhali,M | ?Ǭ†Van Meerwijk,J |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†14.15 |
| ?Ǭ†20 | ?Ǭ†Winius,H | ?Ǭ†Luca,A |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†15.11 |
| ?Ǭ†08 | ?Ǭ†Westera,B | ?Ǭ†De Jonge,M |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†15.51 |
| ?Ǭ†18 | ?Ǭ†Oude Brunink,B | ?Ǭ†Verlinde,E |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†16.11 |
| ?Ǭ†19 | ?Ǭ†Spaargaren,A | ?Ǭ†Van Oosten,J |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†16.12 |
| ?Ǭ†10 | ?Ǭ†Willemsma,A | ?Ǭ†Jacobs,E |
?Ǭ†1/2 |
?Ǭ†16.13 |
| ?Ǭ†07 | ?Ǭ†Salomons,R | ?Ǭ†Abkouwer,JB |
?Ǭ†1-0 |
?Ǭ†16.15 |
| ?Ǭ†01 | ?Ǭ†Moll,A | ?Ǭ†Vd Fliert,W |
?Ǭ†1/2 |
?Ǭ†16.22 |
| ?Ǭ†09 | ?Ǭ†Beugel,P | ?Ǭ†Dijksterhuis,R |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†16.41 |
| ?Ǭ†11 | ?Ǭ†Nijenhuis,W | ?Ǭ†Kronemeijer,S |
?Ǭ†1/2 |
?Ǭ†16.42 |
| ?Ǭ†06 | ?Ǭ†Janse,P | ?Ǭ†Janse,JJ |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†16.50 |
| ?Ǭ†15 | ?Ǭ†Sternau,A | ?Ǭ†Hageman,G |
?Ǭ†1-0 |
?Ǭ†16.50 |
| ?Ǭ†22 | ?Ǭ†Bethlehem,R | ?Ǭ†Verstraete,E |
?Ǭ†1-0 |
?Ǭ†16.58 |
| ?Ǭ†03 | ?Ǭ†Doggers,P | ?Ǭ†Both,B |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†17.00 |
| ?Ǭ†13 | ?Ǭ†Van Keulen,O | ?Ǭ†Van Houwelingen,C |
?Ǭ†1/2 |
?Ǭ†17.01 |
| ?Ǭ†14 | ?Ǭ†Geerts,A | ?Ǭ†Bettman,J |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†17.01 |
| ?Ǭ†23 | ?Ǭ†Dolman,D | ?Ǭ†Van Dam,W |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†17.02 |
| ?Ǭ†05 | ?Ǭ†Hovenga,A | ?Ǭ†Rosmuller,A |
?Ǭ†1-0 |
?Ǭ†17.07 |
| ?Ǭ†02 | ?Ǭ†Witt,R | ?Ǭ†De Haan,E |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†17.11 |
| ?Ǭ†21 | ?Ǭ†Hogendijk,T | ?Ǭ†Boittin,P |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†17.12 |
| ?Ǭ†17 | ?Ǭ†Van Sonderen,P | ?Ǭ†Wakkee,C |
?Ǭ†1-0 |
?Ǭ†17.20 |
| ?Ǭ†04 | ?Ǭ†De Roda,J | ?Ǭ†Oosterom,E |
?Ǭ†1-0 |
?Ǭ†17.29 |
| ?Ǭ†16 | ?Ǭ†Schepers,J | ?Ǭ†Kiers,C |
?Ǭ†1/2 |
?Ǭ†17.52 |
| ?Ǭ†12 | ?Ǭ†Ritzema,R | ?Ǭ†Bouwhuis,M |
?Ǭ†0-1 |
?Ǭ†18.17 |
